再審申請(qǐng)人（原審被告）：樺南縣大八浪鄉(xiāng)大八浪村村民委員會(huì)。法定代表人：張宗輝，該村村民委員會(huì)負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：董玉蘭，黑龍江能通律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺南縣。

樺南縣大八浪鄉(xiāng)大八浪村村民委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，請(qǐng)求：1、撤銷黑龍江省樺南縣人民法院（2018）黑0822民初524號(hào)民事判決；2、訴訟費(fèi)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。樺南縣大八浪鄉(xiāng)大八浪村在2004年并未進(jìn)行修路施工，也未與張某某簽訂過修路工程合同，張某某所提供的欠據(jù)中所加蓋的村委會(huì)公章系虛假的，欠據(jù)中“于某”的簽名也是虛假的，請(qǐng)求對(duì)公章和簽名的真實(shí)性進(jìn)行司法鑒定；2、原審判決適用《中華人民共和國(guó)合同法》第一百七十四條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，系適用法律錯(cuò)誤。本院再審審查期間，再審申請(qǐng)人樺南縣大八浪鄉(xiāng)大八浪村村民委員會(huì)提供如下證據(jù)：證據(jù)一、證人于某證言。欲證實(shí)：張某某所主張的這筆欠款不是村委會(huì)的欠款，該村沒有修過路，而且從2004年至今，張某某從未向村委會(huì)主張過權(quán)利，該筆債務(wù)是張某某與時(shí)任村委會(huì)主任劉荊權(quán)個(gè)人之間的債務(wù)，與村委會(huì)無關(guān)。經(jīng)質(zhì)證，被申請(qǐng)人張某某認(rèn)為，公章和于某的簽名均是真實(shí)的。證據(jù)二、證人袁某證言。欲證實(shí)：2003至2004年，該村從未以村委會(huì)名義修路，也從未向被申請(qǐng)人張某某借款；從2003年至今，張某某從未向村委會(huì)主張過權(quán)利。經(jīng)質(zhì)證，被申請(qǐng)人張某某認(rèn)為，其多次向鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)部門主張過權(quán)利。本院認(rèn)為，再審申請(qǐng)人經(jīng)原審法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟；原審法院向其送達(dá)民事判決書后，亦未在法定期限內(nèi)提起上訴，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證、上訴等訴訟權(quán)利。被申請(qǐng)人張某某提供由再審申請(qǐng)人的法定代表人簽字并加蓋公章的欠條，用以證明其訴訟請(qǐng)求，原審法院已依法予以確認(rèn)。再審申請(qǐng)人主張對(duì)公章及“于某”簽字的真實(shí)性進(jìn)行司法鑒定，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十九條之規(guī)定，“審查再審申請(qǐng)期間，再審申請(qǐng)人申請(qǐng)人民法院委托鑒定、勘驗(yàn)的，人民法院不予準(zhǔn)許”，且再審申請(qǐng)人對(duì)時(shí)任法定代表人劉荊權(quán)在欠條中簽字的行為不持異議，劉荊權(quán)簽字并加蓋村委會(huì)公章的行為應(yīng)視為職務(wù)行為，故再審申請(qǐng)人所提供證據(jù)不足以證實(shí)其再審請(qǐng)求，本院對(duì)其提供證據(jù)和再審請(qǐng)求不予支持。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
再審申請(qǐng)人樺南縣大八浪鄉(xiāng)大八浪村村民委員會(huì)因與被申請(qǐng)人張某某建設(shè)工程承包合同糾紛一案，不服黑龍江省樺南縣人民法院（2018）黑0822民初524號(hào)民事判決，于法定期限內(nèi)向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹菏芾戆讣?，依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

駁回樺南縣大八浪鄉(xiāng)大八浪村村民委員會(huì)的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　趙曉華
審判員　　王云禮
審判員　　李伊佳

書記員：張晶