再審申請人（原審被告）：樺南縣大八浪鄉(xiāng)大八浪村村民委員會。法定代表人：張宗輝，該村村民委員會負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：董玉蘭，黑龍江能通律師事務(wù)所律師。被申請人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樺南縣。

樺南縣大八浪鄉(xiāng)大八浪村村民委員會申請再審稱，請求：1、撤銷黑龍江省樺南縣人民法院（2018）黑0822民初524號民事判決；2、訴訟費由被申請人承擔(dān)。事實和理由：1、一審判決認(rèn)定事實不清。樺南縣大八浪鄉(xiāng)大八浪村在2004年并未進(jìn)行修路施工，也未與張某某簽訂過修路工程合同，張某某所提供的欠據(jù)中所加蓋的村委會公章系虛假的，欠據(jù)中“于某”的簽名也是虛假的，請求對公章和簽名的真實性進(jìn)行司法鑒定；2、原審判決適用《中華人民共和國合同法》第一百七十四條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，系適用法律錯誤。本院再審審查期間，再審申請人樺南縣大八浪鄉(xiāng)大八浪村村民委員會提供如下證據(jù)：證據(jù)一、證人于某證言。欲證實：張某某所主張的這筆欠款不是村委會的欠款，該村沒有修過路，而且從2004年至今，張某某從未向村委會主張過權(quán)利，該筆債務(wù)是張某某與時任村委會主任劉荊權(quán)個人之間的債務(wù)，與村委會無關(guān)。經(jīng)質(zhì)證，被申請人張某某認(rèn)為，公章和于某的簽名均是真實的。證據(jù)二、證人袁某證言。欲證實：2003至2004年，該村從未以村委會名義修路，也從未向被申請人張某某借款；從2003年至今，張某某從未向村委會主張過權(quán)利。經(jīng)質(zhì)證，被申請人張某某認(rèn)為，其多次向鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)及有關(guān)部門主張過權(quán)利。本院認(rèn)為，再審申請人經(jīng)原審法院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟；原審法院向其送達(dá)民事判決書后，亦未在法定期限內(nèi)提起上訴，應(yīng)視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證、上訴等訴訟權(quán)利。被申請人張某某提供由再審申請人的法定代表人簽字并加蓋公章的欠條，用以證明其訴訟請求，原審法院已依法予以確認(rèn)。再審申請人主張對公章及“于某”簽字的真實性進(jìn)行司法鑒定，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十九條之規(guī)定，“審查再審申請期間，再審申請人申請人民法院委托鑒定、勘驗的，人民法院不予準(zhǔn)許”，且再審申請人對時任法定代表人劉荊權(quán)在欠條中簽字的行為不持異議，劉荊權(quán)簽字并加蓋村委會公章的行為應(yīng)視為職務(wù)行為，故再審申請人所提供證據(jù)不足以證實其再審請求，本院對其提供證據(jù)和再審請求不予支持。綜上所述，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
再審申請人樺南縣大八浪鄉(xiāng)大八浪村村民委員會因與被申請人張某某建設(shè)工程承包合同糾紛一案，不服黑龍江省樺南縣人民法院（2018）黑0822民初524號民事判決，于法定期限內(nèi)向本院申請再審。本院受理案件后，依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

駁回樺南縣大八浪鄉(xiāng)大八浪村村民委員會的再審申請。

審判長　　趙曉華
審判員　　王云禮
審判員　　李伊佳

書記員：張晶