樺南縣凱華煤炭銷售有限責(zé)任公司
高玉瓊（黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所）
王某某
黃智剛（黑龍江樺南律師事務(wù)所）
畢某某

原告樺南縣凱華煤炭銷售有限責(zé)任公司。
法定代表人劉雙城，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高玉瓊，黑龍江遠(yuǎn)東律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人黃智剛，黑龍江樺南律師事務(wù)所律師。
第三人畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告樺南縣凱華煤炭銷售有限責(zé)任公司（以下稱凱華公司）與被告王某某、第三人畢某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由代理審判員里芊爍適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告凱華公司委托代理人高玉瓊、被告王某某委托代理人黃智剛及第三人畢某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告及第三人對(duì)原告提供的證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為第三人沒(méi)有承包資質(zhì)，不具備主體資格。原告對(duì)被告提供的證據(jù)有異議，認(rèn)為工程結(jié)算單沒(méi)有公章且為復(fù)印件，不能證明雙方對(duì)帳的事實(shí)，認(rèn)為工資表與用工明細(xì)表皆系第三人單方制作，與原告無(wú)關(guān)聯(lián)性。第三人對(duì)被告提供的證據(jù)無(wú)異議，認(rèn)為工資表與用工明細(xì)表是按用工時(shí)間計(jì)算工資數(shù)額，工程結(jié)算單是原告與第三人雙方對(duì)帳后在原告公司復(fù)印，有原告公司總經(jīng)理等高層管理人員的簽字。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)原告所提供證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，證據(jù)二能夠證明第三人以包工包料的形式承包原告廠房外掛理石工程的事實(shí)。被告提供的用工明細(xì)表和工資表，結(jié)合客觀實(shí)際能夠證明第三人欠被告工資的事實(shí)，工程結(jié)算單為原告與第三人之間結(jié)算工程價(jià)款的憑證，與被告無(wú)關(guān)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本案事實(shí)如下:
2013年6月15日，原告凱華公司與第三人畢某某簽訂以包工包料形式完成原告廠房外掛理石工程的合同，9月中旬工程完工。第三人畢某某無(wú)企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，沒(méi)有工程承包資質(zhì)，在該工程中讓被告進(jìn)行施工，與被告形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)出工天數(shù)計(jì)算，第三人應(yīng)給付被告勞務(wù)費(fèi)28000元，但至今未付。2015年9月28日被告向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，經(jīng)裁決確認(rèn)由原告凱華公司支付被告工資28000元。原告不服，以與被告沒(méi)有事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系為由向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法駁回被告要求原告支付勞動(dòng)報(bào)酬28000元的仲裁裁決。
本院認(rèn)為:第三人畢某某與被告王某某形成勞務(wù)關(guān)系，其負(fù)有向被告王某某支付工資的義務(wù)。被告主張與原告存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系于法無(wú)據(jù)，但原告凱華公司在明知第三人畢某某不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的情形下仍與其簽訂工程承包合同將勞務(wù)作業(yè)進(jìn)行違法發(fā)包存在過(guò)錯(cuò)，同時(shí)其沒(méi)有將工程款全部支付給第三人也是導(dǎo)致本起糾紛發(fā)生的原因之一，故原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
第三人畢某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付被告王某某工資28000元，原告樺南縣凱華煤炭銷售有限責(zé)任公司與第三人畢某某互負(fù)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)250元，由原告樺南縣凱華煤炭銷售有限責(zé)任公司、第三人畢某某負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)原告所提供證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，證據(jù)二能夠證明第三人以包工包料的形式承包原告廠房外掛理石工程的事實(shí)。被告提供的用工明細(xì)表和工資表，結(jié)合客觀實(shí)際能夠證明第三人欠被告工資的事實(shí)，工程結(jié)算單為原告與第三人之間結(jié)算工程價(jià)款的憑證，與被告無(wú)關(guān)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本案事實(shí)如下:
2013年6月15日，原告凱華公司與第三人畢某某簽訂以包工包料形式完成原告廠房外掛理石工程的合同，9月中旬工程完工。第三人畢某某無(wú)企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，沒(méi)有工程承包資質(zhì)，在該工程中讓被告進(jìn)行施工，與被告形成勞務(wù)關(guān)系。根據(jù)出工天數(shù)計(jì)算，第三人應(yīng)給付被告勞務(wù)費(fèi)28000元，但至今未付。2015年9月28日被告向勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，經(jīng)裁決確認(rèn)由原告凱華公司支付被告工資28000元。原告不服，以與被告沒(méi)有事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系為由向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法駁回被告要求原告支付勞動(dòng)報(bào)酬28000元的仲裁裁決。
本院認(rèn)為:第三人畢某某與被告王某某形成勞務(wù)關(guān)系，其負(fù)有向被告王某某支付工資的義務(wù)。被告主張與原告存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系于法無(wú)據(jù)，但原告凱華公司在明知第三人畢某某不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的情形下仍與其簽訂工程承包合同將勞務(wù)作業(yè)進(jìn)行違法發(fā)包存在過(guò)錯(cuò)，同時(shí)其沒(méi)有將工程款全部支付給第三人也是導(dǎo)致本起糾紛發(fā)生的原因之一，故原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

第三人畢某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付被告王某某工資28000元，原告樺南縣凱華煤炭銷售有限責(zé)任公司與第三人畢某某互負(fù)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)250元，由原告樺南縣凱華煤炭銷售有限責(zé)任公司、第三人畢某某負(fù)擔(dān)。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：里芊爍

書(shū)記員：宋佳楠