原告：
樺南興宇建材有限責任公司。
法定代表人：楊東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高宣林，該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
被告：
樺南招某皮革城有限公司。
法定代表人：彭殿禮，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張洪發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任孝軍，
黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。

原告與被告買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告法定代表人楊東及委托訴訟代理人高宣林與被告委托訴訟代理人張洪發(fā)、任孝軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告給付商砼款4384472元及利息（按6%標準計算至實際給付時止）；3.被告負擔訴訟費用。事實和理由：2013年至2017年，被告開發(fā)建設(shè)樺南縣招某皮革城工程購買原告生產(chǎn)的混凝土。當時約定供貨完畢后60日內(nèi)付清全部貨款。工程竣工后，經(jīng)雙方確認被告尚欠商砼款4188915.15元，2017年8月31日欠195557.5元，被告給原告分別出具對賬單。此款經(jīng)原告多次催要，被告拖延至今未付。
被告辯稱，原、被告簽訂了商砼買賣合同并已實際履行，但被告并沒有使用對賬明細上標注數(shù)量的商砼。對賬明細是被告財務(wù)人員根據(jù)原告提供的施工單位的現(xiàn)場用料確認單計算出的數(shù)量，并非最終核定的數(shù)量，不是欠款憑證。原告提供給被告的施工單位商砼使用數(shù)量確認單，被告不予認可，因從簽字上看并非一人書寫形成，不具有真實性，不能確定具體的使用數(shù)量。
本案原告圍繞訴訟請求依法提交了商砼供需合同、樺南興宇建材供商砼對賬明細表，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對其真實性不持異議。本院認為，原告提供的證據(jù)形式合法，內(nèi)容與本案事實相關(guān)聯(lián)，符合證據(jù)的有效特征，能夠起到證明本案事實的作用，本院予以確認并在卷佐證。證人孫某的證言及其出具的對賬單，與本案實體處理結(jié)果沒有實質(zhì)關(guān)聯(lián)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年，原、被告簽訂商砼買賣合同一份。約定：被告購買原告生產(chǎn)的混凝土用于其開發(fā)建設(shè)的樺南縣招某皮革城工程；合同簽訂后需方預(yù)付給供方500萬元作為備料款；每月月末根據(jù)確認的供貨量與相應(yīng)單價計算出總金額，付當月供貨金額的90%；不同型號價格均含運費；供貨完畢后60日內(nèi)付清全部貨款。雙方還就其他事項進行了約定。嗣后，原告用泵車持續(xù)為被告運送混凝土至工地，被告接收后由專人按一車一單的形式簽收，簽收單交原告留存。被告陸續(xù)支付了部分貨款。截止2017年4月11日，經(jīng)雙方結(jié)算被告尚欠商砼款4188915.15元，被告給原告出具對賬單并加蓋印章確認。此款經(jīng)原告多次催要，被告拖延至今未付。
另查明，庭審中，原告變更訴訟請求，要求被告給付商砼款4188915.15元及利息。

本院認為，原、被告簽訂的商砼銷售合同，系雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性或禁止性規(guī)定，應(yīng)認定有效。原告已按合同約定履行了供貨義務(wù)，被告收貨后應(yīng)依約給付價款。2017年4月11日，經(jīng)雙方結(jié)算被告給原告出具的加蓋印章的對賬單，應(yīng)視為被告對欠款數(shù)額已經(jīng)認可，該對賬單能夠起到債權(quán)憑證的作用。被告負有按合同約定全面履行給付貨款的法定義務(wù)，其關(guān)于“對賬明細是財務(wù)人員根據(jù)原告提供的施工單位的現(xiàn)場用料確認單計算出的數(shù)量，并非最終核定的數(shù)量，不是欠款憑證”的抗辯理由，缺乏事實和法律依據(jù)，不予支持。被告未能按約定給付貨款的違約行為應(yīng)承擔相應(yīng)民事責任。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百五十九條、第一百六十一條，最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告
樺南招某皮革城有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告
樺南興宇建材有限責任公司貨款4188915.15元及逾期利息（以4188915.15元為基數(shù)，自2017年4月12日起，按年利率6%標準，計算至本判決確定的自動履行之日止。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22497元，由原告負擔2342元，由被告負擔20155元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 李天民

書記員： 劉忠玲