桑某某
薛冬梅（易縣開元街光大法律服務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司
劉迎春（河北亞華律師事務所）

原告桑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市易縣。
委托代理人薛冬梅，易縣開元街光大法律服務所法律工作者。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司
負責人喬柯巖，該公司總經理。
委托代理人劉迎春，河北亞華律師事務所律師。
原告桑某某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告桑某某及其委托代理人薛冬梅、被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人劉迎春到庭參加了訴訟。本案經合議庭評議，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2012年3月19日原、被告訂立的保險合同合法、有效，對此，本院予以確認。2012年5月3日原告桑某某的丈夫王嘉寧駕駛冀F7597H號小型轎車發(fā)生的單方交通事故，造成的人員、財產損失，被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司應在保險責任范圍內予以理賠。此事故造成駕駛員王嘉寧各項損失為21606.95元，乘客呂建承的各項損失為20298.66元，死者張宏亮的損失為20000元，造成的車輛損失為53970元，損失合計115875.61元，原告主張賠償11萬元的訴訟請求未超出該保險合同約定，因此，本院予以支持。被告辯稱:“核對駕駛證、行駛證原件，如無效或沒有年檢，不予賠償”的意見，當庭被告對原告行駛證已質證，無意見，淶水縣交警部門證明王嘉寧在事故發(fā)生時具有駕駛資格，故對被告的辯解意見本院不予采信；對被告稱:“不予承擔訴訟費、鑒定費等間接損失”，因被告未提供相關證據(jù)證實其主張，對此本院不予采信。為維護當事人的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
限被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內給付原告桑某某理賠款110000元（款交本院）。
案件受理費2500元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，2012年3月19日原、被告訂立的保險合同合法、有效，對此，本院予以確認。2012年5月3日原告桑某某的丈夫王嘉寧駕駛冀F7597H號小型轎車發(fā)生的單方交通事故，造成的人員、財產損失，被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司應在保險責任范圍內予以理賠。此事故造成駕駛員王嘉寧各項損失為21606.95元，乘客呂建承的各項損失為20298.66元，死者張宏亮的損失為20000元，造成的車輛損失為53970元，損失合計115875.61元，原告主張賠償11萬元的訴訟請求未超出該保險合同約定，因此，本院予以支持。被告辯稱:“核對駕駛證、行駛證原件，如無效或沒有年檢，不予賠償”的意見，當庭被告對原告行駛證已質證，無意見，淶水縣交警部門證明王嘉寧在事故發(fā)生時具有駕駛資格，故對被告的辯解意見本院不予采信；對被告稱:“不予承擔訴訟費、鑒定費等間接損失”，因被告未提供相關證據(jù)證實其主張，對此本院不予采信。為維護當事人的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

限被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起五日內給付原告桑某某理賠款110000元（款交本院）。
案件受理費2500元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：孫春梅
審判員：林海燕
審判員：溫春明

書記員：于海麗