原告：桑某存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，保安，住菏澤市。
委托訴訟代理人:沈建成，菏澤牡丹馬嶺崗法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人:宋富坤，菏澤牡丹馬嶺崗法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住菏澤市定陶區(qū)。
被告：菏澤天坦路橋工程有限公司，住所地菏澤市長江東路6600號，統(tǒng)一社會信用代碼91371700MA3CMHJN90。
法定代表人：李云鳳，經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人：劉夢陽，菏澤牡丹誠銳法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司，住所地菏澤市華英路，統(tǒng)一社會信用代碼91371700775275050N。
代表人：扈紅霞，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳從立，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司員工。

原告桑某存與被告楊某、菏澤天坦路橋工程有限公司（以下簡稱天坦公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告桑某存的委托訴訟代理人沈建成及宋富坤、被告楊某及菏澤天坦路橋工程有限公司的委托訴訟代理人劉夢陽、被告中華聯(lián)合保險的委托訴訟代理人吳從立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告桑某存向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、車輛維修費、交通費共計14萬元；2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2018年7月11日17時42分，原告桑某存駕駛兩輪電動車與被告楊某駕駛的魯RD190**號電動四輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷，雙方車輛受損。被告楊某負(fù)事故次要責(zé)任，原告負(fù)主要責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，訴至法院。
被告楊某辯稱，其駕車履行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故，為原告墊付醫(yī)療費926.1元。
被告天坦公司辯稱，楊某在職務(wù)行為時發(fā)生交通事故，應(yīng)由事故車輛的保險人被告中華聯(lián)合保險承擔(dān)賠償責(zé)任。天坦公司維修受損車輛支出388.35元應(yīng)當(dāng)?shù)挚郏环丛V。
被告中華聯(lián)合保險辯稱，保險公司同意在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）限額內(nèi)依法賠償，超出部分承擔(dān)30%賠償責(zé)任，但不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。2018年7月11日17時42分，原告桑某存駕駛兩輪電動車沿菏澤市長江路由東向西行駛至與和平路交叉口處左轉(zhuǎn)彎時，與沿長江路由西向東行駛的楊某駕駛魯RD190**號電動四輪車發(fā)生碰撞，致原告受傷，雙方車輛受損。菏澤市公安局交通警察支隊開發(fā)區(qū)大隊認(rèn)定：桑某存駕駛兩輪電動車違反交通信號的違法行為相比楊某駕駛機(jī)動車觀察不周、采取措施不當(dāng)?shù)倪`法行為，對事故的發(fā)生所起作用較大，過錯嚴(yán)重，桑某存負(fù)主要責(zé)任，楊某負(fù)次要責(zé)任。魯RD190**號電動四輪車登記車主天坦公司，在被告中華聯(lián)合保險投保了交強險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險（以下簡稱三者險，保險金額不計免賠100萬元）。被告楊某履職過程中發(fā)生上述交通事故，為原告墊支醫(yī)療費926.1元。
原告在菏澤開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費987.84元；2018年7月11日，原告入住菏澤市立醫(yī)院治療30天，同年8月10日出院，診斷為骨盆骨折、右腓骨骨折、雙小腿肌間血栓，支付醫(yī)療費87617.5元。原告住院期間由其子桑建東、程源源夫妻（在菏澤市市區(qū)居住并從事手機(jī)維修服務(wù)的個體工商戶）護(hù)理。桑某存在城區(qū)居住并在菏澤佰特物業(yè)服務(wù)有限公司開發(fā)區(qū)分公司從事安保崗位，月工資2196.15元，2018年7月14日至2018年8月15日發(fā)放工資742.31元，后停止發(fā)放。2018年11月3日，經(jīng)菏澤德恒司法鑒定所鑒定原告交通事故致骨盆粉碎性骨折并畸形愈合屬十級傷殘；護(hù)理時間擬傷后90日，其中住院期間護(hù)理人數(shù)擬2人，其余時間護(hù)理人數(shù)擬1人，支付鑒定費2100元。原告桑某存沒有提供兩輪電動車損失的證據(jù)和交通費票據(jù)。

本院認(rèn)為，原告桑某存因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間從2018年7月11日計算至定殘日前一天即2018年11月2日，支付的工資742.31元應(yīng)予扣除，誤工費7603.06元（2196.15元÷30×114-742.31元）；護(hù)理人員系從事手機(jī)維修服務(wù)，護(hù)理費22206.58元（67545元÷365×30×2+67545元÷365×60），住院伙食補助費2400元（80元×30），原告請求被告支付殘疾賠償金62541.3元，在法定限額內(nèi)，予以準(zhǔn)許。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法律、法規(guī)并承擔(dān)違法后果，法律規(guī)范具有指引、預(yù)測、評價、教育、強制作用，本案交通事故發(fā)生主要因原告駕駛兩輪電動車違反交通信號的違法行為所致，原告要求被告賠償精神損害撫慰金，依法不予支持；對于超出交強險分項限額的醫(yī)療費等，依法減輕被告70%的賠償責(zé)任，被告中華聯(lián)合保險在三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費24301.6元[（88605.34元+2400元-10000元）×30%]，綜上，被告中華聯(lián)合保險賠償原告各項損失共計人民幣128752.54元。鑒定費系為確定損失支付的合理、必要支出，依法應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險賠償，對其相應(yīng)主張不予采納。原告沒有提交交通費票據(jù)及電動車維修費的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。保險限額足以彌補原告損失，原告要求被告楊某、天坦公司承擔(dān)賠償責(zé)任，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告桑某存醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、鑒定費等各項損失人民幣128752.54元（被告楊某已支付926.1元）；
二、駁回原告桑某存要求被告楊某、菏澤天坦路橋工程有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求；
三、駁回原告桑某存的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3100元，減半收取計1550元，原告桑某存負(fù)擔(dān)112.5元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤中心支公司負(fù)擔(dān)1437.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

審判員 王召慶

書記員： 張曉方