上海金融法院
　　民事裁定書(shū)
　　(2019)滬74民初170號(hào)
　　原告：桑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：許峰，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：于婷婷，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海普天郵通科技股份有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：王治義,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王軍旗，德恒上海律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王肖倩，德恒上海律師事務(wù)所律師。
　　原告桑某某與被告上海普天郵通科技股份有限公司證券虛假陳某責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月21日立案。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本院現(xiàn)已受理的包括本案原告在內(nèi)的批量證券虛假陳某責(zé)任糾紛案件，均系投資者個(gè)人基于同一虛假陳某事實(shí)而對(duì)相同被告提起的訴訟。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳某引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第十三條第二款之規(guī)定，“多個(gè)原告因同一虛假陳某事實(shí)對(duì)相同被告同時(shí)提起兩個(gè)以上共同訴訟的，人民法院可以將其合并為一個(gè)共同訴訟?！睘楸阌诎讣徖?，本院將這些案件均并入(2019)滬74民初151號(hào)原告陸瑜靜訴被告上海普天郵通科技股份有限公司證券虛假陳某責(zé)任糾紛一案審理。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條第一款、第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百二十一條及《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳某引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》第十三條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　本案并入本院(2019)滬74民初151案件審理。
　　
　　
　　審　判　長(zhǎng)　沈竹鶯
　　審　判　員　張文婷
　　人民陪審員　項(xiàng)鑒為
　　二〇一九年三月二十八日
　　法官助理瞿崢
　　書(shū)記員桂文杰　　

審判員：張文婷

書(shū)記員：沈竹鶯