桑某某
雙鴨山市殘疾人聯合會
李方雙（黑龍江郝雅楓律師事務所）

再審申請人（一審原告）:桑某某。
被申請人（一審被告）:雙鴨山市殘疾人聯合會。
法定代表人:關英，該會理事長。
委托代理人:李方雙，黑龍江郝雅楓律師事務所律師。
再審申請人桑某某因與被申請人雙鴨山市殘疾人聯合會人事爭議糾紛一案，不服尖山區(qū)人民法院（2015）尖民初字第146號民事判決，向本院申請再審。
本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。
桑某某申請再審稱:一審認定申請人是殘疾人用品用具供應服務站在編事業(yè)人員事實不清，申請人系被申請人在編事業(yè)單位人員。
理由為，殘疾人用品用具供應服務站成立于1992年，但1993年市編辦才批準為事業(yè)編制。
而申請人是在1992年11月調入單位應為被申請人單位，而不是殘疾人用品用具供應服務站。
另外，申請人工作期間的工資全部是由被申請人發(fā)放的，說明申請人屬于被申請人單位在編人員，雙方已形成事實人事關系。
綜上，請求依法撤銷（2015）尖民初字第146號民事判決，依法再審本案。
雙鴨山市殘疾人聯合會提交意見稱:1、一審判決生效后，申請人未提起上訴，而是在尖山區(qū)法院以殘疾人用品用具供應服務站為被告另行提起人事爭議的訴訟。
在該案沒有審結前，申請人申請再審屬于重復訴訟。
2、一審認定申請人為殘疾人用品用具供應服務站事業(yè)人員，是依據市編委文件及相關證據認定的，有事實及相應證據證實。
3、申請人所屬的殘疾人用品用具供應服務站屬于財政差額撥款單位，與被申請人不存在任何關系。
綜上，桑某某的再審申請缺乏事實與法律依據，請求予以駁回。
本院認為:關于桑某某是否屬于殘疾人用品用具供應服務站在編事業(yè)人員問題。
在雙鴨山市機構編制管理證中載明，殘疾人用品用具供應服務站，機構性質為事業(yè)，經費形式為差額撥款，主管部門為殘疾人聯合會。
職工名冊中載明桑某某、劉淑云等。
現桑某某提舉的證據不能推翻機構編制管理證中載明的事實，其再審主張不能成立。
綜上，桑某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一項 ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回桑某某的再審申請。

本院認為:關于桑某某是否屬于殘疾人用品用具供應服務站在編事業(yè)人員問題。
在雙鴨山市機構編制管理證中載明，殘疾人用品用具供應服務站，機構性質為事業(yè)，經費形式為差額撥款，主管部門為殘疾人聯合會。
職工名冊中載明桑某某、劉淑云等。
現桑某某提舉的證據不能推翻機構編制管理證中載明的事實，其再審主張不能成立。

綜上，桑某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第一項 ?規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回桑某某的再審申請。

審判長：李景華

書記員：楊舒然