原告：桑某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人：李中華，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：李春剛。
被告：何繼承，職業(yè)司機(jī)。
被告：瑞昌市鴻盛運(yùn)輸有限公司。住所地瑞昌市花園鄉(xiāng)大坂頭（政府院內(nèi)）。
法定代表人：柯善圣，該公司總經(jīng)理。
被告：瑞昌市馬啟物流有限公司。住所地瑞昌市大德山林場(chǎng)。
法定代表人：溫學(xué)鋒，該公司總經(jīng)理。
上述三被告的委托代理人：郝華，江西威瑞律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司。住所地江西省九江市長(zhǎng)虹大道750號(hào)。
代表人：肖明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：肖永才，江西惟民律師事務(wù)所律師。

原告桑某某訴被告何繼承、被告瑞昌市鴻盛運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“鴻盛公司”）、被告瑞昌市馬啟物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱“物流公司”）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋保險(xiǎn)九江公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月17日立案受理。2016年6月22日依法由審判員劉峰適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告桑某某的委托代理人李中華、李春剛、被告何繼承、被告鴻盛公司和被告物流公司的委托代理人郝華、被告太平洋保險(xiǎn)九江公司的委托代理人肖永才均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月9日20時(shí)58分許，被告何繼承駕駛贛G×××××重型半掛牽引車由公安縣駛往石首市方向，當(dāng)行駛至20221省道47KM＋900M路段時(shí)，因?qū)η胺降缆酚^察不夠，占道會(huì)車與對(duì)向原告桑某某駕駛的綠佳牌電動(dòng)車相撞，造成原告桑某某受傷，綠佳牌電動(dòng)車受損的道路交通事故。原告桑某某受傷后，于2015年8月9日至2015年10月19日在公安縣人民醫(yī)院住院治療71天，花去住院醫(yī)療費(fèi)49398.46元。原告治療終結(jié)后，2016年2月15日，公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告桑某某的傷情作出公孱陵（2015）法醫(yī)臨床鑒字第973號(hào)司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定，原告桑某某的傷殘等級(jí)為五級(jí)傷殘，誤工期為180日。2016年1月14日，武漢艾格美康復(fù)器材有限公司作出編號(hào)為武漢艾格美鑒字（2016）第005號(hào)殘疾輔助器具裝配司法鑒定意見書，其鑒定意見如下：（1）被鑒定人需裝配骨骼式國(guó)產(chǎn)骨骼式鎂鋁合金多軸膝關(guān)節(jié)萬向踝腳大腿假肢，以代償部分功能，裝配價(jià)格39000元，該假肢正常使用年限為叁年，期間需維修保養(yǎng)費(fèi)用為裝配價(jià)格的10%；（2）被鑒定人穿戴假肢需配置帶鎖硅膠套，裝配價(jià)格6500元，帶鎖硅膠套的使用年限為壹年，無需維修費(fèi)用；（3）被鑒定人初次裝配假肢需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時(shí)間為30日左右；再次更換假肢功能訓(xùn)練時(shí)間為10天左右；（4）假肢和帶鎖硅膠套的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地當(dāng)?shù)厝司鶋勖?br/>另查明：被告何繼承所駕駛的贛G×××××重型半掛牽引車登記在被告鴻盛公司和被告物流公司名下，雙方系掛靠關(guān)系，并在被告太平洋保險(xiǎn)九江公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)購買了不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間均自2015年4月3日零時(shí)起至2016年4月2日24時(shí)止，第三者責(zé)任的保險(xiǎn)金額為30萬元，后第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額由30萬元更改為50萬元，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。同時(shí)查明，被告何繼承在原告桑某某住院期間，墊付原告桑某某住院醫(yī)療費(fèi)49398.46元?，F(xiàn)原、被告雙方多次協(xié)商未果，遂釀成糾紛。
上述事實(shí)，有原、被告雙方提供的上述證據(jù)及本院的庭審筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定客觀、真實(shí)，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。被告何繼承作為直接侵權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告何繼承駕駛的贛G×××××重型半掛牽引車在被告太平洋保險(xiǎn)九江公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告太平洋保險(xiǎn)九江公司應(yīng)在上述保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、交警部門的責(zé)任認(rèn)定書均無異議，主要存在以下爭(zhēng)議焦點(diǎn)：
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)扣減10%-20%的非醫(yī)保用藥
被告太平洋保險(xiǎn)九江公司辯稱，原告的醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣減10%-20%的非醫(yī)保用藥，該部分由侵權(quán)人承擔(dān)。本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療費(fèi)的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！北桓嫣窖蟊ｋU(xiǎn)九江公司辯稱的理由是依據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第二十七條第二款規(guī)定：“保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)的賠償金額”。但被告太平洋保險(xiǎn)九江公司并未提交相關(guān)的國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)，亦未提供原告的用藥清單及那些不屬于國(guó)家醫(yī)保用藥范圍等證據(jù)，被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，原告已提交湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)、診斷證明、出院記錄等證據(jù)，能夠證實(shí)原告于2015年8月9日至2015年10月19日在公安縣人民醫(yī)院住院治療71天，花去住院醫(yī)療費(fèi)49398.46元，以上醫(yī)療費(fèi)被告太平洋保險(xiǎn)九江公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，余下部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)九江公司關(guān)于按10%-20%的比例扣減非醫(yī)保用藥的辯解意見，因未能提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
2.關(guān)于訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的承擔(dān)
被告太平洋保險(xiǎn)九江公司辯稱，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定不應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)九江公司承擔(dān)，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。本院認(rèn)為，依據(jù)中國(guó)保監(jiān)會(huì)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條第四項(xiàng)規(guī)定：“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任免除的項(xiàng)目，作為保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償和墊付?！庇捎谕侗Ｈ伺c保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同中明確約定了這一條款，因此保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)。故對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)九江公司的上述辯論意見，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》數(shù)據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及司法鑒定意見書，確定原告的各項(xiàng)賠償費(fèi)用如下（以人民幣計(jì)算）：
（1）醫(yī)療費(fèi)49398.46元。原告已提交醫(yī)療單位的住院收費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；
（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3550元（71天×50元）；
（3）護(hù)理費(fèi)6035元（71天×31138元÷365天=6056元），原告只要求被告承擔(dān)護(hù)理費(fèi)6035元，本院予以支持；
（4）誤工費(fèi)13958元（180天×28305元÷365天）；
（5）傷殘賠償金141864元（20年×11844元×60％=142128元），原告訴請(qǐng)要求賠償141864元，本院予以支持；
（6）精神撫慰金15000元，原告訴請(qǐng)的精神撫慰金為30000元，根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合本地的實(shí)際生活水平，本院酌定精神撫慰金15000元；
（7）殘疾輔助器具費(fèi)686400元［更換假肢費(fèi)用429000元（39000元×11次）＋假肢維修費(fèi)42900元（39000元×10%×11次）＋更換硅膠套費(fèi)用214500元（6500元×33次）］原告桑某某出生于1973年9月27日，現(xiàn)年42歲，按湖北居民平均壽命76.5歲計(jì)算，三年更換一次假肢，應(yīng)更換11次。1年更換1次帶鎖硅膠套，應(yīng)更換33次；
（8）交通費(fèi)1500元，原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)3000元，因未能提供足夠證據(jù)證實(shí)，結(jié)合其住院期間，本院酌定交通費(fèi)1500元；
（9）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2130元（71天×30元）；
（10）鑒定費(fèi)2800元；
（11）被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8822元（9803元×3年×60%÷2）。
以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)931457.46元。被告太平洋保險(xiǎn)九江公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)先行賠付原告桑某某醫(yī)療費(fèi)10000元，精神撫慰金15000元，傷殘賠償金95000元，共計(jì)120000元。余下811457.46元，原告在此次交通事故中無責(zé)任，肇事車輛贛G×××××重型半掛牽引車在被告太平洋保險(xiǎn)九江公司投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為50萬元，且投保了不計(jì)免賠率，故被告太平洋保險(xiǎn)九江公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告桑某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣50萬元。余下311457.46元由被告何繼承、被告鴻盛公司和被告物流公司賠償。本案訴訟過程中，原告桑某某與被告何繼承、被告鴻盛公司和被告物流公司達(dá)成庭前調(diào)解協(xié)議，被告何繼承在被告太平洋保險(xiǎn)九江公司賠付后承擔(dān)原告桑某某因交通事故發(fā)生的各項(xiàng)損失人民幣65000元（含墊付的醫(yī)療費(fèi)49398.46元，已實(shí)際支付），被告鴻盛公司和被告物流公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；案件受理費(fèi)14042元，依法減半收取7021元，由原告桑某某負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司九江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告桑某某各項(xiàng)損失人民幣120000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告桑某某各項(xiàng)損失人民幣500000元；兩項(xiàng)共計(jì)人民幣620000元；
二、被告何繼承賠償原告桑某某各項(xiàng)損失人民幣65000元（已實(shí)際支付）；
三、駁回原告桑某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14042元，依法減半收取7021元由原告桑某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉峰

書記員：楊靜