原告桑德林，男，漢族。
原告桑海田，男，漢族。系原告桑德林之父。
原告桑某，女，漢族。系原告桑德林之女。
法定代理人桑德林，男，漢族。系原告桑某之父。
三原告委托代理人霍巖，內(nèi)蒙古義源律師事務(wù)所庫(kù)倫分所律師。
被告李某某，男，漢族。
被告庫(kù)某某宇通運(yùn)輸有限責(zé)任公司
所在地址庫(kù)某某庫(kù)倫鎮(zhèn)
法定代表人時(shí)憲德職務(wù)董事長(zhǎng)
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司庫(kù)某某支公司
所在地址庫(kù)某某庫(kù)倫鎮(zhèn)福緣寺東側(cè)
負(fù)責(zé)人塔拉職務(wù)經(jīng)理
委托代理人敖日古拉，內(nèi)蒙古銘真律師事務(wù)所律師。

原告桑德林、桑海田、桑某訴被告李某某、被告庫(kù)某某宇通運(yùn)輸有限責(zé)任公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司庫(kù)某某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法由審判員李玉靜適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告桑德林、桑海田、桑某的委托代理人霍巖及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司庫(kù)某某支公司的委托代理人敖日古拉到庭參加訴訟，被告李某某和被告庫(kù)某某宇通運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月1日11時(shí)10分許，原告桑德林駕駛吉Ａ×號(hào)重型廂式貨車(chē)在庫(kù)-扣北線由北向南行駛至庫(kù)－扣北線71ＫＭ+90米處時(shí)駛?cè)肽嫘芯€，與由南向北行駛被告李某某駕駛的蒙Ｇ×號(hào)大型客車(chē)相撞，致原告桑德林受傷，兩車(chē)損壞。此事故經(jīng)庫(kù)某某公安局交警大隊(duì)作出庫(kù)公交認(rèn)字[2015]第120101號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，桑德林負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任。被告李某某駕駛的事故中的車(chē)輛登記在被告庫(kù)某某宇通運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司庫(kù)某某支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)者險(xiǎn)（30萬(wàn)元），并不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告桑德林先后在庫(kù)某某醫(yī)院住院治療1天，在通遼市醫(yī)院住院治療14天，分別被診斷為"頭面部外傷、胸部外傷、左脛腓骨開(kāi)放性粉碎性骨折、右小腿外傷"和"左脛腓骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性骨折、頭部外傷"。2016年3月22日吉林大學(xué)司法鑒定中心作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、桑德林交通事故所致左側(cè)脛腓骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、桑德林誤工損失日評(píng)定為180日，護(hù)理期限評(píng)定為75日；3、桑德林后續(xù)治療費(fèi)約需要1.95萬(wàn)元。原告桑德林的父親桑海田出生于1947年10月22日，原告桑德林的二女兒桑某出生于2001年10月3日。原告桑海田有四個(gè)子女。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵害。原告桑德林與被告李某某之間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生的致原告桑德林受傷，兩車(chē)損壞的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，桑德林負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故次要責(zé)任，但因李某某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司庫(kù)某某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)者險(xiǎn)（30萬(wàn)元），并不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，所以原告桑德林所遭受的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。結(jié)合本院認(rèn)定的證據(jù)及原告的主張，本院對(duì)原告方的各項(xiàng)費(fèi)用認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)70894.82元、誤工費(fèi)18887.40元（104.93元×180天）、護(hù)理費(fèi)7977元（106.36元×75天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（100元×15天）、殘疾賠償金61188元（30594元×20年×10%）、精神撫慰金3000元（30000元×10%）、被撫養(yǎng)人桑海田生活費(fèi)2925.18元（10637元×11年×10%÷4人）、被撫養(yǎng)人桑某生活費(fèi)1595.55元（10637元×3年×10%÷2人）、鑒定費(fèi)3600元、車(chē)輛損失42795元、施救費(fèi)5200元，雖然原告未提供關(guān)于交通費(fèi)的證據(jù)，但考慮原告在治療本起交通事故所造成傷情的過(guò)程中，確會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，本院酌情支持其交通費(fèi)500元，關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)明確醫(yī)囑，故本院不予支持，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)220062.95元。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司庫(kù)某某支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告方財(cái)產(chǎn)損失2000元、醫(yī)療費(fèi)用10000元、傷殘費(fèi)用99673.13元，不足部分108389.82元由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任即32516.95元。本院對(duì)于原告方合理合法的訴求予以支持，故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司庫(kù)某某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告111673.13元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司庫(kù)某某支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告32516.95元
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
以上給付義務(wù)于本判決生效后十日內(nèi)履行
逾期未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1121元減半收取560.50元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司庫(kù)某某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級(jí)人民法院。
上述負(fù)有義務(wù)的一方當(dāng)事人拒絕履行上述義務(wù)，另一方可于履行期滿之日起二年內(nèi)向本院提起執(zhí)行申請(qǐng)，逾期申請(qǐng)人民法院不承擔(dān)執(zhí)行責(zé)任。

審判員　　李玉靜

書(shū)記員：伙玲玉