桑某某
易先凱（湖北忠直律師事務(wù)所）
李某某
李某某

原告:桑某某,男,xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托訴訟代理人:易先凱，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
原告桑某某與被告李某某、李某某承攬合同糾紛一案，本院受理后，依原告桑某某申請(qǐng)，依法追加李某某為本案被告參加訴訟，由審判員蔣國棟獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告桑某某及其委托代理人易先凱，被告李某某，被告李某某到庭參加了訴訟。
本案在審理過程中查明原、被告之間法律關(guān)系應(yīng)屬承攬合同關(guān)系，故將本案案由提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛變更為承攬合同糾紛。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告桑某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告李某某承擔(dān)原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)等共計(jì)103146元；2、要求被告李某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年6月1日，原告在給被告李某某位于石首市筆架山街道“江山書院”的門面搞裝修。
中午12時(shí)左右，原告在腳手架上用鋼釘槍給房屋望板木方打鋼釘，突然，鋼釘折斷反彈打到原告左眼。
原告左眼受傷當(dāng)即被送往石首市人民醫(yī)院，經(jīng)石首市人民醫(yī)院檢查，鋼釘短頭已刺入原告左眼。
原告當(dāng)日轉(zhuǎn)荊州市中心醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷，原告左眼貫穿傷、左眼眼內(nèi)異物。
荊州市中心醫(yī)院對(duì)原告左眼行玻璃體十晶狀體切除手術(shù)。
原告住院12天，耗費(fèi)醫(yī)療費(fèi)近30000元。
經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為九級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)10000元。
原告認(rèn)為其在為被告李某某提供勞務(wù)的過程中受傷，應(yīng)由其承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
雙方協(xié)商未果，原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，遂向本院起訴。
被告李某某辯稱，1、原告陳述與事實(shí)不符；2、答辯人不認(rèn)識(shí)原告，沒有與原告直接往來，也沒有談房屋裝修價(jià)格，不存在雇傭原告。
被告李某某辯稱，1、答辯人與原、被告雙方是朋友，因?yàn)闆]有時(shí)間，答辯人介紹原告到被告李某某處搞裝修，本案糾紛與答辯人無關(guān)；2、答辯人不是房屋裝修的承攬人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告桑某某通過被告李某某介紹，與被告李某某商談門面裝修事宜，被告李某某以包工不包料形式將門面交給原告桑某某裝修，并約定了裝修價(jià)格，原告桑某某完成門面裝修作為交付工作成果，被告李某某接受該成果并給付報(bào)酬，故原告桑某某與被告李某某之間符合承攬關(guān)系要件，雙方之間應(yīng)認(rèn)定為承攬關(guān)系。
《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》第九條 ?規(guī)定“裝修人員經(jīng)原設(shè)計(jì)單位或者具有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的設(shè)計(jì)單位提出設(shè)計(jì)方案變動(dòng)建筑主體和承重結(jié)構(gòu)的，或者裝修活動(dòng)設(shè)計(jì)本辦法第六條 ?、第七條 ?、第八條 ?內(nèi)容的，必須委托具有相應(yīng)資質(zhì)的裝飾裝修企業(yè)承擔(dān)。
”第二十三條規(guī)定“裝修人委托企業(yè)承接其裝飾裝修工程的，應(yīng)當(dāng)選擇具有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的裝飾裝修企業(yè)。
”據(jù)此不難得出，個(gè)人房屋裝飾裝修應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)資質(zhì)。
原告桑某某顯然不具備房屋裝飾裝修的相應(yīng)資質(zhì)。
被告李某某將門面裝飾裝修交給不具備相應(yīng)資質(zhì)的原告桑某某施工，自身不恰當(dāng)?shù)爻蔀閭叩呢?zé)任人之一，存在選任過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
結(jié)合本案實(shí)際，其責(zé)任比例以20%為宜，即17976.80元（89883.98元×20%）。
被告李某某作為介紹業(yè)務(wù)的中間人，未獲得利益，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告要求被告李某某賠償其營養(yǎng)費(fèi)，因其沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故其營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。
視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告桑某某損失17976.80元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1016元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取508元，由被告李某某承擔(dān)88.54元，原告桑某某承擔(dān)419.46元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，賬號(hào):XXXXXXXXXX。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告桑某某通過被告李某某介紹，與被告李某某商談門面裝修事宜，被告李某某以包工不包料形式將門面交給原告桑某某裝修，并約定了裝修價(jià)格，原告桑某某完成門面裝修作為交付工作成果，被告李某某接受該成果并給付報(bào)酬，故原告桑某某與被告李某某之間符合承攬關(guān)系要件，雙方之間應(yīng)認(rèn)定為承攬關(guān)系。
《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》第九條 ?規(guī)定“裝修人員經(jīng)原設(shè)計(jì)單位或者具有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的設(shè)計(jì)單位提出設(shè)計(jì)方案變動(dòng)建筑主體和承重結(jié)構(gòu)的，或者裝修活動(dòng)設(shè)計(jì)本辦法第六條 ?、第七條 ?、第八條 ?內(nèi)容的，必須委托具有相應(yīng)資質(zhì)的裝飾裝修企業(yè)承擔(dān)。
”第二十三條規(guī)定“裝修人委托企業(yè)承接其裝飾裝修工程的，應(yīng)當(dāng)選擇具有相應(yīng)資質(zhì)等級(jí)的裝飾裝修企業(yè)。
”據(jù)此不難得出，個(gè)人房屋裝飾裝修應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)資質(zhì)。
原告桑某某顯然不具備房屋裝飾裝修的相應(yīng)資質(zhì)。
被告李某某將門面裝飾裝修交給不具備相應(yīng)資質(zhì)的原告桑某某施工，自身不恰當(dāng)?shù)爻蔀閭叩呢?zé)任人之一，存在選任過失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
結(jié)合本案實(shí)際，其責(zé)任比例以20%為宜，即17976.80元（89883.98元×20%）。
被告李某某作為介紹業(yè)務(wù)的中間人，未獲得利益，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告要求被告李某某賠償其營養(yǎng)費(fèi)，因其沒有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故其營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持。

視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告桑某某損失17976.80元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1016元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取508元，由被告李某某承擔(dān)88.54元，原告桑某某承擔(dān)419.46元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：蔣國棟

書記員：邱聯(lián)喜