原告：桑某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。委托代理人：劉淑嵐，河北德碩律師事務所律師。被告：李海生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。委托代理人：張連生，河北張連生律師事務所律師。委托代理人：李瑞芬，河北張連生律師事務所律師。

原告桑某某訴稱，原被告系鄰居關系，因兩家關系不錯、互有幫助，2014年4月起，被告因做生意缺錢向原告提出借款，原告于2014年4月15日轉賬給被告15萬元、5月2日打款10萬元、9月22日打款6萬元，共計31萬元，其中6萬元系被告通過原告向原告姐姐桑潤平借的款，后來原告將該6萬元還給了桑潤平。借款后被告未履行過還款義務，故起訴，要求被告償還其借款本金31萬元，并自每筆借款的次日起按照中國人民銀行同期貸款利率給付利息至履行完畢之日止，望判如所請。被告李海生辯稱，路北區(qū)法院對本案沒有管轄權，原告住所地和經常居住地均不在路北區(qū)，原告提交的租賃合同和登記憑證不能證明原告的經常居住地在路北區(qū)，原告申請對租賃合同進行鑒定，本案應由豐南區(qū)法院管轄。原告所訴不是民間借貸，而是合伙關系糾紛，31萬元不是借款，是合伙投資款，2014年原被告及肖某合伙做沙石料生意，當時原告系合利攪拌站銷售經理，原告因身份關系不便出面，所以對外事物均由被告負責，原告將其自愿投資的合伙投資款通過銀行轉賬給被告，如果是借款，原告不可能不要求被告書寫借條，請法庭依法駁回原告訴請。經審理查明，2016年10月12日，原告桑某某來院起訴，主張被告李海生因做生意需要分三次向原告借款31萬元，原告于2014年4月15日向被告轉賬15萬元、2014年5月2日轉賬10萬元、2014年9月22日轉賬6萬元，被告承諾借款后一兩個月后償還，按月息二分支付利息，但未讓被告出具借條。被告李海生承認收到原告桑某某轉賬的31萬元，但主張原被告與被告提供的證人肖某系合伙關系，該31萬元系原告的合伙投資款，并非借款，合伙期間被告負責賬目，其曾給肖某分紅15萬元，因存在債務未向原告分紅。原告桑某某對其主張?zhí)峤汇y行轉賬憑證及被告與原告姐姐桑潤平的錄音材料，并申請證人郭某、蔡某到庭作證。證人郭某表示其任雙鑫公司經理時，原告將被告介紹給證人認識，被告開始為雙鑫公司提供沙石，被告曾向證人表示該沙石生意系自己經營，而非原被告合伙，被告在要求雙鑫公司支付貨款的時候曾陳述欠原告借款的情況；證人蔡某到庭陳述，證人在雙鑫公司破產階段到該公司辦理抵賬手續(xù)時遇到被告李海生，被告李海生談到自己尚欠原告30多萬元借款的事實。被告李海生對證人郭某、蔡某所述不予認可，主張其與該二人并不相熟，未向二人談及欠原告借款情況。被告李海生對其抗辯主張?zhí)峤毁~目表、其與雙鑫集團簽訂的購貨協(xié)議、補充協(xié)議、對賬單、收貨單及與原告短信截圖，但未提供相關合伙協(xié)議；同時，申請證人肖某、黃某、劉某到庭作證。證人肖某承認其與原被告系合伙關系，證人黃某和劉某表示曾聽原告本人承認其與被告合伙做沙土生意。原告桑某某對被告的主張及證據(jù)均不予認可。因原被告意見不一，故本案未能達成協(xié)議。
原告桑某某與被告李海生民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員孟靜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告桑某某的委托代理人劉淑嵐，被告李海生及其委托代理人張連生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告桑某某提交的錄音材料、轉賬憑證及證人證言等證據(jù)材料能夠形成完整的證據(jù)鏈條，足以證實被告李海生曾向原告借款31萬元的事實，故對原告要求被告償還借款31萬元的主張，本院予以支持。因原告未提供證據(jù)證明其與被告約定每筆借款的還款期限，故其主張的借款利息應自立案之日即2016年10月12日開始計算。被告李海生主張該31萬元系原告與其合伙的投資款，但其提交的賬目表及與雙鑫集團簽訂的相關材料中并無原告桑某某的簽字確認，其亦未提供合伙協(xié)議及向原告進行過分紅等材料證明合伙關系存在，故被告的主張理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國合同法》第二百兩五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第二十五條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李海生于本判決生效之日起十日內償還原告桑某某借款人民幣31萬元，并自2016年10月12日起至借款還清之日止按中國人民銀行同期貸款利率給付原告利息。二、駁回原告桑某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半后收取2975元，保全費2070元，由被告李海生負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　孟靜