再審申請(qǐng)人(一審原告、執(zhí)行案外人，二審上訴人)：上海添暢實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)蒙自路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：朱立岷，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：向德喜，上海才富律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳浩，上海才富律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、申請(qǐng)執(zhí)行人，二審被上訴人)：上海梟達(dá)實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)奉賢工業(yè)區(qū)奉浦大道518號(hào)5幢202室。
　　法定代表人：陳愛(ài)鋒，該公司董事長(zhǎng)。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、被執(zhí)行人，二審被上訴人)：晏奇實(shí)業(yè)(上海)有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)新華路XXX號(hào)XXX室。
　　法定代表人：沈杰，該公司股東。
　　再審申請(qǐng)人上海添暢實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱添暢公司)因與被申請(qǐng)人上海梟達(dá)實(shí)業(yè)有限公司、晏奇實(shí)業(yè)(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱晏奇公司)案外人執(zhí)行異議之訴一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民終2716號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　添暢公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，一、二審法院認(rèn)定事實(shí)及適用法律均有錯(cuò)誤。其已提供充分證據(jù)證明其于另案被執(zhí)行人晏奇公司賬戶被法院凍結(jié)后匯入該賬戶款項(xiàng)系誤操作，其系將本應(yīng)支付案外人巨明實(shí)業(yè)(上海)有限公司的貨款錯(cuò)誤匯入晏奇公司賬戶，致其在前述款項(xiàng)中的人民幣(以下幣種均為人民幣)5,172,000元因該賬戶凍結(jié)而無(wú)法轉(zhuǎn)出，故前述款項(xiàng)的所有權(quán)仍應(yīng)歸屬于添暢公司。其與晏奇公司已就前述爭(zhēng)議款項(xiàng)的歸屬另案訴訟，并已由一審法院通過(guò)(2017)滬0105民初683號(hào)民事調(diào)解書(shū)確認(rèn)前述事實(shí)。一、二審法院無(wú)視生效調(diào)解書(shū)確認(rèn)的事實(shí)，不予支持其關(guān)于中止對(duì)晏奇公司相關(guān)賬戶中的5,172,000元的執(zhí)行并將該款項(xiàng)劃撥予添暢公司的訴訟請(qǐng)求，顯屬不當(dāng)。添暢公司依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，添暢公司雖堅(jiān)持認(rèn)為一、二審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律均存在錯(cuò)誤，但其主張缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，所提供的證據(jù)亦無(wú)法支持其觀點(diǎn)，尚不足以推翻一、二審法院認(rèn)定的事實(shí)及依法所作的判決。一、二審法院根據(jù)在案證據(jù)，結(jié)合相關(guān)執(zhí)行案件的具體執(zhí)行情況，認(rèn)定執(zhí)行法院對(duì)晏奇公司賬戶采取的凍結(jié)措施并無(wú)不當(dāng)，添暢公司關(guān)于系在賬戶凍結(jié)之后誤操作匯款并已通過(guò)另訴確認(rèn)系爭(zhēng)款項(xiàng)實(shí)體權(quán)益等訴訟主張缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，并據(jù)此認(rèn)定添暢公司就執(zhí)行標(biāo)的不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，不予支持其有關(guān)執(zhí)行異議的訴請(qǐng)，并無(wú)不當(dāng)。添暢公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海添暢實(shí)業(yè)有限公司的再審申請(qǐng)。

審判員：繆??丹

書(shū)記員：王??遠(yuǎn)