桂某某
曾潔（湖北三豐律師事務(wù)所）
張某
湯某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
段磊（湖北同聯(lián)律師事務(wù)所）

原告桂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省宜城市人，丹江口市第一醫(yī)院醫(yī)生。
委托代理人曾潔，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
被告湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，漢江集團(tuán)博遠(yuǎn)置業(yè)有限公司員工。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
代表人蔣治文，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人段磊，湖北同聯(lián)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理，代為提出各種申請、代為簽收法律文書。
原告桂某某訴被告張某、被告湯某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱:平安財(cái)保十堰中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月21日受理后，依法組成由審判員朱學(xué)豐擔(dān)任審判長并主審，審判員趙滿滿、人民陪審員王莉參加的合議庭，并于2014年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告桂某某及委托代理人曾潔，被告張某、被告湯某某、被告平安財(cái)保十堰中心支公司的委托代理人段磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某在駕駛自己所有的車牌號(hào)為鄂c8b533號(hào)轎車的過程中，與原告桂某某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生相撞致原告桂某某受傷的交通事故，此交通事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告張某應(yīng)承擔(dān)此事故的賠償責(zé)任。被告湯某某將車賣給被告張某，被告張某實(shí)際在使用掌控該肇事車輛，因此，被告湯某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某所有的肇事車輛在被告平安財(cái)保十堰中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)入有不計(jì)免賠。據(jù)此，被告平安財(cái)保十堰中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由被告平安財(cái)保十堰中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。對于原告?zhèn)麣堎r償金的請求，原告桂某某居住生活在城區(qū)，原告桂某某要求傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。對原告誤工費(fèi)的請求，誤工天數(shù)應(yīng)按醫(yī)院出具休息證明為準(zhǔn)，應(yīng)為115天（住院25天十休息90天），其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為原告桂某某實(shí)際減少的工資收入計(jì)算，原告桂某某基本工資單位已給付，減少的收入是績效工資，其誤工費(fèi)應(yīng)按原告桂某某受傷前6個(gè)月的績效工資平均值119.64元計(jì)算。對原告的誤工費(fèi)的請求，本院部分予以支持。對原告的護(hù)理天數(shù)以住院天數(shù)為準(zhǔn)，應(yīng)為25天，對原告的護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院對原告護(hù)理費(fèi)的請求部分予以支持。對原告的醫(yī)療費(fèi)（含被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)）的請求，被告平安財(cái)保十堰中心支公司辯稱，應(yīng)扣除10％的非醫(yī)保用藥，因被告平安財(cái)保十堰中心支公司未提交證據(jù)證明原告的醫(yī)療費(fèi)中哪些是非醫(yī)保用藥，也未要求對原告的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定，因此對被告平安財(cái)保十堰中心支公司這一辯解，本院不予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，三被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)部分予以支持。原告主張的精神撫慰金2000元符合實(shí)際，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)保十堰中心支公司提出在商業(yè)險(xiǎn)保單正本第四條指定駕駛員為湯某某，保費(fèi)相對便宜，如非指定就增加10%的絕對免賠率，對此辯解理由，因本案不涉及商業(yè)險(xiǎn)理賠，故對此辯解理由本院不予采納。對被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)5356.7元，原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。本院參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，經(jīng)審核確認(rèn)原告受傷各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)9459.7元（含被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)5356.7元）、誤工費(fèi)13758.6元（119.64元×115天）、住院生活補(bǔ)助費(fèi)375元（15元×25天）、護(hù)理費(fèi)1781.25元（71.25元×25天）、傷殘賠償金45812元（22906元／年×2年）、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)160元、精神撫慰金2000元，以上合計(jì)74046.55元。被告平安財(cái)保十堰中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告桂某某醫(yī)療費(fèi)4478元（醫(yī)療費(fèi)4103元十住院生活補(bǔ)助費(fèi)375元），傷殘類63511.85元（傷殘賠償金45812元十交通費(fèi)160元十精神撫慰金2000元十護(hù)理費(fèi)1781.25元十誤工費(fèi)13758.6元），賠償被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)5356.7元。鑒定費(fèi)700元應(yīng)由被告張某承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告桂某某67989.85元，賠償被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)5356.7元。
二、被告張某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告桂某某鑒定費(fèi)700元。
三、被告湯某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
四、駁回原告桂某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1586元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號(hào):17×××33-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告張某在駕駛自己所有的車牌號(hào)為鄂c8b533號(hào)轎車的過程中，與原告桂某某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生相撞致原告桂某某受傷的交通事故，此交通事故經(jīng)丹江口市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告張某應(yīng)承擔(dān)此事故的賠償責(zé)任。被告湯某某將車賣給被告張某，被告張某實(shí)際在使用掌控該肇事車輛，因此，被告湯某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某所有的肇事車輛在被告平安財(cái)保十堰中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)入有不計(jì)免賠。據(jù)此，被告平安財(cái)保十堰中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由被告平安財(cái)保十堰中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。對于原告?zhèn)麣堎r償金的請求，原告桂某某居住生活在城區(qū)，原告桂某某要求傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。對原告誤工費(fèi)的請求，誤工天數(shù)應(yīng)按醫(yī)院出具休息證明為準(zhǔn)，應(yīng)為115天（住院25天十休息90天），其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為原告桂某某實(shí)際減少的工資收入計(jì)算，原告桂某某基本工資單位已給付，減少的收入是績效工資，其誤工費(fèi)應(yīng)按原告桂某某受傷前6個(gè)月的績效工資平均值119.64元計(jì)算。對原告的誤工費(fèi)的請求，本院部分予以支持。對原告的護(hù)理天數(shù)以住院天數(shù)為準(zhǔn)，應(yīng)為25天，對原告的護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院對原告護(hù)理費(fèi)的請求部分予以支持。對原告的醫(yī)療費(fèi)（含被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)）的請求，被告平安財(cái)保十堰中心支公司辯稱，應(yīng)扣除10％的非醫(yī)保用藥，因被告平安財(cái)保十堰中心支公司未提交證據(jù)證明原告的醫(yī)療費(fèi)中哪些是非醫(yī)保用藥，也未要求對原告的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定，因此對被告平安財(cái)保十堰中心支公司這一辯解，本院不予以支持。原告主張的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)，三被告沒有異議，本院予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)部分予以支持。原告主張的精神撫慰金2000元符合實(shí)際，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)保十堰中心支公司提出在商業(yè)險(xiǎn)保單正本第四條指定駕駛員為湯某某，保費(fèi)相對便宜，如非指定就增加10%的絕對免賠率，對此辯解理由，因本案不涉及商業(yè)險(xiǎn)理賠，故對此辯解理由本院不予采納。對被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)5356.7元，原、被告無異議，本院予以確認(rèn)。本院參照2014年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，經(jīng)審核確認(rèn)原告受傷各項(xiàng)損失:醫(yī)療費(fèi)9459.7元（含被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)5356.7元）、誤工費(fèi)13758.6元（119.64元×115天）、住院生活補(bǔ)助費(fèi)375元（15元×25天）、護(hù)理費(fèi)1781.25元（71.25元×25天）、傷殘賠償金45812元（22906元／年×2年）、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)160元、精神撫慰金2000元，以上合計(jì)74046.55元。被告平安財(cái)保十堰中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告桂某某醫(yī)療費(fèi)4478元（醫(yī)療費(fèi)4103元十住院生活補(bǔ)助費(fèi)375元），傷殘類63511.85元（傷殘賠償金45812元十交通費(fèi)160元十精神撫慰金2000元十護(hù)理費(fèi)1781.25元十誤工費(fèi)13758.6元），賠償被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)5356.7元。鑒定費(fèi)700元應(yīng)由被告張某承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告桂某某67989.85元，賠償被告張某墊付的醫(yī)療費(fèi)5356.7元。
二、被告張某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告桂某某鑒定費(fèi)700元。
三、被告湯某某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
四、駁回原告桂某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1586元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如果未按判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：朱學(xué)豐
審判員：趙滿滿
審判員：王莉

書記員：王梅