原告：桂青松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市。
委托訴訟代理人：趙國(guó)勝，湖北凡成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽(yáng)新縣。
被告：敖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省谷城縣。
二被告共同委托訴訟代理人：程?hào)|海，湖北谷伯律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告桂青松與被告李某、敖某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告桂青松及其委托訴訟代理人趙國(guó)勝，被告李某及二被告的共同委托訴訟代理人程?hào)|海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告桂青松向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告賠償原告桂青松醫(yī)療費(fèi)34492.68元、誤工費(fèi)31844.71元、護(hù)理費(fèi)8682.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）70160.80元、交通費(fèi)180元、鑒定費(fèi)2280元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)12500元，共計(jì)167475.49元，并應(yīng)扣減被告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年8月18日下午4點(diǎn)50分左右，原告在二被告經(jīng)營(yíng)的優(yōu)家購(gòu)整裝家居體驗(yàn)館購(gòu)買家具，從二樓到一樓下樓梯時(shí)，從樓梯（當(dāng)時(shí)無(wú)樓梯扶手）平臺(tái)上摔下，造成原告受傷，后原告被送往襄陽(yáng)中醫(yī)醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定，此事故造成原告十級(jí)傷殘。后原、被告雙方協(xié)商賠償事宜未果，特向法院提起訴訟。
被告李某、敖某某辯稱，1.原告受傷系因自己疏忽大意所導(dǎo)致，原告應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失，被告方無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，被告已向原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償1萬(wàn)元，被告不應(yīng)再承擔(dān)責(zé)任；2.原告的訴請(qǐng)不合理部分應(yīng)當(dāng)依法否定，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴請(qǐng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：

1.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票10張、入院記錄2張、手術(shù)記錄1張、彩超報(bào)告單1張、CT報(bào)告單2張、X報(bào)告單5張、出院記錄、病情證明1張。該組證據(jù)由原告提交，證明原告因此次事故住院治療并支出醫(yī)療費(fèi)的情況。被告對(duì)住院費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無(wú)異議，但是對(duì)于門診收費(fèi)票據(jù)認(rèn)為有筆跡添加痕跡，認(rèn)為2017年8月18日金額為100元的單據(jù)有修改。另外對(duì)兩張沒(méi)有印章的單據(jù)有異議。診斷證明、出院記錄加蓋印章的無(wú)異議，未加蓋印章的真實(shí)性無(wú)法判斷。本院認(rèn)為，原告提交的6張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票上均加蓋有襄陽(yáng)中醫(yī)醫(yī)院門診收費(fèi)章，1張急救費(fèi)發(fā)票上加蓋有襄陽(yáng)急救中心收費(fèi)專用章，且經(jīng)本院核對(duì)，急救費(fèi)發(fā)票上的收費(fèi)總額與各項(xiàng)收費(fèi)明細(xì)總和一致，1張門診診療費(fèi)掛號(hào)票據(jù)及另2張掛號(hào)單上均印有“襄樊市中醫(yī)醫(yī)院”字樣，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
2.交通費(fèi)票據(jù)一組。該組證據(jù)由原告提交，證明原告因此次事故受傷支出的交通費(fèi)。被告認(rèn)為，交通費(fèi)發(fā)票都是定額的并且沒(méi)有時(shí)間起止，請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用，本院待結(jié)合其他證據(jù)后再綜合予以評(píng)析。
3.司法鑒定意見(jiàn)書以及鑒定費(fèi)發(fā)票一張。該組證據(jù)由原告提交，證明原告受傷程度為十級(jí)傷殘，誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限，并支出鑒定費(fèi)2280元。被告對(duì)傷殘等級(jí)保留重新鑒定的權(quán)利，對(duì)誤工期間、護(hù)理期間、營(yíng)養(yǎng)期間應(yīng)當(dāng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷為準(zhǔn)，認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)并未實(shí)際發(fā)生，且只是一個(gè)大概的數(shù)字，原告應(yīng)在實(shí)際發(fā)生后另行主張。被告在本院指定期限內(nèi)未提交書面重新鑒定申請(qǐng)，視為對(duì)權(quán)利的自行放棄，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。對(duì)于原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，本院待結(jié)合其他證據(jù)后再綜合予以評(píng)析。
4.原告的駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、原告從事運(yùn)輸業(yè)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、原告的車輛照片一張、原告的結(jié)婚證、車輛轉(zhuǎn)讓的交警部門登記的信息及二手車銷售發(fā)票。該組證據(jù)由原告提交，證明原告從事道路交通運(yùn)輸行業(yè)，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)按照道路運(yùn)輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告對(duì)駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該兩份證據(jù)不能證明原告是城鎮(zhèn)居民，若原告從事的是運(yùn)輸業(yè)，應(yīng)當(dāng)提供原告駕駛的貨運(yùn)車輛的信息，原告供職運(yùn)輸公司的證明、以及從事運(yùn)輸業(yè)工作而取得收入的證據(jù)。結(jié)婚證上面的名字是“桂大平”，與本案原告“桂青松”名字不一致。對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)性無(wú)異議，但是與本案關(guān)聯(lián)性有異議，彭小紅與原告桂青松的關(guān)系沒(méi)有證據(jù)，因此與本案無(wú)關(guān)。營(yíng)業(yè)執(zhí)照的注冊(cè)時(shí)間是2018年，事故發(fā)生在2017年，在事故發(fā)生時(shí)原告并未取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并且營(yíng)業(yè)執(zhí)照只是一種經(jīng)營(yíng)許可行為，原告是否在從事相關(guān)的經(jīng)營(yíng)行為必須提供相關(guān)的收入證明，因此營(yíng)業(yè)執(zhí)照與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，對(duì)于原告的結(jié)婚證，與原告的戶口簿相互印證，結(jié)婚證上的“桂大平”為桂青松的曾用名，故本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。被告在本院指定期限內(nèi)未到庭對(duì)原告提交的車輛轉(zhuǎn)讓的交警部門登記的信息及二手車銷售發(fā)票質(zhì)證，視為對(duì)權(quán)利的自行放棄。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以采信。對(duì)于原告從事交通運(yùn)輸行業(yè)，本院認(rèn)為，原告提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照的登記時(shí)間為2018年，晚于事故發(fā)生時(shí)間，故本院對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予采信。但原告提交有駕駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、車輛轉(zhuǎn)讓的交警部門登記的信息，該組證據(jù)相互印證，本院對(duì)原告事故發(fā)生前從事交通運(yùn)輸行業(yè)的事實(shí)予以采信。
5.被告李某陳述，二樓斷層面確實(shí)沒(méi)有安裝柵欄，但原告不是因?yàn)闆](méi)有柵欄摔落，而是因?yàn)樯舷聵翘莶徽J(rèn)真看腳下，踏空摔落，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)責(zé)任。原告對(duì)被告的陳述不予認(rèn)可，認(rèn)為自己是因?yàn)閿鄬犹師o(wú)柵欄失足落下摔傷。本院認(rèn)為，經(jīng)當(dāng)庭詢問(wèn)，被告店內(nèi)是否裝有監(jiān)控設(shè)備，被告答復(fù)有，但在本院指定的期間內(nèi)未提交事發(fā)時(shí)的視頻資料，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利法律后果。且從原告提交的現(xiàn)場(chǎng)照片觀察，原告摔落位置位于未安裝柵欄的斷層下，故本院對(duì)原告受傷與未安裝柵欄有因果關(guān)系予以采信。
經(jīng)審理查明，2017年8月18日下午，原告在二被告經(jīng)營(yíng)的優(yōu)家購(gòu)整裝家居體驗(yàn)館購(gòu)買家具，從二樓到一樓下樓梯時(shí)，因二樓樓梯處未安裝安全的護(hù)欄摔下，造成原告受傷。原告于事故當(dāng)日被送往襄陽(yáng)中醫(yī)醫(yī)院住院治療18天，于2017年9月5日出院。出院醫(yī)囑：“1.院外續(xù)行膝關(guān)節(jié)支具固定6周，每周調(diào)整固定角度，防止關(guān)節(jié)僵硬；2.院外加強(qiáng)功能鍛煉，防止下肢血栓形成；3.一月后復(fù)查X線，了解骨折位線情況，連續(xù)3月；4.院外防滑防摔防止二次骨折；5.術(shù)后2周傷口拆線，防止傷口感染；6.不適請(qǐng)立即就診；7.文明出行，請(qǐng)自覺(jué)遵守交通規(guī)則?！蓖?月4日，襄陽(yáng)中醫(yī)醫(yī)院出具病情證明，載明：“1.建議院外休息3月（9月5日-12月5日）；2.建議院外加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)傷口愈合；3.建議院外陪護(hù)一人?！痹鏋榇酥С鲠t(yī)療費(fèi)34492.68元。其中被告墊付1萬(wàn)元。
經(jīng)原告委托，宜城楚都法醫(yī)司法鑒定所于2018年3月20日作出宜楚[2018]法醫(yī)臨鑒字第44號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人桂青松傷殘程度為十級(jí)；2.被鑒定人桂青松其必然發(fā)生的后期醫(yī)療費(fèi)為12500元。原告為此支出傷殘鑒定費(fèi)2280元。
另查明，原告于事故發(fā)生前從事經(jīng)營(yíng)性道路貨物運(yùn)輸駕駛。
還查明，原告與案外人彭小紅系夫妻關(guān)系，二人婚后育有一女桂鈺晗（xxxx年xx月xx日出生）。
本院認(rèn)為，公共場(chǎng)所的管理人應(yīng)對(duì)進(jìn)入其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的人員盡到合理限度內(nèi)人身、財(cái)產(chǎn)安全的保障義務(wù)，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告經(jīng)營(yíng)的優(yōu)家購(gòu)整裝家居體驗(yàn)館樓梯級(jí)數(shù)較多，墻體顏色與樓梯、地磚顏色相似，容易造成顧客視覺(jué)錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)鋪設(shè)防滑物品，且二樓斷層處未安裝安全護(hù)欄，存在重大安全隱患，極易導(dǎo)致消費(fèi)者在上下樓梯時(shí)摔倒受傷，故被告存在較大的過(guò)錯(cuò)，對(duì)原告的人身?yè)p害應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告桂青松作為一名完全民事行為能力人，明知樓梯無(wú)扶手，樓梯與轉(zhuǎn)角平臺(tái)顏色一致，容易摔倒，卻未盡到合理的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，亦存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。故本院確定二被告對(duì)原告桂青松的人身?yè)p害承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告桂青松自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用及損失，本院分析評(píng)判如下：1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張為34492.68元。原告提交有合法有效的票據(jù)證實(shí)，經(jīng)本院核算一致，故原告該項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持。2.關(guān)于誤工費(fèi)，原告的主張為31844.71元（64574元/年÷365天/年×180天）。本院認(rèn)為，結(jié)合依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑、住院記錄、病情證明及原告的傷情嚴(yán)重程度，原告誤工天數(shù)為214天，現(xiàn)原告自愿主張為180日，系對(duì)權(quán)利的自行處分，本院予以支持。因原告從事經(jīng)營(yíng)性道路運(yùn)輸，故本院參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)64574元/年計(jì)算。該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為31844.71元（64574元/年÷365天/年×180天）。3.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張為8682.90元（35214元/年÷365天/年×90天）。關(guān)于護(hù)理時(shí)間，本院認(rèn)為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑載明原告出院需護(hù)理，故原告的護(hù)理期限應(yīng)為108天，現(xiàn)原告自愿主張為90日，系對(duì)權(quán)利的自行處分，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院一審辯論終結(jié)于2018年11月6日，故酌定參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)35214元/年計(jì)算。故原告的該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為8682.90元（35214元/年÷365天/年×90天）。4.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張540元（30元/天×18天）。本院認(rèn)為，原告因此次事故住院治療18天，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告的該項(xiàng)主張本院予以支持。5.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張為1800元（30元/天×60天）。關(guān)于加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的時(shí)間，本院認(rèn)為，原告因此次事故住院治療18天，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院醫(yī)囑中有“休息三月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的建議，結(jié)合原告?zhèn)閲?yán)重程度，故原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的天數(shù)應(yīng)為108天，現(xiàn)原告自愿主張為60日，系對(duì)權(quán)利的自行處分，本院予以支持。參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告的該項(xiàng)主張應(yīng)為1200元（20元/天×60天），超出部分，本院不予支持。6.關(guān)于交通費(fèi)，原告主張為180元。本院認(rèn)為，原告因傷住院治療18天，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告主張的該項(xiàng)費(fèi)用予以支持。7.關(guān)于殘疾賠償金，原告主張為70160.80元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6382.80元）。對(duì)于原告主張的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，原告收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，且原告定殘時(shí)不滿60周歲，本院一審辯論終結(jié)于2018年11月6日，故原告主張參照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)31889元/年計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，參照宜楚[2018]法醫(yī)臨鑒字第44號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，原告因此次交通事故導(dǎo)致十級(jí)傷殘，故殘疾賠償金為63778元（31889元/年×20年×10%），原告該項(xiàng)主張本院予以支持。對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院認(rèn)為，原告定殘時(shí)，原告女兒已滿12周歲，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)為6382.8元（21276元/年×6年×10%÷2）。綜上，殘疾賠償金應(yīng)為70160.8元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6382.8元）。8.關(guān)于鑒定費(fèi)，原告主張為2280元。因有相關(guān)票據(jù)證實(shí)，且系原告為證明其損傷程度所支付的必要合理費(fèi)用，故該鑒定費(fèi)本院予以支持。9.關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)，原告主張為12500元。本院認(rèn)為，宜楚[2018]法醫(yī)臨鑒字第44號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書已載明“被鑒定人桂青松其必然發(fā)生的后期醫(yī)療費(fèi)為12500元”，該項(xiàng)費(fèi)用為鑒定意見(jiàn)確定必然發(fā)生的費(fèi)用，結(jié)合原告病情，對(duì)于該項(xiàng)費(fèi)用本院予以支持。10.關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張為5000元。本院認(rèn)為，此次事故給原告造成傷殘，不僅其身體遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，確需撫慰，結(jié)合原告?zhèn)?，本院?duì)該項(xiàng)費(fèi)用支持為3000元。綜上，原告因此次事故受到的損失本院認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)34492.68元、誤工費(fèi)31844.71元、護(hù)理費(fèi)8682.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、交通費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）70160.80元、鑒定費(fèi)2280元、后續(xù)治療費(fèi)12500元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)164881.09元。如前所述，扣減精神損害撫慰金后，按責(zé)任劃分二被告對(duì)原告桂青松的各項(xiàng)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即113316.76元（161881.09元×70%）。加上精神損害撫慰金3000元，故被告李某、敖某某共應(yīng)向原告賠償116316.76元。另二被告已向原告桂青松墊付的1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，原告同意在本案中一并處理，故扣減后二被告應(yīng)向原告桂青松賠償106316.76元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某、敖某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告桂青松賠償各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)106316.76元；
二、駁回原告桂青松的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)940元，減半收取計(jì)470元，由被告李某、敖某某承擔(dān)330元，由原告桂青松承擔(dān)140元。
如不服本判決，可在判決書收到之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬戶17×××56。

審判員 張艷君

書記員： 蔡德玉