原告：桂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：孫志杰，上海市天寅律師事務(wù)所律師。
　　被告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市。
　　原告桂某某與被告錢某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年8月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告桂某某的委托訴訟代理人孫志杰到庭參加訴訟。被告錢某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告桂某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告歸還借款本金3,000,000元；2、判令被告支付原告自2014年3月28日起至2017年6月12日止的利息1,595,000元(以3,000,000元為本金，按年利率24%計(jì)算)；3、判令被告支付原告以3,000,000元為本金，自2017年6月13日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算的利息；4、判令被告承擔(dān)本案律師費(fèi)5,000元；5、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2014年3月27日，原、被告簽訂了借款擔(dān)保合同。合同約定，被告向原告借款3,000,000元，借期為一個(gè)月，月利率為2%。后因被告未按約還款，經(jīng)原、被告核算，雙方于2016年11月12日、2017年6月12日兩次簽訂還款協(xié)議，最終確定被告尚欠原告借款本金3,000,000元，利息1,595,000元。簽訂還款協(xié)議后，被告仍舊未按約還款。原告認(rèn)為，被告已嚴(yán)重違約，應(yīng)按照借款合同及還款協(xié)議的約定歸還原告借款本金并支付利息，承擔(dān)原告追索債務(wù)產(chǎn)生的律師費(fèi)用。
　　被告錢某某未作答辯。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告提交借款擔(dān)保合同、收條、還款協(xié)議、銀行交易流水明細(xì)單、律師服務(wù)合同、律師費(fèi)發(fā)票作為本案證據(jù)，本院依法予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告系朋友關(guān)系。2014年3月27日，被告以開發(fā)項(xiàng)目需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款3,000,000元，借款擔(dān)保合同上約定原告作為貸款方，被告作為借款方，上海黃浦建設(shè)(集團(tuán))有限公司作為擔(dān)保方，借款期限為2014年3月27日至2014年4月26日，借款月利率為2%，擔(dān)保責(zé)任為借款人在該合同項(xiàng)下的全部合同義務(wù)，包括但不限于歸還借款本息、綜合費(fèi)用、違約金及其他合同義務(wù)，及原告為了實(shí)現(xiàn)該合同項(xiàng)下的所有權(quán)利所支付的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等。原、被告在合同上簽字予以確認(rèn)。同日，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告交付2,890,000元，被告向原告出具收條，載明：“今收到桂某某借給錢某某本人的現(xiàn)金人民幣300萬(wàn)元(叁佰萬(wàn)元整)。其中銀行劃賬289萬(wàn)元，現(xiàn)金11000元。”被告在收條上簽字予以確認(rèn)。2016年11月12日，原、被告簽訂還款協(xié)議，經(jīng)原、被告核對(duì)計(jì)算后確定，截止至2016年11月31日，被告仍欠原告借款本金3,000,000元，利息1,735,000元(已減去2016年9月14日被告向原告支付的50,000元利息)，雙方制定了分期還款方案，并約定若被告按照分期還款方案足額還款，則原告放棄其余利息，若被告有一期未按照該方案還款，則原告有權(quán)要求被告一次性歸還借款本息4,735,000元，并以實(shí)際借款本金為基數(shù)，支付原告自協(xié)議簽訂之日起至實(shí)際歸還之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算的利息，雙方均在協(xié)議上簽字予以確認(rèn)。后被告僅按約歸還第一期500,000元。2017年6月12日，原、被告再次簽訂還款協(xié)議，經(jīng)原、被告核對(duì)計(jì)算后確定，截止至當(dāng)日，被告仍欠原告借款本息共計(jì)4,595,000元，雙方制定了分期還款方案，并約定若被告按期足額還款，則原告放棄其余利息，若被告有一期未按照該方案還款，則原告有權(quán)要求被告一次性歸還本息4,595,000元，并以實(shí)際借款本金為基數(shù)，支付自協(xié)議簽訂之日起至實(shí)際歸還之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算的利息，根據(jù)還款協(xié)議，被告應(yīng)于2017年8月30日前還清全部借款本息，雙方均在協(xié)議上簽字予以確認(rèn)。后被告并未歸還4,595,000元的借款本息。原告與上海市天寅律師事務(wù)所就原告與被告民間借貸糾紛一案簽訂法律服務(wù)委托協(xié)議，支付其法律服務(wù)費(fèi)5,000元。
　　審理中，關(guān)于收條上記載的“現(xiàn)金11000”，原告稱系筆誤，結(jié)合借款擔(dān)保合同、收條和兩份還款協(xié)議上雙方就借款本金的反復(fù)記載，本院對(duì)原告的陳述予以認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款3,000,000元，有原告的當(dāng)庭陳述、雙方簽訂的借款擔(dān)保合同、還款協(xié)議、被告向原告出具的收條等為證，借款事實(shí)依法成立，故本院認(rèn)定原、被告之間成立借款合同法律關(guān)系。借款人應(yīng)到期返還借款，本案中，雙方在還款協(xié)議中最終確定被告應(yīng)于2017年8月30日前還清所有欠款本息，但被告逾期仍未還款，故原告要求被告向其歸還借款本金3,000,000元，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于借款利息，雙方最初約定借款月利率為2%，后又約定為中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍，直至2017年6月12日，雙方在還款協(xié)議中確認(rèn)除去已經(jīng)歸還的550,000元利息外，被告仍欠原告利息1,595,000元，該最終經(jīng)雙方確認(rèn)的借款利息并未超出法律規(guī)定的合理限度，本院予以認(rèn)可，即被告應(yīng)支付原告自2014年3月28日起至2017年6月12日止的利息1,595,000元。原、被告雙方在2017年6月12日簽訂的還款協(xié)議上約定，自協(xié)議簽訂之日起至實(shí)際還款之日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)息，并未超出法律規(guī)定的合理限度，本院予以認(rèn)可。借款擔(dān)保合同中，雙方并未約定由借款人承擔(dān)將來(lái)為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費(fèi)，僅在擔(dān)保責(zé)任項(xiàng)下作為擔(dān)保責(zé)任予以約定，其效力不能及于借款人，故原告要求被告作為借款人承擔(dān)其實(shí)際支出的律師費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯及質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告錢某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告桂某某借款3,000,000元;
　　二、被告錢某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告桂某某自2014年3月28日起至2017年6月12日止的1,595,000元借款利息；
　　三、被告錢某某應(yīng)支付原告桂某某以3,000,000元為本金，自2017年6月13日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算的利息；
　　四、對(duì)原告桂某某的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)47,934元，由被告錢某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：薛為安

書記員：楊??柳