原告：桂治國(guó)，工人。
委托代理人：李細(xì)榮，又名李細(xì)容。特別授權(quán)。
委托代理人：邱躍進(jìn)，湖北廣武律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告：劉某，男，職工。
委托代理人：劉漢保，武穴市郵政局職工。特別授權(quán)。
被告：周安國(guó)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司。
代表人：文治華，該公司經(jīng)理。
委托代理人：張文杰，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡分公司職工。特別授權(quán)。
委托代理人：劉賢軍，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡分公司職工。一般代理。

原告桂治國(guó)與被告劉某、周安國(guó)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保浠水支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法組成由審判員饒國(guó)雄擔(dān)任審判長(zhǎng)，助理審判員游軍、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭，于2014年5月8日、2014年8月12日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告桂治國(guó)的委托代理人李細(xì)榮、邱躍進(jìn)，被告劉某的委托代理人劉漢保、被告平安財(cái)保浠水支公司的委托代理人張文杰、劉賢軍到庭參加訴訟，被告周安國(guó)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月8日22時(shí)，劉某持“E”型駕駛證駕駛鄂J×××××小車從武穴市永寧大道東往西方向行駛至鐘樓紅綠燈右轉(zhuǎn)彎至武穴市窩陂塘路天一酒店門口路段處，遇對(duì)向桂治國(guó)駕駛的鄂J×××××兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成桂治國(guó)受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武穴市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通法》第十九條第四款“駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車?！薄⒌谒氖l第一款“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速?！钡囊?guī)定，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任；桂治國(guó)的行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通法》第十九條第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法領(lǐng)取機(jī)動(dòng)車駕駛證。”的規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的次要責(zé)任。交通事故發(fā)生后，桂治國(guó)被送到武穴市第一人民醫(yī)院住院治療，2014年1月4日出院，共計(jì)住院58天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)35796.07元，劉某支付了該筆費(fèi)用。武穴市第一人民醫(yī)院出院記錄載明的主要內(nèi)容是：一、桂治國(guó)入院診斷為：右股骨粗隆間粉碎性骨折、左橈骨遠(yuǎn)端骨折、右髖前柱骨折、右恥骨上肢骨折、等癥狀；二、出院醫(yī)囑載明：1、桂治國(guó)的骨折治療進(jìn)入康復(fù)鍛煉階段；2、每周骨科門診復(fù)查一次；3、骨折愈合后約一年內(nèi)取出固定物。桂治國(guó)在武穴市第一人民醫(yī)院住院期間，劉某支付桂治國(guó)2300元，為請(qǐng)護(hù)理人員支付《武穴市為民中介中心》中介費(fèi)100元，支付護(hù)理人員工資3000元，還支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元，并為桂治國(guó)購(gòu)買輪椅花費(fèi)300元。桂治國(guó)出院后，又到武穴市中醫(yī)院骨科理療一段時(shí)間，劉某支付了理療費(fèi)720元。2014年3月3日，湖北武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出了武科劍臨法（2014）鑒字第30號(hào)《法醫(yī)司法鑒定意見書》，該鑒定書分析認(rèn)為：桂治國(guó)右股骨粗隆間粉碎性骨折、左橈骨遠(yuǎn)端骨折，右髖前柱骨折、右恥骨上肢骨折這些病癥經(jīng)積極治療，現(xiàn)主要遺留傷者右下肢較左下肢縮短3厘米髖關(guān)節(jié)功能完全喪失，鋼板內(nèi)固定未拆除，左上肢腕關(guān)節(jié)功能障礙，其損傷程度構(gòu)成八級(jí)傷殘，故評(píng)定桂治國(guó)的傷殘等級(jí)為八級(jí)、后期醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元（或據(jù)實(shí)結(jié)實(shí)）、誤工期限13個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)和護(hù)理期限各10個(gè)月。桂治國(guó)遂于2014年3月24日具狀起訴要求賠償八級(jí)傷殘的相關(guān)損失。
另查明，桂治國(guó)系非農(nóng)戶口，在湖北康翔建設(shè)工程有限公司從事建筑行業(yè)，按工作天數(shù)計(jì)算工資。事故車輛鄂J×××××小車為周安國(guó)所有，事故發(fā)生時(shí)由劉某使用。2013年1月22日，周安國(guó)為鄂J×××××小車在平安財(cái)保浠水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，該保險(xiǎn)合同第九條約定：駕駛?cè)擞小拔慈〉民{駛資格”這一情形而發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付，對(duì)于墊付的費(fèi)用，保險(xiǎn)人有權(quán)向致害人追償；商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額為100000元，且約定了不計(jì)免賠率，該保險(xiǎn)合同第四條第一款約定：駕駛?cè)擞形匆婪ㄈ〉民{駛證、持未按規(guī)定審驗(yàn)的駕駛證、駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車的行為而發(fā)生意外事故的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。上述兩險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均自2013年1月22日零時(shí)起至2014年1月21日二十四時(shí)止。
庭審中，劉某對(duì)桂治國(guó)的傷殘等級(jí)鑒定有異議，要求重新鑒定，后劉某撤回其鑒定申請(qǐng)。在鑒定期間，桂治國(guó)的病癥發(fā)生變化，于2014年6月24日到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療，該院入院診斷：桂治國(guó)為右股骨頭壞死，出院診斷為右股骨頭缺血性壞死。桂治國(guó)在武漢同濟(jì)醫(yī)院住院期間花費(fèi)了治療費(fèi)用及為治病而產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。桂治國(guó)遂于2014年8月4日追加請(qǐng)求要求被告方賠償其在武漢同濟(jì)醫(yī)院治療期間的相關(guān)損失。

本院認(rèn)為：一、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景赶档缆方煌ㄊ鹿室鸬那謾?quán)糾紛，故應(yīng)適用道路交通法和侵權(quán)責(zé)任法等相關(guān)規(guī)定。
二、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ海缄P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題＞解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”1、本案被告劉某駕駛的鄂J×××××小車在被告平安財(cái)保浠水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，因上述條款明確規(guī)定了交強(qiáng)險(xiǎn)的法定先行賠償責(zé)任，其次再根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度劃分責(zé)任予以賠償，故原告桂治國(guó)因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)先由被告平安財(cái)保浠水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；2、被告周安國(guó)與被告平安財(cái)保浠水支公司簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同系有效合同，且該合同約定了“駕駛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車的行為而發(fā)生意外事故的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任。”的免責(zé)條款，因被告劉某駕駛事故車輛發(fā)生交通事故時(shí)持有的是E型駕駛證，并未取得小車駕駛證，被告劉某的行為符合上述合同條款的約定，故被告平安財(cái)保浠水支公司依約不承擔(dān)本案商業(yè)險(xiǎn)的賠償責(zé)任；3、本案原告桂治國(guó)的經(jīng)濟(jì)損失在被告平安財(cái)保浠水支公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償份額之外，由原告桂治國(guó)、被告劉某按過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案的交通事故經(jīng)武穴市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告桂治國(guó)負(fù)事故的次要責(zé)任，故被告劉某在本案中應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，其余部分由原告桂治國(guó)自行承擔(dān)。
三、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。”本案中，事故車輛鄂J×××××小車的所有人是被告周安國(guó)，車輛使用人是被告劉某，因被告周安國(guó)未提供證據(jù)證明其沒有過錯(cuò)，而發(fā)生交通事故時(shí)被告劉某又存在著未取得小車駕駛證駕駛車輛的過錯(cuò)，故本院可認(rèn)定被告周安國(guó)對(duì)本次事故的發(fā)生有過錯(cuò)，綜合全案考慮，被告周安國(guó)可在被告劉某承擔(dān)70%的賠償份額內(nèi)分擔(dān)15%的賠償責(zé)任向原告桂治國(guó)予以賠償，即被告周安國(guó)承擔(dān)本次事故的15%的賠償責(zé)任，被告劉某承擔(dān)55%的賠償責(zé)任。
四、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！边@表明一般侵權(quán)案件適用“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”制度，沒有證據(jù)證明自己主張的，人民法院不予支持。本案中，原告桂治國(guó)要求被告方賠償在武漢同濟(jì)醫(yī)院住院期間的相關(guān)費(fèi)用，因原告桂治國(guó)未提供充分證據(jù)證明其在武漢同濟(jì)醫(yī)院治療的病癥與本案的交通事故行為有因果關(guān)系，故原告桂治國(guó)追加請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目在本案中不予支持，原告桂治國(guó)可在提供證據(jù)后另行主張權(quán)利。
五、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄⒌诙l“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”原告桂治國(guó)請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目中在武穴市第一人民醫(yī)院住院治療的醫(yī)療費(fèi)為35796.07元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，認(rèn)定1160元（住院58天×20元／天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)定6000元［鑒定的營(yíng)養(yǎng)期限10個(gè)月（300天）×20元／天］；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)定19416.98元［（2013年度湖北省道路交通事故居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)23624元／年÷365天／年×300天（鑒定的護(hù)理期限10個(gè)月）］；誤工費(fèi)為10700.60元（2013年湖北省道路交通事故建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)33670元／年÷365天／年×116天（算至定殘前一日）］；××賠償金125040元（2013年湖北省道路交通事故城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)20840元×20年×30%）；鑒定費(fèi)認(rèn)定1900元；精神損害撫慰金認(rèn)定9000元；后期醫(yī)療費(fèi)認(rèn)定10000元，摩托車損失費(fèi)無充分證據(jù)證明不予支持。綜上，原告桂治國(guó)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)219013.65元，由被告平安財(cái)保浠水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告桂治國(guó)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金9000元等（不包括鑒定費(fèi)）共計(jì)120000元；余款99013.65元，由被告劉某向原告桂治國(guó)賠償54457.50（99013.65元×55%），被告周安國(guó)向原告桂治國(guó)賠償14852.04元（99013.65元×15%）；其余部分由原告桂治國(guó)自行承擔(dān)。因被告劉某已支付原告桂治國(guó)42716.07元，故被告劉某還應(yīng)向原告桂治國(guó)賠償11741.43元。
綜上，本院依照上述條款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告桂治國(guó)損失120000元；
二、限被告劉某在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告桂治國(guó)損失11741.43元；
三、限被告周安國(guó)在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告桂治國(guó)損失14852.04元；
四、駁回原告桂治國(guó)其他訴訟請(qǐng)求。
如被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浠水支公司、劉某、周安國(guó)未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3985元，由被告劉某負(fù)擔(dān)2789.50元，由原告桂治國(guó)負(fù)擔(dān)1195.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費(fèi)（按本判決書的案件受理費(fèi)預(yù)交，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　饒國(guó)雄 代理審判員　　游　軍 人民陪審員　　朱浩鵬

書記員：朱康靈