国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

桂某某與潘某法定繼承糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

  原告:桂某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市。
  委托訴訟代理人:趙楚瑤,上海歐瑞騰律師事務所律師。
  委托訴訟代理人:姜某2(原告兒子),男,住上海市。
  被告:潘某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市。
  原告桂某某訴被告潘某法定繼承糾紛一案,本院于2019年4月2日立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告桂某某的委托訴訟代理人趙楚瑤律師,被告潘某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告桂某某向本院提出訴訟請求:判決原告依法繼承被告名下屬于被繼承人姜某3的存款7萬元。事實和理由:被繼承人姜某3,2016年1月4日死亡。被告潘某系其配偶,二人未生育子女。原告桂某某系姜某3母親,姜某3父親姜某1于2010年死亡。姜某3名下有一筆300,851.94元的動遷款于2015年9月19日轉(zhuǎn)至潘某名下賬戶。該筆錢款中,有15萬經(jīng)過法院另案調(diào)解應由姜某3向桂某某支付,余款扣除姜某3治療費用75,000元后,應剩余7萬元作為姜某3遺產(chǎn),原告要求分得35,000元。另姜某3死亡后舉行了海葬,潘某領取了政府的海葬補貼3,000元,原告要求分得1,500元。
  被告潘某辯稱:對本案人員關系無異議。原在姜某3名下的300,851.94元系動遷所得。2015年9月姜某3患病后為用錢方便,將該筆錢款轉(zhuǎn)入潘某名下賬戶,由潘某用該筆錢款支持各種開銷,主要用于房屋裝修、購買家具家電、姜某3的醫(yī)療費、律師費及其他日?;ㄤN。該筆錢款已經(jīng)花費完畢,故不同意分割。海葬補貼被告收到3,000元,應扣除海葬成本694元,余款60%歸被告所有,40%歸原告所有。
  當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認定事實如下:
  被繼承人姜某3,2016年1月4日死亡。被告潘某系其配偶,二人未生育子女。原告桂某某系姜某3母親,姜某3父親姜某1于2010年死亡。
  2015年9月19日,被繼承人姜某3名下招商銀行賬戶(尾號4366)中轉(zhuǎn)賬300,851.94元至潘某名下招商銀行賬戶(尾號2626)。2015年10月13日潘某名下招商銀行賬戶(尾號2626)余額17.85元,該賬戶自2015年9月25日至2015年10月13日,共取現(xiàn)55,000元;轉(zhuǎn)賬20萬元至潘某名下工商銀行賬戶(尾號0555);共轉(zhuǎn)賬63,000元至潘某名下工商銀行賬戶(尾號2688)。潘某名下工商銀行賬戶(尾號0555)于2015年10月13日取現(xiàn)223,000元。潘某名下工商銀行賬戶(尾號2688)于2015年10月13日取現(xiàn)50,000元,10月22日花費25,000元,10月24日消費8,000元。
  2016年1月4日,被告潘某名下招商銀行賬戶(尾號2626)余額369.46元;工商銀行賬戶(尾號0555)余額19.38元;工商銀行賬戶(尾號2688)余額43.30元。
  另查明,2015年11月16日,本院出具(2015)虹民三(民)初字第XXX號民事調(diào)解書,其中主文第二條載明姜某3應給付桂某某征收補償安置款15萬元,于2015年12月31日前給付5萬元,2016年3月31日之前給付5萬元,余款5萬元于2016年6月30日前付清,若姜某3未按約定付款,應當另行承擔5千元違約金。
  審理中,原告認為2015年9月19日姜某3賬戶轉(zhuǎn)入潘某賬戶的300,851.94元中有7萬元屬于尚未分割的遺產(chǎn),同時原告表示對潘某名下銀行賬戶在2016年1月4日被繼承人死亡時的余額不主張。
  本院認為,遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。在被繼承人生前曾經(jīng)存在,但在被繼承人死亡前已經(jīng)被處分或者花費的錢款并非被繼承人的遺產(chǎn)。本案中,原告所主張的30余萬元錢款,在姜某3死亡時已被花費或取出,該筆錢款已不存在于潘某的銀行賬戶中。雖然原告認為潘某轉(zhuǎn)移、隱匿了該筆存款,但并未提供證據(jù)證明在姜某3死亡時該筆錢款尚被姜某3或潘某所占有的事實,故原告要求分得該筆錢款中的35,000元,缺乏事實依據(jù),本院不予支持。另外,原、被告所稱的海葬補貼系相關部門對姜某3葬禮的補貼,非姜某3名下遺產(chǎn),且雙方均未提供該費用的相關證據(jù),原、被告亦對該筆錢款分割未達成一致意見,故本案對此不予處理,當事人可另循途徑解決。
  依照《中華人民共和國繼承法》第三條之規(guī)定,判決如下:
  原告桂某某要求繼承被告潘某名下屬于被繼承人姜某3的存款7萬元的請求,不予支持。
  案件受理費1,550元,減半收取775元,由原告桂某某負擔。
  如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員:朱曉茜

書記員:張??璽

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top