原告(反訴被告)：桂某五彩果蔬農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，住所地廣西壯族自治區(qū)桂某市。
　　法定代表人：黃玉燕，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：廖保文，上海嘉派律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉炳根，上海嘉派律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海寰利制冷工程設(shè)備有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：谷加業(yè)。
　　委托訴訟代理人：劉海霞，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄧曉芬，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　第三人：南寧市泰鑫制冷設(shè)備有限公司，住所地廣西省南寧市青秀區(qū)保愛路XXX號(hào)XXX棟XXX-XXX號(hào)。
　　法定代表人：孫君榮，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：熊衛(wèi)君，上海贏火蟲律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告)桂某五彩果蔬農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司訴被告(反訴原告)上海寰利制冷工程設(shè)備有限公司、第三人南寧市泰鑫制冷設(shè)備有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年9月10日及2019年12月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人廖保文，被告委托訴訟代理人劉海霞，鄧曉芬均到庭參加了二次庭審，第三人委托訴訟代理人熊衛(wèi)君參加了第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告(反訴被告)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告于2017年5月19日簽訂的編號(hào)AYXXXXXXXXXX-GL《冷庫加工承攬合同書》；2、判令被告返還原告貨款人民幣100萬元(以下幣種同)；3、判令被告支付原告逾期返還貨款項(xiàng)的利息損失(以100萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自起訴之日2019年8月2日至實(shí)際清償之日止)；4、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2017年5月19日，原、被告簽訂《冷庫加工承攬合同》，由被告承攬?jiān)娴睦鋷煜到y(tǒng)安裝與調(diào)試。合同簽訂后，原告共向被告支付100萬元合同款，但被告未能履行合同義務(wù)，故訴訟來院。
　　不同意反訴請(qǐng)求，不認(rèn)同被告于2018年7月9日及7月14日交付保溫板的事實(shí)，保溫板是在2018年7月13及2017年7月14日交付的，被告亦未安裝。原告已支付了被告100萬元，但被告拖欠其供應(yīng)商的款項(xiàng)，導(dǎo)致其供應(yīng)商拉回了已交付在原告處的保溫板，對(duì)于被告列舉的可得利益損失沒有事實(shí)和依據(jù)，原告不予認(rèn)可。
　　被告(反訴原告)辯稱：同意原告解除承攬合同的訴請(qǐng)，不同意原告其余訴請(qǐng)，原告未按合同約定支付20%的預(yù)付款，之后也未支付40%的貨款，原告存在違約，現(xiàn)解除合同造成了被告損失，故被告提出反訴：1、請(qǐng)求判令原告賠償損失1,588,254元(詳見計(jì)算表：三個(gè)合同項(xiàng)下已經(jīng)支付的貨款533,700元，交通費(fèi)估算11,000元(其中有憑證的是10,460.5元)，住宿費(fèi)1,260元，現(xiàn)場人工費(fèi)900元，經(jīng)辦人梁偉及錢進(jìn)的人員費(fèi)用36,589元，設(shè)計(jì)費(fèi)30元/平方(行規(guī))*3,040平方(保溫板預(yù)算表)，即91,200元，上述幾項(xiàng)為已經(jīng)產(chǎn)生的損失674,649元，可得利潤的損失913,605元)；2、請(qǐng)求判令被反訴人承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
　　第三人辯稱：對(duì)于本訴不涉及第三人，第三人不發(fā)表意見，對(duì)于反訴僅就事實(shí)發(fā)表意見，第三人與被告簽訂合同并未完全履行，只履行了合同中的部分保溫板，合同約定供應(yīng)價(jià)值279,000元的保溫板，由于被告沒有及時(shí)支付貨款，第三人在供應(yīng)了部分保溫板后就停止供貨了，后來將已經(jīng)送貨到原告處的保溫板全部拉回。
　　原告(反訴被告)圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1、冷庫加工承攬合同書及附件1份(2017年5月19日)；2、付款銀行電子回單1組；3、被告法人與供應(yīng)商南寧泰鑫公司的微信聊天記錄1組；4、情況說明1份(供應(yīng)商南寧泰鑫公司出具)。被告提供了證據(jù)：1、冷庫承攬加工合同1份(2017年5月19日);2、付款憑證1組；3、反訴人、被反訴人法定代表人聊天記錄1組；4、2017年12月7日制冷設(shè)備采購合同及付款憑證1組；5、冷庫購銷合同及付款憑證1組；6、冷庫板銷售安裝合同及付款憑證1組；7、反訴人與供應(yīng)商南寧泰鑫來往短信截屏1組；8、現(xiàn)場工作人員收貨時(shí)拍攝的運(yùn)輸車輛照片1組；9、冷庫板施工現(xiàn)場照片1組；10、交通費(fèi)1組；11、費(fèi)用報(bào)銷單及收據(jù)1組；12、工作人員社保證明及情況說明1組；13、付款憑證1組；14、2019年12月10日錢進(jìn)的火車票、機(jī)票1組；15、2019年12月10日照片1組；16、2019年12月10日拍攝的視頻1份。第三人未提供證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　結(jié)合庭審的內(nèi)容，經(jīng)審核，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1-3的真實(shí)性無異議，對(duì)證據(jù)4不認(rèn)可。原告對(duì)被告提供的證據(jù)1-3，6-9的真實(shí)性無異議，其余證據(jù)不認(rèn)可。第三人對(duì)涉及自己的聊天記錄及出具的證明無異議，其余證據(jù)不予質(zhì)證。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1-2及被告提供的證據(jù)1-2,4-6均能印證本案事實(shí)，符合真實(shí)性，合法性，關(guān)聯(lián)性的要求，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2017年5月19日，原、被告簽訂《冷庫加工承攬合同》，合同約定：由被告承攬?jiān)婀鹉澄宀世鋷祉?xiàng)目工程的安裝與調(diào)試，合同總價(jià)為380萬元(包含全部設(shè)備及安裝，調(diào)試)，工程內(nèi)容：冷庫的保溫板與制冷系統(tǒng)，車間隔斷及空調(diào)系統(tǒng)。原告預(yù)付款到被告賬戶20日內(nèi)施工，60日內(nèi)完工，收尾工作15日內(nèi)完成。如原告工程款不到位原因等造成工期遲延，被告不承擔(dān)責(zé)任。付款方式為：合同簽訂7日內(nèi)，原告向被告支付合同總價(jià)的20%即76萬的預(yù)付款，保溫板發(fā)貨安裝進(jìn)場前支付合同總價(jià)40%即152萬的貨款，制冷設(shè)備發(fā)貨安裝進(jìn)場前支付合同總價(jià)40%即152萬的貨款。原告支付全部貨款后，被告開具全額正式發(fā)票，標(biāo)的物所有權(quán)歸原告所有，未付清全款前，原告僅享有使用權(quán)，原告應(yīng)當(dāng)合理使用及保管，如發(fā)生標(biāo)的物毀損由原告承擔(dān)全部責(zé)任。如原告未按期支付款項(xiàng)，被告有權(quán)停工，原告需承擔(dān)被告增加的人工費(fèi)，承擔(dān)遲延每天千分之五的違約金。后原告于2017年12月4日支付15萬元，2018年2月13日支付35萬元，2018年5月16日支付50萬元，共計(jì)支付被告100萬元。2018年7月9日及7月22日，被告委托第三人南寧市泰鑫制冷設(shè)備有限公司向原告交付了保溫板。但由于被告未能支付第三人相應(yīng)的貨款，第三人于2019年1月至原告處拉回了交付的保溫板。后原、被告協(xié)商未果，原告遂涉訴。
　　被告認(rèn)為，為了履行原、被告間的合同，被告于2017年12月7日與供應(yīng)商合肥南冷制冷設(shè)備有限公司簽訂了購買價(jià)值625,500元制冷設(shè)備合同，并于2017年12月11日向其支付了貨款25萬元；2017年12月21日與供應(yīng)商常州市冰祿制冷設(shè)備有限公司簽訂了購買價(jià)值334,100元冷庫板合同，并于2018年1月5日支付了10萬元的貨款；2018年7月5日與第三人簽訂購買價(jià)值279,000元的保溫板，并向第三人支付了183,700元的貨款，以上三個(gè)合同，被告共支付了合同款533,700元。為履行合同，被告還支付了工人的交通費(fèi)11,000元，住宿費(fèi)1,260元，外聘工人人工費(fèi)900元，項(xiàng)目人員費(fèi)用36,589元，設(shè)計(jì)費(fèi)用91,200元，以及可得利潤損失913,605元，以上共計(jì)1,588,254元，由于原告違約造成合同解除，以上損失1,588,254元應(yīng)由原告賠償。
　　本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為1，原告的訴請(qǐng)是否支持？2、被告的反訴是否成立？
　　針對(duì)焦點(diǎn)1，本院認(rèn)為，2017年5月19日雙方簽訂的冷庫承攬合同中約定，合同簽訂7日內(nèi)，原告應(yīng)被告支付76萬的預(yù)付款，保溫板發(fā)貨安裝進(jìn)場前支付被告152萬，但經(jīng)庭審查明，原告于2017年12月4日支付15萬元，2018年2月13日支付35萬元，2018年5月16日支付50萬元，共計(jì)100萬元。被告于2018年7月9日及7月22日委托第三人交付了保溫板，由此看出，原告構(gòu)成違約，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，違約方不具有合同解除權(quán)，但基于被告同意解除合同，且依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百六十八條規(guī)定，原告作為涉案合同的定作人可以隨時(shí)解除承攬合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失，故本院對(duì)于原告的訴請(qǐng)予以支持。
　　針對(duì)焦點(diǎn)2，由于定作人解除合同，造成承攬人損失，應(yīng)當(dāng)賠償。經(jīng)庭審查明，原、被告簽訂冷庫承攬合同后，被告分別與3個(gè)供應(yīng)商簽訂了采購合同，共計(jì)支付合同款533,700元，其中第三人曾向原告交付過保溫板，本院亦核查了這3份合同的清單與原、被告簽訂的承攬合同中清單基本吻合，故本院有理由相信，被告為履行涉案合同與供應(yīng)商簽訂合同支付貨款，造成直接損失533,700元。對(duì)于被告主張的人工費(fèi)，交通費(fèi)，住宿費(fèi)等損失，本院認(rèn)為，原、被告簽訂的承攬合同僅由第三人直接向原告交付了部分保溫板(第三人已自行拉回)，并未實(shí)際履行，因此亦未產(chǎn)生合理的安裝等人工費(fèi)用，且被告陳述的錢進(jìn)等人員也非被告的真實(shí)員工，故本院認(rèn)為，被告的這一主張證據(jù)不足，不予采納。對(duì)于被告主張的設(shè)計(jì)費(fèi)及可得利益，被告亦未提供足夠的依據(jù)加以佐證，本院亦不予支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條，第二百六十八條的規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原、被告于2017年5月19日簽訂的冷庫承攬合同；
　　二、被告上海寰利制冷工程設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告桂某五彩果蔬農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司貨款100萬元；
　　三、被告上海寰利制冷工程設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告桂某五彩果蔬農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司以100萬元為本金，自2019年8月2日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，自2019年8月20日起至實(shí)際支付日止的利息，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)算；
　　四、反訴被告桂某五彩果蔬農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償反訴原告上海寰利制冷工程設(shè)備有限公司損失533,700元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)6,900元(已減半收取)，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，均由被告上海寰利制冷工程設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)，反訴案件受理費(fèi)9,547元，由反訴原告上海寰利制冷工程設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)5,000元，反訴被告桂某五彩果蔬農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)4,547元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：盛軍華

書記員：張??裕