原告：桂某，男，1990年3月生于青銅峽市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住青銅峽市。
委托代理人：桂志華，男1966年3月生于青銅峽市，漢族，初中文化，農(nóng)民，住青銅峽市，系原告父親，特別授權(quán)。
委托代理人：李暉，寧夏古峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：姜某，男，1962年10月生于青銅峽市，漢族，高中文化，個體工商戶，住青銅峽市。
委托代理人：戴某，男，1971年11月生于青銅峽市，漢族，高中文化，職工，住青銅峽市，系姜某親戚，特別授權(quán)。
被告：吳某某，女，1975年2月生于青銅峽市，漢族，初中文化，無業(yè)，住青銅峽市。
委托代理人：楊海燕，寧夏韓烈律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：戴某，男，1971年11月生于青銅峽市，漢族，高中文化，職工，住青銅峽市。
委托代理人：薛磊，寧夏韓烈律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告桂某與被告姜某、吳某某、戴某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月11日立案受理。2014年11月10日，原告以涉案車輛發(fā)生事故時無機動車交通事故責(zé)任強制保險為由，申請撤回對中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司的起訴，當(dāng)日本院裁定予以準(zhǔn)許。2014年11月11日，原告以戴某為實際車主為由申請追加其為被告參加訴訟。本院依法組成合議庭，于2014年10月16日在第三審判庭公開開庭進行了審理，原告桂某及其委托代理人桂志華、李暉，被告姜某的委托代理人戴某，被告吳某某及其委托代理人楊海燕，被告戴某到庭參加訴訟；于2015年1月5日在第三審判庭再次公開開庭進行了審理，原告桂某的委托代理人桂志華、李暉，被告吳某某的委托代理人楊海燕，被告戴某的委托代理人薛磊到庭參加訴訟，被告姜某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月30日22時許，被告吳某某駕駛蒙XXXXX號小轎車，沿青銅峽市漢壩街由東向西行駛至漢壩街與永豐路交叉路口處，與原告駕駛未入戶的兩輪摩托車，沿永豐路由南向北闖越信號燈行駛至該處相撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損，后被告吳某某駕駛車輛逃離現(xiàn)場，構(gòu)成道路交通事故。2014年2月21日，青銅峽市公安局交通管理大隊作出青公交認(rèn)字（2013）第00873號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告吳某某駕駛機動車輛上道路行駛，在發(fā)生交通事故后，未立即停車搶救傷員、保護現(xiàn)場，未立即向公安機關(guān)交通管理部門報告，其過錯行為是造成事故的主要原因；原告未依法取得機動車駕駛證，駕駛未入戶的機動車輛上道路行駛，未按照交通信號燈的規(guī)定通行，其過錯行為是造成事故的另一個原因。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條一款“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承當(dāng)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的，可以減輕責(zé)任?！敝?guī)定，被告吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在青銅峽市人民醫(yī)院搶救治療，支付門診費用1931.4元。2013年12月1日至當(dāng)月26日，原告在寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療26天，經(jīng)診斷為：脂肪栓塞綜合癥、右股骨干開放粉碎性骨折，急性閉合性胸部損傷（右側(cè)肋骨骨折，雙肺下葉挫傷），全身多發(fā)皮膚軟組織損傷，施行切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定取髂骨植術(shù)，支付醫(yī)療費78974.5元、門診費用1297.1元、手術(shù)麻醉意外傷害保險50元、病案復(fù)印費76元。2014年5月8日，原告在中國人民解放軍第五醫(yī)院復(fù)查診療，支付放射費87.2元。2014年5月13日，經(jīng)寧夏泰和司法鑒定中心銀川分所鑒定，原告?zhèn)麣埑潭葹槭墏麣?，誤工損失日為120天，營養(yǎng)期為12周，護理期為12周，原告今后在適當(dāng)時機還需取出內(nèi)固定物，為一般醫(yī)療依賴。原告于2014年5月12日，支付傷殘程度評定、營養(yǎng)護理誤工期評定、醫(yī)療依賴三項鑒定費共計1650元。
另查明，2013年8月至10月，原告在青銅峽市某音樂廳從事燒烤工作，其三個月的工資分別為4400元、4200元、4400元。原告住院期間由其母親楊某某護理，2013年9月至11月楊某某在銀川市興慶區(qū)某牛肉面館工作，月工資3600元。蒙XXXXX號小轎車在2013年10月23日至2013年12月26日未投保交強險。2012年，被告姜某將車賣與被告戴某并實際交付，2014年1月辦理車輛過戶登記。事發(fā)時，被告戴某將車輛無償借給其表妹即被告吳某某使用。

本院認(rèn)為，機動車交通事故責(zé)任是指機動車所有人或者使用人在機動車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財產(chǎn)損失時所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。本案爭議的焦點有以下幾項：
（一）損害賠償責(zé)任主體。
因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告吳某某作為車輛借用人，在使用車輛過程中發(fā)生交通事故致原告受傷，應(yīng)付相應(yīng)的賠償責(zé)任。
當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由受讓人承擔(dān)責(zé)任。被告姜某事發(fā)前將車輛賣給被告戴某，并實際交付，就原告受損，被告姜某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人有權(quán)請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。肇事車輛事發(fā)時無交強險，被告戴某作為投保義務(wù)人應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
（二）損害賠償項目及金額。
原告的醫(yī)療費經(jīng)核算為82416.2元；原告雖系農(nóng)村戶口，但是在城市工作，其生活來源于非農(nóng)收入，因此原告主張依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算經(jīng)濟損失，本院予以支持，參照一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度，即2014年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償費用計算標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的住院伙食補助費為100元／天×26天＝2600元；經(jīng)鑒定原告的營養(yǎng)周期為12周，則營養(yǎng)費為10元／天×84天＝840元；原告主張的護理費，庭審中確定原告住院期間由母親楊某某護理，護理期為12周，護理人員日工資為120元，則護理費為120元×84天=10080元；誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，但經(jīng)鑒定原告誤工損失日為120天，原告提供證據(jù)證明其工資收入為平均每日144元，誤工費為144元／天×120天＝17280元；殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地法庭辯論終結(jié)前上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算為21833元／年×20年×10%＝43666元；鑒定費為1650元；交通費結(jié)合原告住院治療情況、就醫(yī)醫(yī)院和原告居住地距離，酌情考慮為1000元；原告主張的摩托車損失，無證據(jù)證明實際損失數(shù)額，不予支持；原告主張的精神撫慰金，因其未提交證據(jù)證明達(dá)到嚴(yán)重的精神損害后果，不予支持。
（三）賠償責(zé)任劃分。
原告的經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)首先由被告吳某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償，被告戴某在此限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。不足部分，根據(jù)道路交通事故主次責(zé)任的劃分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，由被告吳某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。但被告吳某某已經(jīng)支付的53000萬元應(yīng)當(dāng)計入本案，予以扣減。
被告辯稱原告診斷證明中有脂肪栓塞綜合癥，其不是因交通事故造成的，但未提交證據(jù)證明原告提交的醫(yī)療費票據(jù)中含有治療脂肪栓塞綜合癥的費用，該辯解不能成立。被告吳某某要求扣減其車輛修理費用，可另行主張，本案不予處理。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某在機動車交通事故責(zé)任強制保險項下賠償原告桂某醫(yī)療費1萬元、殘疾賠償金43666元、護理費10080元、誤工費17280元、交通費1000元，合計82026元，扣除已支付的53000元，再付29026元；
二、被告戴某對在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)被告吳某某應(yīng)賠償?shù)?9026元承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、被告吳某某賠償原告桂某醫(yī)療費72416.2元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費840元、鑒定費1650元合計77506.2元的70%，即54254.34元；
以上一、三項合計83280.34元；于判決生效之日起10日內(nèi)支付；
四、駁回原告桂某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2702元，由原告桂某負(fù)擔(dān)829元，被告吳某某負(fù)擔(dān)1873元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院。
本案當(dāng)事人申請執(zhí)行的期限為本判決確定的履行期間最后一日起二年內(nèi)，逾期則視為自動放棄申請執(zhí)行的權(quán)利。

審　判　長　　李福娟 人民陪審員　　俞國興 人民陪審員　　蔡建勇

書記員：王婧 （2014）青民初字第1272號民事判決書 引用法律條文 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 第五十條當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由受讓人承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條?受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人殘疾情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力或者殘疾等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第十四條人民檢察院有權(quán)對民事訴訟實行法律監(jiān)督。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。