原告桂某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省鷹潭市人，住鷹潭市月湖區(qū)。
被告閔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省貴溪市人，住貴溪市。
委托代理人閔海明（被告閔某某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省貴溪市人，住址同上。
被告童某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省鷹潭市人，住鷹潭市。
委托代理人王昆祥，鷹潭市援助中心律師（法律援助）。

原告桂某某訴被告閔某某、童某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳勇獨任審判，公開開庭進行了審理。原告桂某某，被告閔某某委托代理人閔海明、童某某及其委托代理人王昆祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告桂某某訴稱，2012年5月16日19時59分左右，被告閔某某無證駕駛贛Ｌ×××××號小型客車，從鷹潭市天沐賓館停車場路口左轉(zhuǎn)駛?cè)肽险緯r，與相向行駛的占員保駕駛的贛Ｌ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，我和占員保受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告閔某某負本次事故的全部責任，我不負本次事故的責任。事故發(fā)生當天我被送往鷹潭市中醫(yī)院住院治療174天，共花費醫(yī)療費15082.42元。2012年12月21日，經(jīng)鷹潭鑫明司法鑒定中心鑒定，我的損傷傷殘等級為九級傷殘，花去鑒定費700元。贛Ｌ×××××號小型客車車主是被告童某某。為維護原告的合法權(quán)益，原告特具狀訴至法院，請求判令各被告賠償原告因本次交通事故而產(chǎn)生的醫(yī)療費15082.42元、護理費16234.2元、交通費870元、住院伙食補助費2610元、誤工費20432.7元、營養(yǎng)費2610元、鑒定費700元、傷殘賠償金69980元、精神撫慰金6000元等損失共計134519.32元并承擔本案訴訟費。
被告閔某某當庭辯，原告桂某某的傷殘根據(jù)規(guī)定只構(gòu)成傷殘十級，另外原告桂某某部分訴請過高，沒有事實和法律依據(jù)，請法院依法判決。被告童某某將未投保任何保險的小車交由我無證駕駛，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，故被告童某某應(yīng)當在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任
被告童某某當庭辯稱，我個人墊付9000元醫(yī)療費，贛Ｌ×××××小型客車是我的沒錯，但當時我是將小車借給董路明的，至于董路明將小車借給閔某某開一事我不清楚，所以因該起交通事故引起的賠償責任應(yīng)當由被告閔某某和董路明承擔，我不承擔責任。
經(jīng)審理查明，2012年5月16日19時59分左右，被告閔某某無證駕駛贛Ｌ×××××號小型客車，從鷹潭市天沐賓館停車場路口左轉(zhuǎn)駛?cè)肽险緯r，與相向行駛的由占員保駕駛的贛Ｌ×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告桂某某和占員保受傷的交通事故。該事故經(jīng)鷹潭市公安局交通警察支隊直屬大隊認定，被告閔某某負本次事故的全部責任，原告桂某某不負本次事故的責任。事故發(fā)生當天原告桂珍被送往鷹潭市中醫(yī)院住院治療174天，2012年11月5日出院，共花費醫(yī)療費15082.42元，診斷為L2椎體壓縮性爆裂性骨折，腦震蕩，多處軟組織挫傷，多處皮膚擦傷。2012年12月21日，經(jīng)鷹潭鑫明司法鑒定中心鑒定，原告桂某某的損傷傷殘等級為九級傷殘，花去鑒定費700元。
經(jīng)本院核查，原告桂某某掛床21天。贛Ｌ×××××號小型客車車主是被告童某某，該車未投保任何險種。被告童某某支付醫(yī)療費9000元。被告閔某某未獲得駕駛資格，屬于無證駕駛。
認定以上事實，有原告的身份證及戶口本復(fù)印件、道路交通事故責任認定書、出院證明、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、鷹潭鑫明司法鑒定中心鑒定書及鑒定費發(fā)票、鷹潭市中醫(yī)院體溫表及當事人的陳述等證據(jù)證實，并經(jīng)庭審查證屬實，能夠作為認定事實的依據(jù)。

本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛，原、被告方對交警部門依法作出的交通事故認定書所認定的事實及責任認定均無異議，該交通事故認定書本院應(yīng)依法采信，故贛Ｌ×××××號小型客車的駕駛員閔某某負本次事故的全部責任，對于原告桂某某因此次交通事故所造成的損失應(yīng)承擔全部賠償責任。被告閔某某提出原告的傷殘鑒定與客觀事實不相符，應(yīng)定為十級傷殘，因其未提供足以反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)，故其主張本院不予支持。被告童某某提出贛Ｌ×××××號小型客車是借給董路明使用，并未叫被告閔某某駕駛的主張，因其未提供證據(jù)證明，且被告閔某某未認可其主張，故被告童某某該主張本院不予采納。原告桂某某要求賠償?shù)膿p害費用中，合理的訴訟請求本院予以支持，但過高部分應(yīng)予以核減。原告桂某某雖住院治療174天，但其掛床的21天應(yīng)扣除，故其實際住院天數(shù)應(yīng)認定為153天。原告桂某某系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，誤工費應(yīng)以相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告桂某某因此次機動車交通事故造成的人身損害費用為：1、醫(yī)療費用15082.42元（被告童某某墊付9000元）；2、誤工費，誤工天數(shù)計算至定殘日前一天為198天，為18473.4元（93.3元／日×198天）；3、護理費，護理天數(shù)為住院天數(shù)，計算依據(jù)為居民服務(wù)業(yè)平均工資每天84元，為12852元（84元／日×153天）；4、住院伙食補助費，為2295元（15元／天×153天）；5、營養(yǎng)費，為2295元（15元／天×153天）；6、交通費，為612元（4元／天×153天）；7、殘疾賠償金，為69980元（17495元／年×4年）；8、鑒定費700元；9、精神撫慰金，原告桂某某因本次交通事故造成傷殘，給其精神造成了損害，本院酌定為3000元。綜上，原告桂某某在本次交通事故中受傷造成的人身損害費用及財產(chǎn)損失共計人民幣125289.82元，扣除被告童某某墊付的9000元，為116289.82元。因被告童某某將贛Ｌ×××××號小型客車交由未取得駕駛資格的閔某某駕駛，且該車未投保交強險和其他商業(yè)險，按照法律規(guī)定機動車所有人和侵權(quán)人應(yīng)在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶賠償責任，故被告閔某某和童某某對此次交通事故引起的損失應(yīng)承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，第十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告閔某某賠償原告桂某某因道路交通事故造成的人身損害費用計人民幣116289.82元，該款在本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清，該款直接匯至原告桂某某確認的賬戶（中國工商銀行，卡號62×××25）；
二、被告童某某對上述款項承擔連帶賠償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費二千八百一十九元（原告已墊付），被告閔某某、童某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省鷹潭市中級人民法院。

審判員 陳勇

書記員： 劉志琴