原告：欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，營口市人，打工，住營口市西市區(qū)。
委托訴訟代理人：閆愛群，系營口市泰山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國建筑第八工程局有限公司東北分公司（曾用名中國建筑第八工程局有限公司大連分公司）。住所地：遼寧省大連市高爾基路237號(hào)。
法定代表人：李獻(xiàn)運(yùn)，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許傳奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職員，住大連市西崗區(qū)。
第三人:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，營口市人，個(gè)體，住營口市老邊區(qū)。

原告欒某某與被告中國建筑第八工程局有限公司東北分公司（下稱中建八局公司）、第三人董某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告欒某某及其委托訴訟代理人閆愛群，被告中建八局公司的委托訴訟代理人許傳奇,第三人董某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告欒某某向本院提起訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)24629.84元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2013年12月17日晚21時(shí)許，原告乘坐第三人駕駛的臨時(shí)號(hào)牌為京EZ8F05號(hào)小型客車，路經(jīng)營口市老邊區(qū)六三路西段由西向東行駛至弘逸園小區(qū)南側(cè)時(shí)，撞到了路中間由被告正在施工尚未完工的景觀橋上，造成原告的重傷。經(jīng)鑒定面部傷殘10級(jí)，左下肢傷殘10級(jí)，經(jīng)老邊區(qū)人民法院（2014）營老民一初字第534號(hào)和（2015）營民一終字第00429號(hào)民事判決書判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等，并已經(jīng)履行完畢，原告因此事故，造成傷害，經(jīng)過治療后于2017年3月6日-3月13日住院二次手術(shù)（取鋼板），并于4月24日-25日去北京廣濟(jì)醫(yī)院對面部傷瘢痕進(jìn)行修復(fù)，現(xiàn)已治療完畢，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴至人民法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告中建八局公司辯稱，不同意原告的訴訟請求，根據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條第2款及（2014）營民一初字第534號(hào)、（2015）營民一終字第00429號(hào)判決，答辯人已經(jīng)向原告支付殘疾賠償金，因此答辯人僅同意支付原告手術(shù)費(fèi)，且根據(jù)社會(huì)保險(xiǎn)法規(guī)定，如原告已經(jīng)由新農(nóng)合或者城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)處理了一部分的醫(yī)療費(fèi)，則被告僅應(yīng)承擔(dān)原告自費(fèi)部分手術(shù)費(fèi)的70%。
第三人董某某述稱，同意原告的訴請。
經(jīng)審理查明，2013年12月17日22時(shí)許，第三人董某某駕駛臨時(shí)號(hào)牌微型客車載乘原告欒某某在公園路弘逸園小區(qū)南側(cè)道路行使時(shí)，撞在路上由被告中建八局公司施工但尚未完工的景觀橋上，造成原告欒某某受傷。該起事故經(jīng)交警部門調(diào)查，當(dāng)時(shí)該施工現(xiàn)場未能設(shè)置明顯的警示標(biāo)志及防護(hù)裝置。原告?zhèn)橛?014年9月10日被鑒定機(jī)構(gòu)評定為2處十級(jí)傷殘（面部損傷瘢痕形成為十級(jí)、左下肢損傷的傷殘為十級(jí)）。原告所受損害經(jīng)本院作出（2015）營老民一初字第534號(hào)民事判決書及（2015）營民一終字第00429號(hào)判決書確認(rèn)并判決被告中建八局對原告欒某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，第三人董某某對原告欒某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。2017年3月6日，原告欒某某到營口市中心醫(yī)院治療，診斷為左股骨骨折術(shù)后骨愈合，住院7天，住院期間二級(jí)護(hù)理，出院診斷建議休息1個(gè)月。2017年4月25日，原告到北京豐臺(tái)廣濟(jì)中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行面部治療。本院認(rèn)定，原告于本案中的各項(xiàng)損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)14931.34元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元；3.誤工費(fèi)3763.56元（37127元/365天*37天）；4.護(hù)理費(fèi)712.02元（37127元/365天*7天）；5.交通費(fèi)600元，共計(jì)20356.92元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、（2015）營老民一初字第534號(hào)民事判決、（2015）營民一終字第00429號(hào)民事判決等證據(jù)在卷為憑，經(jīng)本院開庭審查及雙方質(zhì)證，可以采信。

本院認(rèn)為，原告欒某某因本案交通事故受傷后再次到醫(yī)院進(jìn)行骨折術(shù)后及面部治療，對于原告欒某某因后續(xù)治療產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用及相應(yīng)損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)本院及營口中院生效判決確認(rèn)的責(zé)任比例，由被告中建八局公司賠付70%，由第三人董某某賠付30%。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，所提供的證據(jù)充分，被告及第三人未能提供足以推翻上述證據(jù)的相反證據(jù)，故原告主張醫(yī)療費(fèi)14931.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)按每月6000元計(jì)算，對此負(fù)有舉證責(zé)任，其提供的現(xiàn)有證據(jù)不足以證明待證事實(shí)，結(jié)合本案實(shí)際情況，參照2016年遼寧省居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)取誤工費(fèi)較妥，經(jīng)核算，該部分損失為3763.56元，原告訴請超出部分，本院不予支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，結(jié)合住院期間的護(hù)理級(jí)別認(rèn)定該部分損失為712.02元，訴請超出部分，不予支持。關(guān)于交通費(fèi)損失，結(jié)合原告的實(shí)際就診點(diǎn)、就診期間，其主張交通費(fèi)損失600元并無不妥，本院予以支持。綜上，原告欒某某的各項(xiàng)損失20356.92元，被告中建八局公司應(yīng)當(dāng)賠償14249.84元，第三人董某某應(yīng)賠償6107.08元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國建筑第八工程局有限公司東北分公司賠償原告欒某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)14249.84元；
二、第三人董某某賠償原告欒某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)6107.08元；
三、駁回原告欒某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付，如逾期給付,按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)420元，由被告中國建筑第八工程局有限公司東北分公司負(fù)擔(dān)220元，由第三人董某某負(fù)擔(dān)90元；剩余110元，由原告欒某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于營口市中級(jí)人民法院。

審判長 溫士俊
人民陪審員 趙廣和
人民陪審員 李綿先

書記員： 鄭舒月