原告：欒淑榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。委托訴訟代理人：呂新華，佳木斯市向陽區(qū)向陽法律服務(wù)所法律工作者。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱大眾新城營銷服務(wù)部，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)保健路與征儀路交匯處125棟11號(hào)。代表人：李晶，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉寶良，該公司職員。

原告欒淑榮與被告劉某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱市大眾新城營銷服務(wù)部（以下簡稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告欒淑榮、委托訴訟代理人呂新華、被告劉某、華安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉寶良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。欒淑榮向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告賠償原告住院費(fèi)25642.75元（1175元+24467.75元）、誤工費(fèi)48881元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（100元/天×38天）、護(hù)理費(fèi)24793元（50275元÷365天×1人×180天）、營養(yǎng)費(fèi)9000元（50元/天×180天）、殘疾賠償金48406元、交通費(fèi)445元、鑒定費(fèi)2400元，計(jì)163367.75元；2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月6日7時(shí)許，被告劉某駕駛黑R357**號(hào)頤達(dá)牌轎車在佳木斯市紅旗街行駛至解放橋橋頭往東右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向南李金山駕駛的原告乘坐新日牌電動(dòng)自行車相撞，造成兩車損壞，原告夫妻受傷的交通事故，原告在佳木斯市中醫(yī)院住院治療38天。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告劉某與李金山負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任。2017年7月17日，經(jīng)佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所鑒定：1.原告為十級(jí)傷殘；2.醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后12個(gè)月；3.傷后需1人護(hù)理，期限為180日，營養(yǎng)期限為180日；4.擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門確認(rèn)，肇事車輛已在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原登記車主代廣已將該車出售給被告劉某，被告劉某是該車輛實(shí)際占有人和所有人。因二被告至今未賠償，故原告訴訟至法院。劉某辯稱，對(duì)交通事故認(rèn)定無異議，但原告要求賠償?shù)恼`工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)等訴訟請(qǐng)求過高。華安保險(xiǎn)公司辯稱，被告劉某的車輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告華安保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告，但不同意承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)二被告無異議的原告舉示的欒淑榮身份證、劉某常住人口詳細(xì)信息、華安保險(xiǎn)公司企業(yè)信息表、佳木斯市中醫(yī)院住院病案、出院診斷、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)各一份，醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)三張，用藥明細(xì)、交通費(fèi)票據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書、協(xié)議書、鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，以及原告及被告華安保險(xiǎn)公司無異議的被告劉某舉示的修車費(fèi)票據(jù)一份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告舉示證據(jù)六、佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)各一份。證明：原告為十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后12個(gè)月，傷后需1人護(hù)理，期限為180日，營養(yǎng)期限為180日，擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，損傷與本次交通事故之間存在直接因果關(guān)系，鑒定費(fèi)2400元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定意見書有異議，認(rèn)為是原告單方委托鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)受理日期為2016年12月12日，對(duì)原告測(cè)量的日期為2016年12月13日，鑒定日期為2017年7月17日，時(shí)間不相符，故對(duì)原告證明的問題不予認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告欒淑榮鑒定時(shí)被告劉某在場(chǎng)，被告華安保險(xiǎn)公司雖對(duì)鑒定結(jié)論持有異議，但未提供相反證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論，且不申請(qǐng)重新鑒定，故確認(rèn)其證明力。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告欒淑榮與案外人李金山系夫妻關(guān)系。2016年6月6日7時(shí)許，被告劉某駕駛黑R357**號(hào)頤達(dá)牌轎車在佳木斯市紅旗街由南向北行駛至解放橋橋頭往東右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向南逆向行駛的李金山駕駛的無號(hào)牌新日牌兩輪電動(dòng)自行車相撞，造成兩車損壞，李金山及電動(dòng)車乘車人欒淑榮受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告欒淑榮被送往佳木斯市中醫(yī)院住院治療38天，經(jīng)診斷：原告欒淑榮左股骨粗隆間粉碎骨折。原告支付住院費(fèi)24467.75元、門診費(fèi)1470元（1095元+295元+80元）、出院交通費(fèi)150元，計(jì)26087.75元。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告劉某與李金山負(fù)事故同等責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告損傷本次交通事故之間存在直接因果關(guān)系；為十級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后12個(gè)月；傷后需1人護(hù)理，期限為180日，營養(yǎng)期限為180日；擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)；原告支付鑒定費(fèi)2500元。被告劉某支付肇事車輛維修費(fèi)6120元。另查明，肇事車輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告劉某與案外人李金山違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成原告受傷，車輛受損的交通事故，因被告劉某駕駛的肇事車輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，按照相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，應(yīng)當(dāng)由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由侵權(quán)人予以賠償。經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，被告劉某與案外人李金山負(fù)事故同等責(zé)任，故被告劉某作為侵權(quán)人應(yīng)對(duì)原告的損害后果按照過錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，本院酌定由被告劉某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。經(jīng)詢問，原告同意放棄向侵權(quán)人李金山追償?shù)臋?quán)利，同時(shí)自愿承擔(dān)被告劉某修車費(fèi)6120元的一半，本院予以準(zhǔn)許，對(duì)原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下：1.醫(yī)療費(fèi)25937.75元（住院費(fèi)24467.75元+門診費(fèi)1095元+80元+急救費(fèi)295元），系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)囑予以支持；2.誤工費(fèi)48881元，參照本地其他服務(wù)業(yè)上一年度職工的平均工資，按12個(gè)月計(jì)算，原告訴請(qǐng)不超過該標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；3.護(hù)理費(fèi)24793元，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)以及鑒定機(jī)構(gòu)意見，原告訴請(qǐng)不超過該標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；4.交通費(fèi)150元，系原告出院當(dāng)天租車費(fèi)的合理費(fèi)用，予以支持；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（100元/天×38天），參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，予以支持；6.營養(yǎng)費(fèi)9000元（50元/天×180天），根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，參照鑒定機(jī)構(gòu)意見，予以支持；7.殘疾賠償金48406元，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告訴請(qǐng)不超過該標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；8.鑒定費(fèi)2400元，屬于實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，予以支持。以上各項(xiàng)合計(jì)163367.75元。綜上所述，原告要求侵權(quán)人賠償其合理部分經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第五十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱大眾新城營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告欒淑榮醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)48881元、護(hù)理費(fèi)24793元、交通費(fèi)150元、殘疾賠償金36176元，計(jì)120000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、被告劉某賠償原告欒淑榮醫(yī)療費(fèi)15937.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、殘疾賠償金12230元、鑒定費(fèi)2400元，合計(jì)43367.75元的50%計(jì)21683.88元，扣除修車費(fèi)3060元，余款18623.88元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3567元，減半收取計(jì)1783.50元，由原告欒淑榮負(fù)擔(dān)891.75元、被告劉某負(fù)擔(dān)891.75元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　李志輝

書記員：宋健