欒海峰
欒某某
畢彩梅
張某某
梁山翔宇物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魚臺支公司
張玉亮（山東文思達律師事務(wù)所）
趙路（山東文思達律師事務(wù)所）

原告欒海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住清河縣。
原告欒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，現(xiàn)住清河縣。
原告畢彩梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，現(xiàn)住清河縣。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住清河縣。
被告梁山翔宇物流有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91370832310370648A，住所地山東省濟寧市梁山縣拳鋪鎮(zhèn)華通二手車檢測站西門。
負責(zé)人關(guān)忠春，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魚臺支公司，組織機構(gòu)代碼26713078-7，住所地山東省濟寧市魚臺縣城湖凌二路。
負責(zé)人石曉彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人張玉亮，山東文思達律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙路，山東文思達律師事務(wù)所律師。
原告欒海峰、欒某某、畢彩梅訴被告張某某、被告梁山翔宇物流有限公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魚臺支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告欒海峰、欒某某、畢彩梅，被告張某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魚臺支公司的委托代理人張玉亮到庭參加訴訟。
被告梁山翔宇物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告欒海峰、欒某某、畢彩梅訴稱，2016年8月18日22時35分，劉志君未取得A2駕駛證駕駛魯Ｈ×××××、冀Ｅ×××××重型半掛牽引車，在清河縣王官××門口東××米由西向東倒車時，與由東向西行駛的欒東方駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生交通事故。
劉志君發(fā)生交通事故后駕車駛離現(xiàn)場，造成欒東方死亡，兩車不同程度損壞。
經(jīng)清河縣公安交通警察大隊認定劉志君負此事故主要責(zé)任，欒東方負此事故次要責(zé)任。
劉志君未取得A2駕駛證駕駛掛重型半掛牽引車，主車車主被告梁山翔宇物流有限公司和掛車車主張某某未盡到駕駛員是否合法的審查管理職責(zé)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告肇事車輛在被告保險公司投保有保險，要求被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
庭審時，原告當(dāng)庭主張要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魚臺支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償三原告110,100元，原告不再對其他人主張賠償權(quán)利。
被告張某某答辯稱沒有意見。
被告梁山翔宇物流有限公司未答辯。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魚臺支公司辯稱，本案肇事車輛在我公司投保交強險，但肇事車輛駕駛員未取得相應(yīng)的駕駛資格，我公司在交強險賠償限額內(nèi)向原告墊付后，享有對賠償款的追償權(quán)。
訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔(dān)。
原告為支持自己的主張，提交了以下證據(jù):證據(jù)一、當(dāng)事人的身份證明、結(jié)婚證復(fù)印件；證據(jù)二、交通事故認定書；證據(jù)三、刑事科學(xué)技術(shù)報告、死亡證明；證據(jù)四、醫(yī)療費發(fā)票；證據(jù)五、賠償調(diào)解協(xié)議。
原告提交的證據(jù)經(jīng)當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證以及本院依法審核認定，具有證據(jù)的合法性、客觀性、關(guān)聯(lián)性以及證明力，本院予以采信。
本院認為，被告梁山翔宇物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
本案中，欒東方在交通事故中死亡劉志君被認定為負事故主要責(zé)任，三原告作為欒東方的家屬，應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的賠償。
由于本案肇事車輛魯Ｈ×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魚臺支公司投保了一份交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
故由該車輛的承保公司被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魚臺支公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費100元，死亡賠償金11萬元。
超出交強險的部分被告不再承擔(dān)。
以上被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魚臺支公司的賠償總額為110,100元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十九條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魚臺支公司在判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告欒海峰、欒某某、畢彩梅人民幣110,100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,800元，保全費1,270元，由原告欒海峰、欒某某、畢彩梅擔(dān)負。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，被告梁山翔宇物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證和抗辯的權(quán)利。
本案中，欒東方在交通事故中死亡劉志君被認定為負事故主要責(zé)任，三原告作為欒東方的家屬，應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)的賠償。
由于本案肇事車輛魯Ｈ×××××車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魚臺支公司投保了一份交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
故由該車輛的承保公司被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魚臺支公司在交強險的責(zé)任限額內(nèi)賠償三原告醫(yī)療費100元，死亡賠償金11萬元。
超出交強險的部分被告不再承擔(dān)。
以上被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魚臺支公司的賠償總額為110,100元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十九條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魚臺支公司在判決書生效后十日內(nèi)一次性賠償原告欒海峰、欒某某、畢彩梅人民幣110,100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1,800元，保全費1,270元，由原告欒海峰、欒某某、畢彩梅擔(dān)負。

審判長：計玉曉

書記員：莊連良