原告：欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，山東省冠縣人，住本村。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司。住所地山東省聊城市開發(fā)區(qū)黃山北路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐志亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張思交，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：胡希文，山東舜祥（聊城）律師事務(wù)所律師。

原告欒某某與被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告欒某某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。被告本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
欒某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告各項(xiàng)損失264740元。事實(shí)和理由：魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛貨車在被告處投有全險(xiǎn)，包括交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)、駕駛員責(zé)任險(xiǎn)、乘客責(zé)任險(xiǎn)及不記免賠險(xiǎn)。2015年9月23日6時(shí)40分許，文秀冬駕駛魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛貨車在青蘭高速公路蘭州方向554KM+600M處發(fā)生交通交通事故，造成駕駛?cè)宋男愣?、乘車人耿小銀受傷，本車車輛不同程度損壞。事故發(fā)生后，向被告保險(xiǎn)公司報(bào)案，保險(xiǎn)公司及時(shí)勘驗(yàn)了現(xiàn)場(chǎng)，但至今未賠償。故要求被告賠償原告各項(xiàng)損失264740元。
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司答辯，根據(jù)合同的相對(duì)性，被告與原告的質(zhì)檢部存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，與原告沒有保險(xiǎn)合同關(guān)系，故原告主體資格不是空格，應(yīng)依法駁回原告起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提供以下證據(jù)：1、2014年6月27日車輛掛靠協(xié)議，證明原告欒宴華的車掛靠冠縣興源運(yùn)輸有限公司。2、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛時(shí)任查血單、主車機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、掛車機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、加強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單。3、鞏固報(bào)告2份。4保險(xiǎn)合同、保險(xiǎn)皮蛋。
經(jīng)質(zhì)證，第三人對(duì)原告提交的證據(jù)1、2無(wú)異議。
本院經(jīng)審查認(rèn)為原告提交的證據(jù)1、2符合證據(jù)的合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性特征，予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證及本院審查認(rèn)證情況，確認(rèn)本案事實(shí)如下：原告陳俊用于2013年12月26日購(gòu)買黑色大眾牌小型轎車一輛（車輛識(shí)別碼代號(hào)LSVCH6A46DN198194，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼428138），并于2014年5月15日經(jīng)河北省邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)核發(fā)冀Ｄ×××××確認(rèn)權(quán)屬，許可其以非營(yíng)運(yùn)使用性質(zhì)上路運(yùn)行。但未能提交證據(jù)證實(shí)被告王艷虎系該車現(xiàn)時(shí)占有人的確鑿證據(jù)。本

本院認(rèn)為，無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。原告陳俊用作為冀Ｄ×××××號(hào)小轎車物權(quán)人主張被告王艷虎返還該車輛，首先應(yīng)證實(shí)自己對(duì)該車享有物權(quán)，其次還應(yīng)證明被告王艷虎系現(xiàn)時(shí)的無(wú)權(quán)占有人即該車現(xiàn)在由被告王艷虎占有，且該占有是無(wú)權(quán)占有?，F(xiàn)原告陳俊用僅證實(shí)自己是冀Ｄ×××××號(hào)小轎車的物權(quán)人，但不能證實(shí)被告王艷虎現(xiàn)時(shí)地占有該車輛又系無(wú)權(quán)占有人，故原告要求被告返還冀Ｄ×××××號(hào)小轎車之主張無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回其訴訟請(qǐng)求。參照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳俊用的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告陳俊用負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　郭曉東

書記員：劉金玉 附相關(guān)法律條文： 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。