原告：欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，山東省冠縣人，住本村。
委托訴訟代理人：郭勇民，河北十力律師事務所律師。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。住所地山東省聊城市開發(fā)區(qū)黃山北路6號。
負責人：徐志亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張思交，男，該公司員工。
委托訴訟代理人：胡希文，山東舜祥（聊城）律師事務所律師。

原告欒某某與被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告欒某某、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司及其委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。被告本案現(xiàn)已審理終結。
欒某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告各項損失264740元。事實和理由：魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛貨車在被告處投有全險，包括交強險、第三者責任險、車輛損失險、駕駛員責任險、乘客責任險及不記免賠險。2015年9月23日6時40分許，文秀冬駕駛魯Ｐ×××××/魯Ｐ×××××重型半掛貨車在青蘭高速公路蘭州方向554KM+600M處發(fā)生交通交通事故，造成駕駛人文秀冬、乘車人耿小銀受傷，本車車輛不同程度損壞。事故發(fā)生后，向被告保險公司報案，保險公司及時勘驗了現(xiàn)場，但至今未賠償。故要求被告賠償原告各項損失264740元。
信達財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司答辯，根據(jù)合同的相對性，被告與原告的質檢部存在保險合同關系，與原告沒有保險合同關系，故原告主體資格不是空格，應依法駁回原告起訴。
當事人圍繞訴訟請求依法提供以下證據(jù)：1、2014年6月27日車輛掛靠協(xié)議，證明原告欒宴華的車掛靠冠縣興源運輸有限公司。2、交通事故責任認定書、駕駛時任查血單、主車機動車信息查詢結果單、掛車機動車信息查詢結果單、加強險保單、商業(yè)險保單。3、鞏固報告2份。4保險合同、保險皮蛋。
經(jīng)質證，第三人對原告提交的證據(jù)1、2無異議。
本院經(jīng)審查認為原告提交的證據(jù)1、2符合證據(jù)的合法性、客觀性及關聯(lián)性特征，予以確認。
根據(jù)當事人陳述、舉證、質證及本院審查認證情況，確認本案事實如下：原告陳俊用于2013年12月26日購買黑色大眾牌小型轎車一輛（車輛識別碼代號LSVCH6A46DN198194，發(fā)動機號碼428138），并于2014年5月15日經(jīng)河北省邯鄲市公安局交通警察支隊核發(fā)冀Ｄ×××××確認權屬，許可其以非營運使用性質上路運行。但未能提交證據(jù)證實被告王艷虎系該車現(xiàn)時占有人的確鑿證據(jù)。本

本院認為，無權占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權利人可以請求返還原物。原告陳俊用作為冀Ｄ×××××號小轎車物權人主張被告王艷虎返還該車輛，首先應證實自己對該車享有物權，其次還應證明被告王艷虎系現(xiàn)時的無權占有人即該車現(xiàn)在由被告王艷虎占有，且該占有是無權占有?，F(xiàn)原告陳俊用僅證實自己是冀Ｄ×××××號小轎車的物權人，但不能證實被告王艷虎現(xiàn)時地占有該車輛又系無權占有人，故原告要求被告返還冀Ｄ×××××號小轎車之主張無事實根據(jù)和法律依據(jù)，應予駁回其訴訟請求。參照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國物權法》第三十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳俊用的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告陳俊用負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　郭曉東

書記員：劉金玉 附相關法律條文： 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 《中華人民共和國物權法》第三十四條無權占有不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的，權利人可以請求返還原物。 《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。