原告欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住魏縣。
委托代理人栗印書，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，魏縣雙廟鄉(xiāng)簡莊村人
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司。
法人代表杜威，該公司經(jīng)理。
地址：魏縣魏都南大街167號。
委托代理人鄭彥超，該公司員工。

原告欒某某、劉某某與被告楊某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。魏縣公安交警大隊作出的魏公交認(rèn)字（2017）第170015號道路交通事故認(rèn)定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的過程，對該證據(jù)的證明效力本院依法予以確認(rèn)。本案中，被告楊某某駕駛車輛上路行駛時，未按照操作規(guī)范安全行駛是造成此次事故的根本原因，負(fù)事故的全部責(zé)任。本案事故車輛冀Ａ×××××小型轎車在被告保險公司各投保了一份機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險和商業(yè)險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故此，對原告因本次事故造成的損失，應(yīng)由被告保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
另原告欒某某對其出院后的傷殘等級、二次手術(shù)費、誤工、營養(yǎng)、護(hù)理時限等情況進(jìn)行鑒定，經(jīng)魏縣人民法院委托，魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2017年4月15日作出（2017）魏司鑒字第WX20170022號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人欒某某的傷殘等級評定為為十級傷殘兩處。2、被鑒定人欒某某護(hù)理期限評定為90日，營養(yǎng)期限評定為90日。3、被鑒定人欒某某誤工期限評定為160日。4、被鑒定人欒某某二次手術(shù)費評定約為13000元。庭審中，被告保險公司對鑒定書中二次手術(shù)費用評定為13000元認(rèn)為過高，但無證據(jù)證明該二次手術(shù)費用13000元的評定意見不具有客觀真實性。故對原告出院后的傷殘等級、營養(yǎng)期限、護(hù)理人數(shù)、二次手術(shù)費用進(jìn)行鑒定的意見予以確認(rèn)。關(guān)于二原告的賠償項目：其中原告欒某某的醫(yī)療費，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告欒某某向本院提交的共計110050.86元醫(yī)療費單據(jù)，有相關(guān)病歷、診斷證明及醫(yī)院方同意證明予以印證，本院依法予以認(rèn)定；關(guān)于誤工費，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人對其誤工期的評定結(jié)果，及2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)。原告欒某某誤工費為11463.89元（26152÷365天×160天）；確定原告欒某某的鑒定費為2600元；原告欒某某二次手術(shù)費13000元本院予以確認(rèn)；關(guān)于護(hù)理費，護(hù)理費為19863.12元〔元40278/年÷365天×90天×2人〕；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元予以確定，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費為4500元（50元×90天）；關(guān)于營養(yǎng)費，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑及鑒定機(jī)構(gòu)出具的出院營養(yǎng)期限的鑒定意見，營養(yǎng)費用的產(chǎn)生客觀存在，本院認(rèn)為，營養(yǎng)費以2700元（30元×90天）為妥;原告欒某某殘疾賠償金，根據(jù)其傷殘等級評定結(jié)果，參照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入，本院確定殘疾賠償金為62784.8元（26152元×20年×12﹪）；關(guān)于精神撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，因本次事故造成原告十級傷殘兩處，本院確定原告精神撫慰金為（50000×12﹪）6000元；關(guān)于交通費，依據(jù)原告向本院提交的交通費單據(jù)，但存在瑕疵，但考慮到原告因本次事故導(dǎo)致其受傷后，交通費用的發(fā)生客觀存在，結(jié)合本次事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴(yán)重程度等因素，本院認(rèn)為，原告交通費以1000元為妥，綜上，本案原告欒某某的損失總額為233962.67元。
原告劉某某的醫(yī)療費，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告劉某某向本院提交的共計38525.68元醫(yī)療費單據(jù)，有相關(guān)病歷、診斷證明及醫(yī)院方同意證明予以印證，本院依法予以認(rèn)定；關(guān)于誤工費，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人對其誤工期的評定結(jié)果，及2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)。原告劉某某誤工費為5946.89元（26152÷365天×83天）；確定原告劉某某的鑒定費為600元；關(guān)于護(hù)理費，護(hù)理費為18318.21元〔40278/年÷365天×83天×2人〕；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元予以確定，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費為4150元（50元×83天）；關(guān)于營養(yǎng)費，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑及鑒定機(jī)構(gòu)出具的出院營養(yǎng)期限的鑒定意見，營養(yǎng)費用的產(chǎn)生客觀存在，本院認(rèn)為，營養(yǎng)費以2490元（30元×83天）為妥；關(guān)于交通費，依據(jù)原告向本院提交的交通費單據(jù)，但存在瑕疵，但考慮到原告因本次事故導(dǎo)致其受傷后，交通費用的發(fā)生客觀存在，結(jié)合本次事故發(fā)生的地點，人員、事故嚴(yán)重程度等因素，本院認(rèn)為，原告交通費以800元為妥，綜上，本案原告劉某某的損失總額為70830.78元。二原告欒某某、劉某某損失總額共計為304793.45元。二原告鑒定費共計3200元為由被告楊某某承擔(dān)。被告保險公司應(yīng)在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險和機(jī)動車第三者商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償二原告欒某某、劉某某全部下余損失共計301593.45元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司魏縣支公司
在本判決生效后五日內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、賠償殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費等共計301593.45元；
二、被告楊某某在本判決生效后五日內(nèi)支付二原告鑒定費3200元；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6134元減半收取由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　吳文綱

書記員：李建平