欒某某
王洪亮（黑龍江青法律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
李學峰

原告欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
身份證號×××
委托代理人王洪亮，黑龍江青法律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
負責人趙玉雙，職務(wù)經(jīng)理。
機構(gòu)代碼證:76602604-4
委托代理人李學峰，該公司職員。
原告欒某某與被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱大地財險綏化支公司）保險合同糾紛一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員邢友擔任審判長并主審本案，由審判員姜國福、人民陪審員苑立昕參加評議，于2015年5月7日公開開庭進行了審理。
原告欒某某的委托代理人王洪亮、被告大地財險綏化支公司委托代理人李學峰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告欒某某訴稱，2014年1月10日我與被告簽訂了機動車輛保險合同，同年1月11日被告為原告所有的黑M65975號解放牌自卸車承保了營業(yè)用汽車損失保險等險種。
2014年2月15日原告的自卸貨車沿202國道自南向北行駛至409公里處時，右前輪爆裂，車輛失控駛?cè)霚蟽?nèi)，造成自卸汽車嚴重受損的事故。
經(jīng)明水縣公安局交通警察大隊事故認定書，認定司機林長庫承擔該起事故的全部責任。
原告認為其所有的自卸貨車發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告大地財險綏化支公司應(yīng)就近修車，賠償原告的實際修車損失。
請求判決:㈠被告履行保險合同，給付原告自卸汽車損失賠償金人民幣87790元。
㈡由被告承擔本案的訴訟費用。
被告大地財險綏化支公司辯稱，我公司從拆解定損到修復(fù)驗車環(huán)節(jié)一直跟蹤該車維修情況。
同時定損金額在本市市場可以維修本車，并且部分配件并未更換。
第三該車超載需按保險合同扣除超載部分。
本院認為，原告欒某某與被告大地財險綏化支公司簽訂的機動車輛商業(yè)保險合同真實有效。
車牌黑M65975號自卸貨車在保險期間內(nèi)因道路交通事故受損嚴重已成客觀事實，駕駛員林長庫有準駕車型，車輛已經(jīng)年檢合格，不存在免責條款的任何事由。
被告大地財險綏化支公司在接到報險后，及時拍照保存資料，并且同意到指定地點就近維修，更換部件，可以說原告提供的索賠資料完備，符合雙方簽訂合同的特別約定。
被告在合理規(guī)定期限內(nèi)未書面對原告索賠予以答復(fù)與明確告知，又未對定損先行向原告支付，均違反保險法的規(guī)定。
被告覺得價格過高，沒有合法依據(jù)，亦不能證實原告維修損壞車輛時存在虛假情況的事實。
據(jù)此，對于原告欒某某車輛損失的價格（含工時費在內(nèi)）應(yīng)按其維修數(shù)額87790元認定。
其提供的索賠資料應(yīng)予采信。
因本次交通事故，交通警察大隊已認定應(yīng)由駕駛員林長庫承擔全部責任。
所以，可以確認交通事故責任明確，損害事實清晰，索賠資料具體，完全符合商業(yè)保險合同本意。
故，被告就應(yīng)在商業(yè)車輛損失保險責任限額范圍內(nèi)承擔全部賠償責任，原告欒某某的訴訟請求應(yīng)予支持。
根據(jù)《保險法》第六十六條的規(guī)定，訴訟費用也應(yīng)由被告大地財險綏化支公司負擔。
依照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第五十七條 ?和《中華人民共和國合同法》第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財險保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告欒某某車輛損失維修費87790元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1995元由被告中國中國大地財險保險股份有限公司綏化中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，原告欒某某與被告大地財險綏化支公司簽訂的機動車輛商業(yè)保險合同真實有效。
車牌黑M65975號自卸貨車在保險期間內(nèi)因道路交通事故受損嚴重已成客觀事實，駕駛員林長庫有準駕車型，車輛已經(jīng)年檢合格，不存在免責條款的任何事由。
被告大地財險綏化支公司在接到報險后，及時拍照保存資料，并且同意到指定地點就近維修，更換部件，可以說原告提供的索賠資料完備，符合雙方簽訂合同的特別約定。
被告在合理規(guī)定期限內(nèi)未書面對原告索賠予以答復(fù)與明確告知，又未對定損先行向原告支付，均違反保險法的規(guī)定。
被告覺得價格過高，沒有合法依據(jù)，亦不能證實原告維修損壞車輛時存在虛假情況的事實。
據(jù)此，對于原告欒某某車輛損失的價格（含工時費在內(nèi)）應(yīng)按其維修數(shù)額87790元認定。
其提供的索賠資料應(yīng)予采信。
因本次交通事故，交通警察大隊已認定應(yīng)由駕駛員林長庫承擔全部責任。
所以，可以確認交通事故責任明確，損害事實清晰，索賠資料具體，完全符合商業(yè)保險合同本意。
故，被告就應(yīng)在商業(yè)車輛損失保險責任限額范圍內(nèi)承擔全部賠償責任，原告欒某某的訴訟請求應(yīng)予支持。
根據(jù)《保險法》第六十六條的規(guī)定，訴訟費用也應(yīng)由被告大地財險綏化支公司負擔。

依照《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第五十七條 ?和《中華人民共和國合同法》第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財險保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告欒某某車輛損失維修費87790元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1995元由被告中國中國大地財險保險股份有限公司綏化中心支公司負擔。

審判長：邢友

書記員：王艷秋