原告欒某，女。
委托代理人王國(guó)慶（系原告的公公）。
被告寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人候雪。
委托代理人王君，黑龍江王君律師事務(wù)所律師。
委托代理人張靜，女。

原告欒某訴被告寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，于2016年2月16日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告欒某及其委托代理人王國(guó)慶、被告寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人王君、張靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2006年5月，原告欒某到寶某某清河城市信用社任臨時(shí)工，2008年5月，寶某某清河城市信用社并入被告寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社，原告在被告單位任柜員，屬非在編人員，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2006年5月1日至2009年12月，寶某某清河城市信用社與被告寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社為原告欒某繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)。2009年至2014年，被告在原告工資中扣養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)3904.93元，因原告欒某系臨時(shí)工，被告單位沒有給原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)?，F(xiàn)因被告單位不同意原告參加轉(zhuǎn)正考試，2013年12月25日，原告到黑龍江省農(nóng)村信用合作聯(lián)社信訪辦進(jìn)行上訪。2014年1月，原告從被告處離職，被告將所扣養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)3904.93元返還給原告。2014年2月，原告到寶某某廣益村鎮(zhèn)銀行工作。2015年11月，因原告找到被告理事長(zhǎng)要求繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)無果，故于2016年1月4日向?qū)毮衬硠趧?dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。2016年1月26日，寶某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以原告的仲裁請(qǐng)求事項(xiàng)超過申請(qǐng)仲裁時(shí)效為由駁回原告的仲裁請(qǐng)求，原告對(duì)此不服，故訴訟來院。

本院認(rèn)為，2014年1月，原告從被告處離職，被告將所扣養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)3904.93元返還給原告，說明原告離職時(shí)已經(jīng)知道被告未給原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用，并非原告所述2015年9月16日才知道的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算”，原告主張補(bǔ)交社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)、支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及工資差額，最遲應(yīng)該在2015年1月前申請(qǐng)仲裁，故本案原告確已超過仲裁申請(qǐng)期限，且原告未提交其他證據(jù)證實(shí)存在不可抗力或其他正當(dāng)理由，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告欒某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告欒某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　白春生 審　判　員　　曲偉霞 人民陪審員　　王麗萍

書記員：初彤