原告：欒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住普蘭店市。公民身份號碼：×××。委托訴訟代理人：王筱婷，遼寧青松律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：林紅，遼寧青松律師事務(wù)所律師。被告：劉振生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住瓦房店市。公民身份號碼：×××。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住瓦房店市。公民身份號碼：×××。被告：中國人壽保險股份有限公司大連市分公司，住所地大連市沙河口區(qū)聯(lián)合路185—1號公建。統(tǒng)一社會信用代碼：×××。負責人：張劍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張克，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，現(xiàn)住瓦房店市。委托訴訟代理人：曲燕超，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職員，現(xiàn)住大連市。

原告欒某某與被告劉振生、張某某、中國人壽保險股份有限公司大連市分公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行審理。原告欒某某及其委托訴訟代理人王筱婷、林紅、被告劉振生、張某某到庭參加了訴訟，被告人壽保險公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告欒某某向本院提出訴訟請求：第一次庭審提出的訴訟請求：1.依法請求第三被告在交強險限額內(nèi)向原告承擔賠償責任；2.判令一、二被告連帶賠償原告各項損失費用（按扣除交強險賠償后的80%計算，其中醫(yī)療費237484.12元、住院伙食補助費4600元、傷殘賠償金121428元、護送費2000元、鑒定費2000元、精神損害賠償金36000元、被扶養(yǎng)人生活費10266.3元、財產(chǎn)損失費5000元、交通費625.5元、復印費150元、醫(yī)療用品費用210.5元、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、補充鑒定費等具體數(shù)額待鑒定后確定）以上合計暫主張360211.5元。第二次庭審補充訴訟請求：醫(yī)療費237484.12元、住院伙食補助費4600元、傷殘賠償金121428元、鑒定費2000元、精神損害撫慰金36000元、交通費625.5元、復印費150元、護送費2000元、被撫養(yǎng)人生活費10266.3元、財產(chǎn)損失5000元、醫(yī)療物品費用210.5元、鑒定費1440元、后續(xù)治療費20000元、營養(yǎng)費9000元、護理費18000元、誤工費84786元、合計790474.54元。交強險理賠額122000元，扣除交強險668474.54元?？鄢粡婋U后80%的比例數(shù)額為534779.632元，訴訟請求賠償總數(shù)656779.6元。事實與理由：2017年7月16日12時50分，被告劉振生駕駛車牌號為×××的小型客車，由南向北行駛至蓋亮線122KM+600M處越雙黃線左轉(zhuǎn)彎時與原告欒某某駕駛的×××號二輪摩托車由北向南行駛時發(fā)生交通事故，致原告欒某某受傷，原告欒某某所有的×××號二輪摩托車報廢。經(jīng)瓦房店市公安局交通警察大隊依法作出瓦公交認字【2017】第11217058號道路交通事故認定書，認定被告劉振生負此次事故的主要責任，原告欒某某負事故的次要責任。原告欒某某受傷后，被送往瓦房店市中心醫(yī)院救治，后因傷情嚴重轉(zhuǎn)至沈陽軍區(qū)總醫(yī)院住院治療，原告欒某某前后住院46天，共花醫(yī)療費237484.12元。經(jīng)瓦房店市公安局交通警察大隊委托，沈陽醫(yī)學院法醫(yī)鑒定所作出【2018】沈醫(yī)臨鑒字第247號司法意見鑒定書，原告欒某某的傷情構(gòu)成一處八級、三處十級傷殘。被告劉振生駕駛的車輛系被告張某某所有，在被告人壽保險公司處投保了交強險，保險期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止。被告張某某作為車輛所有人應與被告劉振生承擔連帶賠償責任。被告人壽保險公司應在交強險范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。被告劉振生辯稱，我們要求按照70%的比例承擔賠償責任，誤工費不同意，標準過高；財產(chǎn)損失應有證據(jù)；交通費無異議。被告張某某辯稱，誤工費應拿出單位的基本工資為6000元以上的證據(jù)；精神撫慰金有點多，同意20000元左右；被扶養(yǎng)人生活費有異議；交通費無異議。被告人壽保險公司辯稱，被告人壽保險公司在法定期間提交答辯狀稱：被保險人張某某的車牌號為×××號小型轎車，在我司僅投保機動車交通事故強制保險，保險期限2016-8-1至2017-7-31，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，標的車負事故的主要責任。我司對事故責任及損失情況無異議。原告車輛損失1950元，我司無異議，故財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)賠付1950；原告醫(yī)療費花費237484.12元，就此一項就遠遠超出交強險醫(yī)療損失責任限額10000元，故我司同意賠付醫(yī)療責任限額10000元；原告?zhèn)麣埖燃墳橐惶?級，三處10級，我司對此無異議，傷殘陪產(chǎn)金也遠遠超出交強險死亡賠償金責任限額110000元，故我司同意在交強險責任限額內(nèi)賠償原告的合理損失121980元，訴訟費不屬于交強險保險責任，不予賠付。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年7月16日12時50分，被告劉振生駕駛被告張某某所有的車牌號為×××的小型客車，由南向北行駛至蓋亮線122KM+600M處越雙黃線左轉(zhuǎn)彎時與原告欒某某駕駛的×××號二輪摩托車由北向南行駛時發(fā)生交通事故，致原告欒某某受傷，原告欒某某所有的×××號二輪摩托車報廢。經(jīng)瓦房店市公安局交通警察大隊依法作出瓦公交認字【2017】第11217058號道路交通事故認定書，認定被告劉振生負此次事故的主要責任，原告欒某某負事故的次要責任。原告欒某某受傷后，被送往瓦房店市中心醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至沈陽軍區(qū)總醫(yī)院住院治療，原告欒某某前后住院46天，共花醫(yī)療費237484.12元。經(jīng)瓦房店市公安局交通警察大隊委托，沈陽醫(yī)學院法醫(yī)鑒定所作出【2018】沈醫(yī)臨鑒字第247號司法意見鑒定書，原告欒某某的傷情構(gòu)成一處八級、三處十級傷殘。被告劉振生駕駛的×××的小型客車，在被告人壽保險公司處投保了交強險，保險期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止。經(jīng)補充鑒定，大連醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出大醫(yī)司鑒[2018]第400號司法鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人欒某某外傷后總誤工時間為叁佰日；外傷后需壹人護理壹佰貳拾日；外傷后共計玖拾日需要加強營養(yǎng)治療；2.目前被鑒定人左鎖骨骨折、左橈骨遠端骨折、左股骨粗隆間及股骨干骨折內(nèi)固定物尚未取出，即行左鎖骨骨折、左橈骨遠端骨折、左股骨粗隆間及股骨干骨折內(nèi)固定物取出術(shù)；比照大連醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院外科常規(guī)行左鎖骨骨折、左橈骨遠端骨折、左股骨粗隆間及股骨干骨折內(nèi)固定物取出術(shù)的住院醫(yī)療費用，后續(xù)治療費用約需人民幣貳萬元左右或以屆時實際發(fā)生的合理醫(yī)療費用額為準。本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。從原告欒某某提供的公安機關(guān)道路交通事故認定書看，雙方發(fā)生交通事故的事實存在，被告劉振生、張某某理應賠償原告欒某某的合理經(jīng)濟損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，被告人壽保險公司在交強險進行無責賠付，之外被告劉振生、張某某再按照相應比例承擔責任。經(jīng)本院核準，原告王玲玲經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費237484.12元，殘疾賠償金16865元/年×20年×36%=121428元，伙食補助費100元/天×46天=4600元，交通費625元，復印費150元，護送費2000元，財產(chǎn)損失費2950元，被扶養(yǎng)人生活費10266.30元，醫(yī)療物品費210元，后續(xù)治療費20000元，營養(yǎng)費100元/天×90天=9000元，護理費150元/天×120天=18000元，誤工費按照農(nóng)村居民人均可支配收入16865元/年÷365天×300天=13860元，本次事故給原告欒某某造成傷殘，精神上造成痛苦，應予以精神撫慰，故給予精神損害撫慰金20000元適宜。至此，人壽保險公司在交強險內(nèi)向原告欒某某支付醫(yī)療費10000元，精神損害撫慰金20000元，殘疾陪產(chǎn)金90000元，財產(chǎn)損失費1950元，合計121950元。其余部分雙方按照責任比例賠付，根據(jù)雙方事故責任，被告劉振生、張某某承擔70%責任，其余30%責任由原告欒某某承擔。因此，被告劉振生、張某某應支付原告欒某某剩余醫(yī)療費227484.12元、剩余殘疾賠償金31428元、剩余財產(chǎn)損失費1000元、護理費18000元、伙食補助費4600元、交通費625元、營養(yǎng)費9000元、復印費150元、護送費2000元、被扶養(yǎng)人生活費10266.30元、醫(yī)療物品費210元、后續(xù)治療費20000元、誤工費13860元，合計237036.39元（338523.42元×70%）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十二條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽保險股份有限公司大連市分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險內(nèi)賠償原告欒某某1219**元；二、被告劉振生、張某某于本判決生效后十日內(nèi)，賠償原告欒某某2370**.39元；三、駁回原告欒某某其他訴訟請求。如未按生效判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費9617元，由被告劉振生、張某某承擔6684元，原告欒某某承擔2933元；鑒定費3440元，由被告劉振生、張某某承擔。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴書狀，并按對方當事人人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。