欒城縣永某金屬有限公司
裴永生
馬貴良（河北信聯(lián)律師事務(wù)所）
河間市金川物資銷售有限公司
萬文戰(zhàn)（河北恩為律師事務(wù)所）
鞏某某

原告欒城縣永某金屬有限公司。
地址:欒城區(qū)冶河鎮(zhèn)油通村。
法定代表人燕素榮，該公司經(jīng)理。
委托代理人裴永生，該公司職員。
委托代理人馬貴良，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告河間市金川物資銷售有限公司。
地址:滄州市河間市團(tuán)結(jié)南大街。
法定代表人王勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人萬文戰(zhàn)，河北恩為律師事務(wù)所律師。
被告鞏某某。
原告欒城縣永某金屬有限公司（以下簡稱永某公司）與被告河間市金川物資銷售有限公司（以下簡稱金川公司）、鞏某某買賣合同糾紛一案，原告永某公司于2013年10月17日訴至本院，本院作出（2013）欒民初字第996號(hào)判決書。
被告金川公司不服提出上訴。
石家莊市中級(jí)人民法院于2015年4月8日作出（2015）石民四終字第00295號(hào)民事裁定書，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。
本院重新受理后，依法組成合議庭，于2015年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人裴永生、馬貴良、被告的委托代理人萬文戰(zhàn)、被告鞏某某（被告金川公司申請(qǐng)追加）到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永某公司訴稱，被告金川公司2011年從原告處購買貨物金屬鋁粉20.1噸。
當(dāng)時(shí)約定每噸價(jià)格17400元，總價(jià)款349740元整。
原告在2011年10月17日為其開具了增值稅發(fā)票。
但被告金川公司一直未付貨款。
請(qǐng)求法院判決被告金川公司給付原告貨款349740元。
被告金川公司辯稱，原告與我公司根本不存在買賣合同關(guān)系，截止到起訴前，原告從未向我公司主張過權(quán)利。
鞏某某曾用我公司的資質(zhì)向唐鋼供貨，鞏某某用我公司的資質(zhì)向唐鋼供貨的部分貨物款項(xiàng)，其應(yīng)納稅款應(yīng)當(dāng)由鞏某某負(fù)擔(dān)。
被告鞏某某辯稱，我與原告商量此筆買賣合同，金川公司不知情，開票時(shí)金川公司才知道。
我從原告處購買鋁錠、鋁粉，一共拉了十多次，約有四五百萬元的貨物，到現(xiàn)在貨款已經(jīng)結(jié)清，原告尚欠我1萬多元的提成。
本院認(rèn)為
一、買賣合同的主體
原告提交的購銷合同需方?jīng)]有河間市金川物資銷售有限公司的公章，從合同的形式上來說不是一個(gè)完整的合同。
需方所留電話為被告鞏某某的電話，鞏某某當(dāng)庭表示鞏某某自己從原告處購買鋁粉，并已收到貨物，所以本院認(rèn)定原告提交的購銷合同對(duì)本案不具有證明效力。
原告庭審中稱金川公司法定代表人曾與鞏某某一起到原告處洽談業(yè)務(wù)，二被告均予以否認(rèn)，原告沒有提交相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
綜上所述，本院認(rèn)定買賣合同的主體是原告欒城縣永某金屬有限公司與被告鞏某某。
二、貨款支付情況
原告提交的證人裴某的證言只能證明裴某曾代表原告找鞏某某要帳以及要賬時(shí)貨款支付情況，不能證明目前貨款支付情況。
被告鞏某某提供的證人劉某，與被告鞏某某系雇傭關(guān)系，從關(guān)系上來說證明效力較低。
劉某稱還款的數(shù)額是從被告鞏某某處聽來的，也就是說對(duì)還款數(shù)額的證明系傳來證據(jù)，其證明效力較低。
本院認(rèn)定僅憑證人劉某的證言不足以證明被告鞏某某支付貨款情況。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
本案中被告鞏某某認(rèn)可在原告處購買鋁粉，含稅價(jià)格349740元，并已收到貨物。
雙方就貨款支付情況陳述不一，故被告鞏某某負(fù)有舉證證明支付貨款的義務(wù)。
被告鞏某某截止到法院裁判時(shí)仍沒有出具合法有效的證據(jù)證明貨款支付情況，故本院認(rèn)定被告鞏某某尚欠原告貨款349740元。
三、被告河間市金川物資銷售有限公司的法律責(zé)任
掛靠關(guān)系就是一些自然人、合伙組織利用企業(yè)法人的獨(dú)立人格和資質(zhì)，規(guī)避國家法律政策對(duì)某種行業(yè)的要求和限制，并利用所掛靠的企業(yè)法人所具有的某種資質(zhì)從事經(jīng)營活動(dòng)的行為。
本案中原告向金川公司出具增值稅專用發(fā)票，金川公司入賬抵扣稅款。
金川公司給唐山鋼鐵股份有限公司出具增值稅發(fā)票，唐山鋼鐵股份有限公司給開具承兌匯票，金川公司在承兌匯票上蓋章后，讓被告鞏某某將貨款支走。
上述行為均表明金川公司同意被告鞏某某借用金川公司的資質(zhì)并以金川公司的名義從事民事活動(dòng)，我國法律規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)遵循公平、誠實(shí)信用的原則，故本院認(rèn)定二被告之間是掛靠關(guān)系，金川公司應(yīng)對(duì)被告鞏某某從事民事活動(dòng)產(chǎn)生的法律后果承擔(dān)連帶責(zé)任。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第五十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鞏某某自本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告欒城縣永某金屬有限公司貨款349740元。
二、被告河間市金川物資銷售有限公司對(duì)第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6546元，由被告鞏某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為
一、買賣合同的主體
原告提交的購銷合同需方?jīng)]有河間市金川物資銷售有限公司的公章，從合同的形式上來說不是一個(gè)完整的合同。
需方所留電話為被告鞏某某的電話，鞏某某當(dāng)庭表示鞏某某自己從原告處購買鋁粉，并已收到貨物，所以本院認(rèn)定原告提交的購銷合同對(duì)本案不具有證明效力。
原告庭審中稱金川公司法定代表人曾與鞏某某一起到原告處洽談業(yè)務(wù)，二被告均予以否認(rèn)，原告沒有提交相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
綜上所述，本院認(rèn)定買賣合同的主體是原告欒城縣永某金屬有限公司與被告鞏某某。
二、貨款支付情況
原告提交的證人裴某的證言只能證明裴某曾代表原告找鞏某某要帳以及要賬時(shí)貨款支付情況，不能證明目前貨款支付情況。
被告鞏某某提供的證人劉某，與被告鞏某某系雇傭關(guān)系，從關(guān)系上來說證明效力較低。
劉某稱還款的數(shù)額是從被告鞏某某處聽來的，也就是說對(duì)還款數(shù)額的證明系傳來證據(jù)，其證明效力較低。
本院認(rèn)定僅憑證人劉某的證言不足以證明被告鞏某某支付貨款情況。
當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
本案中被告鞏某某認(rèn)可在原告處購買鋁粉，含稅價(jià)格349740元，并已收到貨物。
雙方就貨款支付情況陳述不一，故被告鞏某某負(fù)有舉證證明支付貨款的義務(wù)。
被告鞏某某截止到法院裁判時(shí)仍沒有出具合法有效的證據(jù)證明貨款支付情況，故本院認(rèn)定被告鞏某某尚欠原告貨款349740元。
三、被告河間市金川物資銷售有限公司的法律責(zé)任
掛靠關(guān)系就是一些自然人、合伙組織利用企業(yè)法人的獨(dú)立人格和資質(zhì)，規(guī)避國家法律政策對(duì)某種行業(yè)的要求和限制，并利用所掛靠的企業(yè)法人所具有的某種資質(zhì)從事經(jīng)營活動(dòng)的行為。
本案中原告向金川公司出具增值稅專用發(fā)票，金川公司入賬抵扣稅款。
金川公司給唐山鋼鐵股份有限公司出具增值稅發(fā)票，唐山鋼鐵股份有限公司給開具承兌匯票，金川公司在承兌匯票上蓋章后，讓被告鞏某某將貨款支走。
上述行為均表明金川公司同意被告鞏某某借用金川公司的資質(zhì)并以金川公司的名義從事民事活動(dòng)，我國法律規(guī)定，民事活動(dòng)應(yīng)遵循公平、誠實(shí)信用的原則，故本院認(rèn)定二被告之間是掛靠關(guān)系，金川公司應(yīng)對(duì)被告鞏某某從事民事活動(dòng)產(chǎn)生的法律后果承擔(dān)連帶責(zé)任。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第五十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告鞏某某自本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告欒城縣永某金屬有限公司貨款349740元。
二、被告河間市金川物資銷售有限公司對(duì)第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6546元，由被告鞏某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張巧亮
審判員：王民生
審判員：李彥召

書記員：李玉玲