原告（反訴被告）：欒某某，男，漢族，山東省招遠(yuǎn)市人，住招遠(yuǎn)市。委托訴訟代理人：欒會考，系原告兒子，漢族，山東省招遠(yuǎn)市人，住招遠(yuǎn)市。被告（反訴原告）：張某某，男，漢族，山東省招遠(yuǎn)市人，住招遠(yuǎn)市。被告：中路財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司。住所地：煙臺市。負(fù)責(zé)人：王長春，總經(jīng)理。委托代理人張怡，公司員工，女，漢族，山東省萊州市人，住萊州市。

原告（反訴被告）欒某某與被告（反訴原告）張某某、中路財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱中路保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。欒某某及其委托訴訟代理人欒會考、張某某、中路保險公司委托訴訟代理人張怡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。欒某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失1萬元；2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過程中，欒某某變更訴訟請求為：1、要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失46566.04元；2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年4月30日，張某某駕駛在中路保險公司投保的魯YHDX**號汽車與前方順行的欒某某所騎的三輪車后尾相撞，致欒某某受傷，三輪車受損，交警部門認(rèn)定張某某負(fù)事故全部責(zé)任。張某某的行為給欒某某造成了較大的經(jīng)濟(jì)損失，但張某某只支付了欒某某醫(yī)療費5000元，其余損失兩被告未予賠償。中路保險公司辯稱，魯YHDX**號汽車在該公司投保了交強險和100萬元第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)，同意在合理范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，但醫(yī)保范圍之外的用藥不同意賠償，欒某某已經(jīng)71歲，不認(rèn)可其主張的誤工費。張某某辯稱，對欒某某提交的證據(jù)均無異議。張某某向本院提出反訴請求：要求欒某某返還張某某墊付的醫(yī)療費5000元及支付給護(hù)理人員的護(hù)理費1400元。欒某某辯稱，收到張某某支付的醫(yī)療費5000元屬實，但不知道其支付給護(hù)理人員的護(hù)理費1400元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年4月30日6時10分，張某某駕駛魯YHDX**號汽車沿黃招線東側(cè)非機動車道由南向北行駛至招遠(yuǎn)市張星道路運輸管理所門口時，與前方順行的欒某某所騎的三輪車后尾相撞，致車損，欒某某受傷。招遠(yuǎn)公安局交通警察大隊認(rèn)定張某某負(fù)事故全部責(zé)任。欒某某在山東玲瓏英誠醫(yī)院住院治療42天，診斷為閉合性胸外傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、腦震蕩、左側(cè)橫突骨折、右腓骨骨折等傷，共花醫(yī)療費21213.82元。欒某某申請對其傷情進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)本院委托，煙臺正禾司法鑒定所對欒某某的傷情進(jìn)行了司法鑒定，于2018年1月9日出具了正禾司鑒［2018］臨鑒字第13號司法鑒定意見書，鑒定意見為：欒某某因傷致多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級殘，誤工期為120日，傷后住院期間1人護(hù)理，出院后1人護(hù)理15日。欒某某交納了鑒定費用2180元。另查明：事故發(fā)生后，張某某支付給欒某某醫(yī)療費5000元。魯YHDX**號汽車在中路保險公司投保了交強險和100萬元第三者責(zé)任險并不計免陪，事故發(fā)生在保險有效期間內(nèi)。欒某某系招遠(yuǎn)農(nóng)村居民。2016年度山東省農(nóng)村居民年人均可支配收入為13954元，招遠(yuǎn)市住院伙食補助費為每日30元，招遠(yuǎn)市護(hù)工月均收入為1710元。本院認(rèn)為，張某某駕駛在中路保險公司投保的魯YHDX**號汽車與前方順行的欒某某所騎的三輪車后尾相撞，致欒某某受傷，車受損，交警部門認(rèn)定張某某負(fù)事故全部責(zé)任，該認(rèn)定事實清楚、責(zé)任認(rèn)定準(zhǔn)確，對本案具有證明力，本院予以采納。欒某某要求兩被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，于法有據(jù)，其合理部分本院予以支持。欒某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由中路保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按張某某所負(fù)事故責(zé)任賠償100%，仍有不足的，由張某某賠償。欒某某系招遠(yuǎn)農(nóng)村居民，年齡雖已超過七十歲，但沒有證據(jù)證明其已喪失了勞動能力，其主張誤工費賠償，本院予以支持，誤工費應(yīng)按山東省農(nóng)村居民年人均可支配收入計算。欒某某主張交通費500元，但未舉證證明，本院根據(jù)就醫(yī)所需酌情考慮300元。欒某某主張車損1000元，無證據(jù)證明，本院不予支持。欒某某因本此交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費21213.82元、住院伙食補助費1260元（30元/天×42天）、護(hù)理費3249元（57元/天×57天）、誤工費4587.62元（13954元/年÷365天×120天）、殘疾賠償金11163.2元（13954元/年×10%×8年）、交通費300元、鑒定費用2180元，共計43953.64元。該損失均在交強險及第三者責(zé)任險限額內(nèi)，應(yīng)全部由中路保險公司賠償。張某某要求欒某某返還墊付的醫(yī)療費5000元，于法有據(jù)，本院予以支持。張某某主張支付給護(hù)理人員護(hù)理費1400元，無證據(jù)證明，且欒某某不予認(rèn)可，其要求欒某某予以返還，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中路財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告欒某某經(jīng)濟(jì)損失43953.64元。二、反訴被告欒某某于本判決生效之日起10日內(nèi)返還反訴原告張某某墊付款5000元。三、駁回原告欒某某的其他訴訟請求。四、駁回反訴原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費964元，減半收取482元，由原告欒某某負(fù)擔(dān)33元，被告中路財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司負(fù)擔(dān)449元。公告費50元，由被告中路財產(chǎn)保險股份有限公司煙臺中心支公司負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費25元，由反訴被告欒某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　呂紹敏

書記員：胡欣怡