原告欒某某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住址黑龍江省樺南縣。
委托代理人相來珍，女，
黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。
原告馬某某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住址黑龍江省樺南縣，系原告欒某某的女兒。
法定監(jiān)護(hù)人馬某，系馬某某的父親。
原告馬某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住址黑龍江省樺南縣，系原告欒某某的丈夫。
被告孫某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住址黑龍江省樺南縣。
委托代理人武艷波，女，職業(yè)律師。
被告
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人王金寶，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人夏桂芳，女，職務(wù)公司職員。
原告欒某某、馬某、馬某某與被告孫某某、

都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由審判員于曉明適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告欒某某及其委托代理人相來珍、被告孫某某及其委托代理人武艷波、被告
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司委托代理人夏桂芳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告欒某某訴稱，2011年7月5日14點(diǎn)40分許，原告欒某某、馬某某乘坐原告馬某駕駛的兩輪摩托車，沿土龍山鎮(zhèn)馬家溝公路由南向北行駛至馬家溝村北500米處超越被告孫某某駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)貨車時(shí)與之相刮，原告欒某某倒地被被告孫某某駕駛的貨車碾壓受傷，造成原告欒某某、馬某、馬某某受傷的交通事故。樺南縣交巡警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，原告馬某負(fù)主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)次要責(zé)任，原告欒某某與原告馬某某無責(zé)任。欒某某被送往
佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療70天未愈出院。后因鋼板外露，原告欒某某于2014年2月20日再次入院治療23天，取出內(nèi)固定物。原告欒某某共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)122629元，被告孫某某支付了2萬元醫(yī)療費(fèi)。原告欒某某為要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)122629元、傷殘賠償金57804元、誤工費(fèi)73970元、護(hù)理費(fèi)12555元、營養(yǎng)費(fèi)4800元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14307元、法鑒費(fèi)2300元、二次手術(shù)費(fèi)6000元，合計(jì)299165元而提起訴訟。
原告馬某在
佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診治療，支出醫(yī)療費(fèi)2865元，誤工費(fèi)一個(gè)月為1500元。原告馬某某在
佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院門診治療，支出醫(yī)療費(fèi)623.5元。
在庭審前原告馬某和原告馬某某撤回了起訴。
被告孫某某辯稱，對(duì)交警部門的《道路交通事故認(rèn)定書》有異議，認(rèn)為原告馬某應(yīng)當(dāng)負(fù)全部責(zé)任，要求重新劃分責(zé)任并提出反訴。1、原告自****年**月**日出生交通事故至今已經(jīng)有3年多時(shí)間，原告未在法定訴訟時(shí)效期間行使，該主張已經(jīng)超過法定訴訟時(shí)效；2、原告馬某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)完全責(zé)任；3、原告馬某違法行為直接導(dǎo)致了事故的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)更大的責(zé)任，原告主張四、六開劃分責(zé)任，缺乏法律依據(jù)；4、原告的各項(xiàng)損失是馬某違章造成的，理應(yīng)責(zé)任自負(fù)，原告向被告索要各種費(fèi)用，既沒有法律依據(jù)，也無任何道理；5、被告提出反訴，要求原告馬某賠償營運(yùn)損失30000元、醫(yī)療費(fèi)7000元、誤工費(fèi)3000元，返還被告墊付的醫(yī)療費(fèi)20000元。
被告
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司辯稱，原告所提供的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供明細(xì)、護(hù)理費(fèi)過高，誤工費(fèi)有異議，從住院到現(xiàn)行醫(yī)療終結(jié)計(jì)算過高，鑒定費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
原告為支持其主張，提供了下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、責(zé)任認(rèn)定書一份，證明案件發(fā)生的具體時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過和各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告證據(jù)的真實(shí)性無異議。
本院審查后予以確認(rèn)。
2、樺南縣公安局出具的證明，證實(shí)本案一直由樺南縣公安局處理，沒有超過訴訟時(shí)效；
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為查過了法定的訴訟時(shí)效。
本院審查后對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
3、病志兩份，醫(yī)療票據(jù)3張，金額為91023.2元，證明原告住院的天數(shù)、診斷的結(jié)果和醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
本院審查后對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議。
4、法醫(yī)鑒定書及補(bǔ)充鑒定說明，證明原告的傷殘為8級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間到2014年8月18日，住院期間護(hù)理一人，營養(yǎng)周期為8周，取出內(nèi)固定物的參考費(fèi)用為6000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告孫某某認(rèn)為不能以定殘日確定誤工時(shí)間，根據(jù)公安部相關(guān)規(guī)定誤工期限應(yīng)為90天；二次手術(shù)費(fèi)用應(yīng)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)；被告
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對(duì)傷殘等級(jí)無異議，對(duì)鑒定意見中的現(xiàn)行醫(yī)療終結(jié)有異議，認(rèn)為不嚴(yán)謹(jǐn)。
本院審查后對(duì)鑒定意見書及補(bǔ)充說明予以確認(rèn)。
5、原告的戶口，證明原告的身份為農(nóng)民及被撫養(yǎng)人馬可欣、馬某某的出生日期。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告孫某某認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)以農(nóng)村居民的純收入為標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)按照農(nóng)林牧副漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)；被告
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司對(duì)戶口的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該戶口不能證明原告與其主張的被撫養(yǎng)人的關(guān)系，對(duì)新增加的馬可欣的生活費(fèi)不予認(rèn)可。
本院審查后對(duì)戶口的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告孫某某提供了酒精檢測費(fèi)用票據(jù)2分，證明其支付的費(fèi)用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告無異議。
被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司未提供反駁證據(jù)。
通過本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)本案基本法律事實(shí)為：2011年7月15日14時(shí)40分許，馬某無證駕駛的兩輪摩托車，沿土龍山鎮(zhèn)馬家溝公路由南向北行駛至馬家溝村北500米處超越被告孫某某駕駛的黑Ｄ×××××號(hào)貨車時(shí)與之相刮后，原告欒某某倒地被被告孫某某駕駛的貨車碾壓受傷的交通事故。樺南縣交巡警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，原告馬某負(fù)主要責(zé)任，被告孫某某負(fù)次要責(zé)任，原告欒某某無責(zé)任。原告欒某某當(dāng)日入住
佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療70天，至2011年9月23日出院，支出醫(yī)療費(fèi)70476.40元。因鋼板外露，原告欒某某于2014年2月20日再次入院治療23天，至2014年3月15日出院，支出醫(yī)療費(fèi)用20499.2元。2014年4月21日，原告進(jìn)行復(fù)查支出門診醫(yī)療費(fèi)97.6元。佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所2014年8月18日出具鑒定意見：原告的傷殘等級(jí)為8級(jí)，現(xiàn)可行醫(yī)療終結(jié)，住院期間可設(shè)1人護(hù)理、營養(yǎng)期限為8周，擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)（補(bǔ)充說明內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用參考值為人民幣6000元左右），原告支付鑒定費(fèi)2000元。原告欒某某需撫養(yǎng)人為兩個(gè)女兒，長女馬可欣（2003年11月14出生）、次女馬某某（****年**月**日出生）。被告孫某某先行墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。被告孫某某于2010年9月14日在被告
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為一年，保險(xiǎn)車輛為黑Ｄ×××××號(hào)飛碟FD1120P8K貨車。
另庭審后，原告欒某某與被告孫某某自行和解，原告撤回了對(duì)孫某某的訴訟請求。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，訴訟中原告馬某、馬某某撤回起訴，庭審后原告與被告孫某某自行和解并撤回對(duì)其的訴訟請求，是在法律允許的范圍內(nèi)對(duì)自己權(quán)利的處分，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告孫某某提出反訴后與原告和解，此部分的本訴與反訴即均已撤銷。由于被告孫某某在此次事故中負(fù)有責(zé)任，被告孫某某的車輛在被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司佳木斯中心支公司保有交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律關(guān)于機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)囊?guī)定，被告
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。由公安機(jī)關(guān)證實(shí)，原告的傷情在持續(xù)治療及向公安機(jī)關(guān)主張權(quán)利，故被告關(guān)于原告訴請超過訴訟時(shí)效的辯解意見，本院不予采納；因被告未申請重新鑒定，又無反駁證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)其關(guān)于醫(yī)療終結(jié)期限過長、誤工費(fèi)過高的辯解意見亦不予采納；由于原告的醫(yī)療終結(jié)期跨年度，本院認(rèn)為原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)按每年農(nóng)林牧副漁業(yè)工資的標(biāo)準(zhǔn)分別計(jì)算；原告的護(hù)理人員為農(nóng)民，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)亦應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)年農(nóng)林牧副業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照當(dāng)年的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)按照原、被告均認(rèn)可的每天3元計(jì)算；經(jīng)本院核算，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)91023.2元，傷殘賠償金57804元，誤工費(fèi)62040元（2011年8027.5元，2012年15695元，2013年21352.5元，2014年16900元），護(hù)理費(fèi)4820元（2011年3325元、2014年1495元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元（2011年1050元、2014年1150元），營養(yǎng)費(fèi)2800元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21461元（馬某某14307元、馬可欣7154元），二次手術(shù)費(fèi)用6000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)279元，合計(jì)250362.2元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第二十條，第二十一條第一款、第二款，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條一款《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：

原告欒某某的各項(xiàng)損失250362.2元中的120000元（醫(yī)療費(fèi)10000元，殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)中的110000元），由被告
都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付給原告。
案件受理費(fèi)100元由原告承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員 于曉明

書記員： 王偉霞