原告欒某某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住址黑龍江省樺南縣。
委托代理人相來珍，女，
黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。
原告馬某某，女，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住址黑龍江省樺南縣，系原告欒某某的女兒。
法定監(jiān)護人馬某，系馬某某的父親。
原告馬某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住址黑龍江省樺南縣，系原告欒某某的丈夫。
被告孫某某，男，****年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住址黑龍江省樺南縣。
委托代理人武艷波，女，職業(yè)律師。
被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司。
法定代表人王金寶，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人夏桂芳，女，職務(wù)公司職員。
原告欒某某、馬某、馬某某與被告孫某某、

都邦財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由審判員于曉明適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告欒某某及其委托代理人相來珍、被告孫某某及其委托代理人武艷波、被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司委托代理人夏桂芳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告欒某某訴稱，2011年7月5日14點40分許，原告欒某某、馬某某乘坐原告馬某駕駛的兩輪摩托車，沿土龍山鎮(zhèn)馬家溝公路由南向北行駛至馬家溝村北500米處超越被告孫某某駕駛的黑Ｄ×××××號貨車時與之相刮，原告欒某某倒地被被告孫某某駕駛的貨車碾壓受傷，造成原告欒某某、馬某、馬某某受傷的交通事故。樺南縣交巡警大隊作出責任認定，原告馬某負主要責任，被告孫某某負次要責任，原告欒某某與原告馬某某無責任。欒某某被送往
佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療70天未愈出院。后因鋼板外露，原告欒某某于2014年2月20日再次入院治療23天，取出內(nèi)固定物。原告欒某某共計花費醫(yī)療費122629元，被告孫某某支付了2萬元醫(yī)療費。原告欒某某為要求二被告賠償醫(yī)療費122629元、傷殘賠償金57804元、誤工費73970元、護理費12555元、營養(yǎng)費4800元、伙食補助費4800元、被撫養(yǎng)人生活費14307元、法鑒費2300元、二次手術(shù)費6000元，合計299165元而提起訴訟。
原告馬某在
佳木斯大學附屬第一醫(yī)院門診治療，支出醫(yī)療費2865元，誤工費一個月為1500元。原告馬某某在
佳木斯大學附屬第一醫(yī)院門診治療，支出醫(yī)療費623.5元。
在庭審前原告馬某和原告馬某某撤回了起訴。
被告孫某某辯稱，對交警部門的《道路交通事故認定書》有異議，認為原告馬某應(yīng)當負全部責任，要求重新劃分責任并提出反訴。1、原告自****年**月**日出生交通事故至今已經(jīng)有3年多時間，原告未在法定訴訟時效期間行使，該主張已經(jīng)超過法定訴訟時效；2、原告馬某應(yīng)當承擔完全責任；3、原告馬某違法行為直接導致了事故的發(fā)生，應(yīng)承擔更大的責任，原告主張四、六開劃分責任，缺乏法律依據(jù)；4、原告的各項損失是馬某違章造成的，理應(yīng)責任自負，原告向被告索要各種費用，既沒有法律依據(jù)，也無任何道理；5、被告提出反訴，要求原告馬某賠償營運損失30000元、醫(yī)療費7000元、誤工費3000元，返還被告墊付的醫(yī)療費20000元。
被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司辯稱，原告所提供的醫(yī)療費應(yīng)當提供明細、護理費過高，誤工費有異議，從住院到現(xiàn)行醫(yī)療終結(jié)計算過高，鑒定費用保險公司不承擔。
原告為支持其主張，提供了下列證據(jù)予以證實：
1、責任認定書一份，證明案件發(fā)生的具體時間、地點、經(jīng)過和各方應(yīng)負的責任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告證據(jù)的真實性無異議。
本院審查后予以確認。
2、樺南縣公安局出具的證明，證實本案一直由樺南縣公安局處理，沒有超過訴訟時效；
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對證據(jù)的真實性無異議，但認為查過了法定的訴訟時效。
本院審查后對證據(jù)的真實性予以確認。
3、病志兩份，醫(yī)療票據(jù)3張，金額為91023.2元，證明原告住院的天數(shù)、診斷的結(jié)果和醫(yī)療費的數(shù)額。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對證據(jù)的真實性無異議，認為醫(yī)療費應(yīng)當以實際發(fā)生為準。
本院審查后對證據(jù)的真實性無異議。
4、法醫(yī)鑒定書及補充鑒定說明，證明原告的傷殘為8級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間到2014年8月18日，住院期間護理一人，營養(yǎng)周期為8周，取出內(nèi)固定物的參考費用為6000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告孫某某認為不能以定殘日確定誤工時間，根據(jù)公安部相關(guān)規(guī)定誤工期限應(yīng)為90天；二次手術(shù)費用應(yīng)以實際發(fā)生為準；被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司對傷殘等級無異議，對鑒定意見中的現(xiàn)行醫(yī)療終結(jié)有異議，認為不嚴謹。
本院審查后對鑒定意見書及補充說明予以確認。
5、原告的戶口，證明原告的身份為農(nóng)民及被撫養(yǎng)人馬可欣、馬某某的出生日期。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告孫某某認為誤工費應(yīng)當以農(nóng)村居民的純收入為標準，不應(yīng)按照農(nóng)林牧副漁業(yè)工資標準；被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司對戶口的真實性無異議，但認為該戶口不能證明原告與其主張的被撫養(yǎng)人的關(guān)系，對新增加的馬可欣的生活費不予認可。
本院審查后對戶口的真實性予以確認。
被告孫某某提供了酒精檢測費用票據(jù)2分，證明其支付的費用。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告無異議。
被告都邦財產(chǎn)保險股份公司未提供反駁證據(jù)。
通過本院采信的證據(jù)，結(jié)合當事人的陳述，確認本案基本法律事實為：2011年7月15日14時40分許，馬某無證駕駛的兩輪摩托車，沿土龍山鎮(zhèn)馬家溝公路由南向北行駛至馬家溝村北500米處超越被告孫某某駕駛的黑Ｄ×××××號貨車時與之相刮后，原告欒某某倒地被被告孫某某駕駛的貨車碾壓受傷的交通事故。樺南縣交巡警大隊作出責任認定，原告馬某負主要責任，被告孫某某負次要責任，原告欒某某無責任。原告欒某某當日入住
佳木斯大學附屬第一醫(yī)院住院治療70天，至2011年9月23日出院，支出醫(yī)療費70476.40元。因鋼板外露，原告欒某某于2014年2月20日再次入院治療23天，至2014年3月15日出院，支出醫(yī)療費用20499.2元。2014年4月21日，原告進行復查支出門診醫(yī)療費97.6元。佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所2014年8月18日出具鑒定意見：原告的傷殘等級為8級，現(xiàn)可行醫(yī)療終結(jié)，住院期間可設(shè)1人護理、營養(yǎng)期限為8周，擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)（補充說明內(nèi)固定物取出術(shù)費用參考值為人民幣6000元左右），原告支付鑒定費2000元。原告欒某某需撫養(yǎng)人為兩個女兒，長女馬可欣（2003年11月14出生）、次女馬某某（****年**月**日出生）。被告孫某某先行墊付醫(yī)療費20000元。被告孫某某于2010年9月14日在被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期限為一年，保險車輛為黑Ｄ×××××號飛碟FD1120P8K貨車。
另庭審后，原告欒某某與被告孫某某自行和解，原告撤回了對孫某某的訴訟請求。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，訴訟中原告馬某、馬某某撤回起訴，庭審后原告與被告孫某某自行和解并撤回對其的訴訟請求，是在法律允許的范圍內(nèi)對自己權(quán)利的處分，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以準許。被告孫某某提出反訴后與原告和解，此部分的本訴與反訴即均已撤銷。由于被告孫某某在此次事故中負有責任，被告孫某某的車輛在被告都邦財產(chǎn)保險公司佳木斯中心支公司保有交通事故強制保險，根據(jù)相關(guān)法律關(guān)于機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)囊?guī)定，被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)承擔賠付責任。由公安機關(guān)證實，原告的傷情在持續(xù)治療及向公安機關(guān)主張權(quán)利，故被告關(guān)于原告訴請超過訴訟時效的辯解意見，本院不予采納；因被告未申請重新鑒定，又無反駁證據(jù)證實其主張，故本院對其關(guān)于醫(yī)療終結(jié)期限過長、誤工費過高的辯解意見亦不予采納；由于原告的醫(yī)療終結(jié)期跨年度，本院認為原告的誤工費應(yīng)當按每年農(nóng)林牧副漁業(yè)工資的標準分別計算；原告的護理人員為農(nóng)民，其護理費應(yīng)當亦應(yīng)當按照當年農(nóng)林牧副業(yè)工資標準計算；住院伙食補助費按照當年的出差補助標準計算；交通費按照原、被告均認可的每天3元計算；經(jīng)本院核算，原告的損失為：醫(yī)療費91023.2元，傷殘賠償金57804元，誤工費62040元（2011年8027.5元，2012年15695元，2013年21352.5元，2014年16900元），護理費4820元（2011年3325元、2014年1495元），住院伙食補助費2200元（2011年1050元、2014年1150元），營養(yǎng)費2800元，被撫養(yǎng)人生活費21461元（馬某某14307元、馬可欣7154元），二次手術(shù)費用6000元、鑒定費2000元、交通費279元，合計250362.2元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第二十條，第二十一條第一款、第二款，第二十三條第一款，第二十四條，第二十五條一款《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：

原告欒某某的各項損失250362.2元中的120000元（醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金、護理費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費中的110000元），由被告
都邦財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠付給原告。
案件受理費100元由原告承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員 于曉明

書記員： 王偉霞