原告：格上汽車租賃(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：許季睦，董事長。
　　委托訴訟代理人：徐冠，江蘇辰海律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高平，江蘇辰海律師事務(wù)所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽市。
　　被告：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽市。
　　原告格上汽車租賃(上海)有限公司與被告劉某某、韓某某融資租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人高平到庭參加了訴訟，被告劉某某、韓某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告格上汽車租賃(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1、解除原告與被告劉某某簽訂的《車輛分期融資租賃合同》；2、依法判令被告劉某某立即向原告支付全部未付租金人民幣181,700元、支付逾期支付租金的滯納金766元(暫計(jì)至2018年12月12日，以拖欠的租金為基數(shù)，按日萬分之五為標(biāo)準(zhǔn)，支付至實(shí)際清償完畢租金之日止)、承擔(dān)違約金18,170元(全部未付租金10%)、支付律師費(fèi)3,800元、支付留購價(jià)款75,000元，扣除被告劉某某已支付的保證金75,000元及車輛殘值138,000元，共計(jì)66,436元；3、判令被告韓某某對被告劉某某上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　事實(shí)和理由：2018年8月8日，被告劉某某與原告簽訂了《車輛分期融資租賃合同》一份，合同約定被告劉某某向原告租賃車牌號碼為滬DLXXXX的汽車一輛，租期自2018年8月9日至2020年8月8日，租金每月7,900元，月租車費(fèi)用在每期起租日當(dāng)日交付，合同對逾期支付的滯納金、違約金作了明確約定。被告韓某某自愿對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。合同簽訂后原告依約履行相關(guān)義務(wù)，但被告劉某某未按期支付租金，后被告因無力支付租金于2018年10月24日將涉案車輛歸還原告。根據(jù)合同約定，被告的行為已經(jīng)違約，應(yīng)當(dāng)就違約行為承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。為此，原告訴至本院。
　　被告劉某某、韓某某未到庭應(yīng)訴。
　　原告為證明其訴請，提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《車輛分期融資租賃合同》，證明原、被告之間的融資租賃合同關(guān)系；
　　證據(jù)2、注冊登記機(jī)動車信息、交車委托書、車輛交接確認(rèn)單，證明租賃車輛的情況；
　　證據(jù)3、租金付款明細(xì)，證明被告拖欠租金和滯納金的情況；
　　證據(jù)4、訴訟委托代理合同、律師費(fèi)發(fā)票，證明原告為催討欠款支付的律師費(fèi)。
　　被告劉某某、韓某某未提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2018年8月，被告劉某某(承租方)、韓某某(保證人)與原告(出租方)簽訂《車輛分期融資租賃合同》(合同編號：XXXXXXXX-1)，合同約定，出租方根據(jù)承租方的需求及意愿，向車商購買承租方所指定的車輛并以分期融資方式出租給承租方使用，為承租方進(jìn)行分期融資，承租方向出租方承租并按合同約定支付租金及使用車輛；租賃期間自2018年8月9日起至2020年8月8日止，共計(jì)24期，無論出租方實(shí)際交付車輛的時(shí)間是否與合同約定的起租日一致，雙方均認(rèn)可以合同約定的起租日作為計(jì)算租金的起始日期；租賃車輛為東風(fēng)日產(chǎn)新天籟(引擎號：225649Y，車架號：LGBF5AE0XJR080813,車牌號：滬DLXXXX)；租金每月7,900元；每1月計(jì)1期租金，第一期租金于發(fā)車日前支付，其余各期租金在每期起租日當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬、扣款或支票或現(xiàn)金方式支付，合同簽署時(shí)，承租方應(yīng)向出租方支付保證金75,000元；租賃車輛于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同應(yīng)繳納予出租方的費(fèi)用，并再向出租方支付租賃車輛的留購價(jià)75,000元及轉(zhuǎn)移所有權(quán)相關(guān)費(fèi)用后，由出租方向承租方出具租賃車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移相關(guān)材料并協(xié)助辦理將所有權(quán)轉(zhuǎn)移予承租方；承租方逾期支付租金，按逾期天數(shù)每天收取逾期租金萬分之五作為滯納金，該滯納金計(jì)算至承租方支付完畢所有拖欠的租金之日為止；合同項(xiàng)下保證金均不計(jì)利息；租賃期限屆滿時(shí)，如承租方按期足額向出租方支付全部租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)并履行完畢合同全部義務(wù)后，出租方將保證金退還給承租方；租賃期限屆滿時(shí)，如承租方未支付完畢上述全部款項(xiàng)的，則出租方可將保證金款項(xiàng)用于沖抵承租方所負(fù)全部債務(wù)；如承租方違反合同約定或提前購回承租車輛，出租方有權(quán)向承租方要求支付違約金，違約金按照全部未付租金的10%計(jì)算，如承租方未能履行合同約定的付款義務(wù)超過十日，即屬于違約，出租方除有權(quán)要求承租方承擔(dān)違約責(zé)任、賠償損失外，還有權(quán)采取下列一種或多種救濟(jì)方式：(1)提前終止本合同，無須經(jīng)司法程序即取回或禁止承租方使用承租車輛，并要求承租方賠償出租方因此而受到的一切損失；(2)承租方需一次性支付以下款項(xiàng)：到期未付以下款項(xiàng)：到期未付的租金+全部未到期的租金+車輛留購價(jià)+違約金+其他應(yīng)收款項(xiàng)；若出租方根據(jù)本條約定取回承租車輛，承租方應(yīng)自擔(dān)費(fèi)用將承租車輛及相關(guān)文件運(yùn)送至出租方指定地點(diǎn)，承租車輛取回后，出租方有權(quán)無需評估即通過銷售、再租賃或其他方式處置承租車輛，承租方同意出租方的處理方式和處置價(jià)款，承租方同意出租方的處理方式和處置價(jià)款，出租方有權(quán)按如下順序支付：(1)出租方因?qū)嵤┤』?、轉(zhuǎn)移、保管、修理、處理承租車輛或執(zhí)行本合同所產(chǎn)生的全部成本(包括律師費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)等)、支出；(2)承租方應(yīng)支付的費(fèi)用、違約金、到期未付租金、全部未到期租金、車輛留購價(jià)以及出租方因此而遭受的任何損失；(3)其他任何應(yīng)付未付款項(xiàng)；若處置價(jià)款不足補(bǔ)償出租方的上述款項(xiàng)、承租方應(yīng)就不足部分進(jìn)行賠償，若有剩余，歸承租方所有。此外，《車輛分期融資租賃合同》約定，保證人應(yīng)就承租方履行本合同的義務(wù)負(fù)連帶保證責(zé)任，保證范圍包含合同全部承租方的義務(wù)(包含合同約定義務(wù)、合同派生義務(wù))，保證期限為本合同簽訂之日起至合同約定的承租方義務(wù)全部履行完畢之日。
　　2018年8月17日，原告與被告劉某某共同出具客戶交車確認(rèn)表，確認(rèn)：車輛于2018年8月17日完成點(diǎn)交，承租人同意于2018年8月17日起租。被告劉某某并確認(rèn)車輛配置依指定需求安裝無誤。
　　融資租賃合同起租后，被告劉某某僅支付第1期租金，其余租金均未支付。2018年10月24日，原告收回租賃車輛。
　　2018年12月20日，原告為本案訴訟與江蘇辰海律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定律師費(fèi)3,800元。該筆律師費(fèi)至今未支付。
　　審理中，原告明確表示對車輛價(jià)值不申請?jiān)u估。
　　本院認(rèn)為，原告與被告劉某某、韓某某簽訂《車輛分期融資租賃合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效，當(dāng)事人均應(yīng)恪守。原告已按約履行了合同義務(wù)，但被告劉某某未按時(shí)支付租金，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
　　關(guān)于解除合同的訴訟請求，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十二條，承租人未按照合同約定的期限和數(shù)額支付租金，符合合同約定的解除條件，經(jīng)出租人催告后在合理期限內(nèi)仍不支付，出租人有權(quán)解除融資租賃合同?，F(xiàn)被告劉某某僅支付第1期租金，其余租金均未支付。因原告已于2018年10月24日收回租賃車輛，車輛收回后雙方?jīng)]有再履行系爭《車輛分期融資租賃合同》的可能，故本院認(rèn)定雙方合同于2018年10月24日解除。
　　關(guān)于損失賠償范圍，《最高人民法院關(guān)于融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條規(guī)定，損失賠償范圍為承租人全部未付租金及其他費(fèi)用與收回租賃物價(jià)值的差額,合同約定租賃期間屆滿后租賃物歸出租人所有的，損失賠償范圍還應(yīng)包括融資租賃合同到期后租賃物的殘值。審理中，原告明確表示，對車輛價(jià)值不申請鑒定。而雙方《車輛分期融資租賃合同》對收回時(shí)租賃物價(jià)值及租賃物的折舊、合同到期后租賃物殘值的確定均未做約定。因此，原告的損失無法確定，對原告要求賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百三十七條、第二百四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、原告格上汽車租賃(上海)有限公司與被告劉某某簽訂的編號為XXXXXXXX-1的《車輛分期融資租賃合同》于2018年10月24日解除；
　　二、駁回原告格上汽車租賃(上海)有限公司其余訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)2,035元，減半收取1,017.50元，由原告格上汽車租賃(上海)有限公司負(fù)擔(dān)992.50元，被告劉某某、韓某某負(fù)擔(dān)25元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張巍巍

書記員：趙??燕