校軍錄
吳紅玲（陜西永嘉信律師事務所）
魏方方（陜西永嘉信律師事務所）
李某某
靳某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司
曹育飛
陳東亮
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司
姚陽

原告校軍錄，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)陽平鎮(zhèn)。
委托代理人吳紅玲、魏方方，陜西永嘉信律師事務所律師。
被告李某某，男，漢族，農(nóng)民，住寶雞市陳倉區(qū)陽平鎮(zhèn)。
被告靳某某，男，漢族，農(nóng)民，住西安市碑林區(qū)。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。
住所地:西安市雁塔區(qū)南二環(huán)396號秦電（金石）國際大廈8樓。
負責人武紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹育飛，男，漢族，該公司法務部員工，住西安市臨潼區(qū)。
委托代理人陳東亮，男，漢族，該公司法務部員工，住該公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司。
住所地:西安市未央?yún)^(qū)北關迎賓大道二府莊路5號中共未央?yún)^(qū)委黨校辦公樓3—4層。
負責人郭景民，該公司經(jīng)理。
委托代理人姚陽，男，漢族，該公司員工，住該公司家屬院。
原告校軍錄訴被告李某某、靳某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李君岐獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告校軍錄及委托代理人吳紅玲、魏方方，被告李某某，被告靳某某，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司的委托代理人曹育飛、陳東亮均到庭參加訴訟；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告校軍錄訴稱:2015年10月21日16時00分，被告李某某駕駛陜AYY197號輕型箱式貨車沿寶豐村鄉(xiāng)村道路由南向北行駛至虢蔡路十字路口左轉彎時，與由西向東我駕駛的陜CCD958號普通二輪摩托車（乘坐人楊金花）發(fā)生碰撞，致我、乘坐人楊金花受傷，車輛受損，釀成道路交通事故。
寶雞市公安局交警支隊陳倉大隊認定，被告李某某承擔本起交通事故的主要責任，我承擔次要責任。
事發(fā)當天，我被送往寶雞蔡家坡醫(yī)院急救，次日轉至中國人民解放軍第三醫(yī)院救治，被診斷為閉合性胸部創(chuàng)傷（左側肋骨骨折，雙肺挫傷，兩側少量胸腔積液）、左側肩胛骨骨折、中型顱腦損傷（蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱骨頂骨、額骨骨折，腦挫裂傷，硬膜下血腫），兩次住院治療28天，花醫(yī)療費56443.82元。
訴訟中，經(jīng)我申請及法院委托，陜西中金司法鑒定中心鑒定我構成3個十級傷殘，后續(xù)治療費用約需8000元。
被告靳某某系陜AYY197號輕型箱式貨車的所有人，被告李某某稱其受被告靳某某所雇。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司為被告靳某某的車輛交強險投保機構，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司為被告靳某某的車輛商業(yè)險投保機構。
故現(xiàn)請求依法判令四被告賠償我醫(yī)療費57061.32元、誤工費18000元（3000元／月×6個月）、護理費20400元（100元／天×21天×2人+100元/天×162天）、住院伙食補助費840元（28天×30元／天）、營養(yǎng)費1800元（30元／天×60天）、后續(xù)治療費8000元、傷殘賠償金24329.20元[陜西省2015年農(nóng)村居民人均純收入8689元／年×20年×（10%+2%+2%）]、精神損害撫慰金5000元、鑒定費用1615元、交通費1000元、摩托車修理費450元，合計138495.52元；由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險限額內(nèi)先予賠償，超出部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司在商業(yè)險保額范圍內(nèi)承擔賠償，仍不足部分由被告李某某、靳某某承擔連帶賠償責任；本案訴訟費由四被告共同承擔。
被告李某某辯稱:我駕駛的陜AYY197號輕型箱式貨車系我借朋友靳某某的。
對原告所述本案交通事故的事實經(jīng)過及事故責任劃分，我無異議。
由于該車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投有交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司投有商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此，對原告的合理、合法損失，應當由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司分別在交強險、商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)先行賠付。
不足部分，我愿意按照事故責任比例承擔賠償責任。
事發(fā)后，我將原告送往寶雞蔡家坡醫(yī)院急救，次日轉往解放軍第三醫(yī)院住院治療，墊付其醫(yī)療費310.50元、摩托車施救費150元、維修費1000元，我要求在本案中一并處理。
被告靳某某辯稱:我與被告李某某系朋友，李某某因私事從我處把車借走，不幸發(fā)生交通事故。
我的陜AYY197號輕型箱式貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投有交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司投有商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告的合理、合法損失，應由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司分別在交強險和商業(yè)責任險責任限額內(nèi)先行賠付，不足部分，應由被告李某某按照事故責任比例承擔賠償責任，我不承擔賠償責任。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司辯稱:對本案交通事故的事實經(jīng)過及責任劃分，我公司無異議。
被告李某某駕駛被告靳某某所有的陜AYY197號輕型箱式貨車在我公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
因本次事故造成兩名傷者，對本案原告和另案傷者的合理損失，應由我公司在交強險分項責任限額內(nèi)承擔賠償責任。
我公司不是交通事故的侵權人，對本案訴訟費和鑒定費，不予承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司辯稱:陜AYY197號車輛在我公司投保有30萬元且不計免賠商業(yè)險一份，被保險人為被告靳某某，保險期間自2015年10月21日0時起至2016年10月20日24時止。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費，需提供真實有效的證明，并且需要提供醫(yī)療病歷、診斷證明和醫(yī)療費發(fā)票，對符合保險理賠要求的應在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償，超出部分應根據(jù)交警部門的責任認定書來劃分比例。
誤工費與護理費，需提供相關的證明材料，對符合保險理賠要求的應在交強險傷殘限額內(nèi)先于賠償，超出部分應根據(jù)交警部門的責任認定書來劃分比例。
因交通事故產(chǎn)生的精神損害撫慰金及訴訟費用屬于條款免責項，我公司不予承擔。
本院認為:公民享有生命健康權和合法財產(chǎn)權。
被告李某某駕駛借用的被告靳某某所有的陜AYY197號輕型箱式貨車與原告校軍錄駕駛的陜CCD958號普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致楊金花、原告校軍錄受傷，車輛受損。
本起事故經(jīng)交警部門認定，被告李某某應承擔主要責任，原告校軍錄承擔次要責任，楊金花無責任。
對該起事故給原告校軍錄所造成的損害后果，被告李某某應當以其過錯程度承擔賠償責任。
被告靳某某作為車輛的出借人，對本案損害的發(fā)生，沒有過錯。
原告要求由被告靳某某承擔賠償責任，其請求不符合相關法律規(guī)定，故不予支持。
根據(jù)本案有效證據(jù)，結合原告校軍錄的訴訟主張，依照相關法律規(guī)定，對其損失核定為醫(yī)療費56879.32元[注:其中被告李某某墊付310.50元；對原告提交的姓名為01lydyh01王秀蓮01lydyh01的西安高新醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)1張金額17.00元、2015年12月1日無醫(yī)院蓋章的門診醫(yī)療費票據(jù)1張金額85.00元及陽平鎮(zhèn)野寺村衛(wèi)生所處方箋1張金額80.00元，依法均不予認定]、誤工費12600元（6個月×70元／天）、護理費9870元[酌情認定為120天，21天×70元／天×2人+（120-21）天×70元／天]、住院伙食補助費840元（28天×30元／天）、營養(yǎng)費1200元[60天（酌情認定）×20元／天]、后續(xù)治療費8000元、殘疾賠償金20853.60元[陜西省2015年農(nóng)村居民人均純收入8689元／年×20年×（10%+1%+1%）]、精神損害撫慰金2500元（酌情認定）、鑒定費用1615元、摩托車施救費150元（被告李某某墊付）、修理費1450元（其中被告李某某墊付1000元），合計115957.92元。
原告未能提供合法、有效證據(jù)證明其誤工費、護理費的計付標準，結合本地實際情況分別按70元/天、60元／天確定為當。
原告主張交通費1000元，因未能提供相關證據(jù)證明，故不予支持。
因被告李某某駕駛的陜AYY197號輕型箱式貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投有交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司投有第三者責任保險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且被告李某某在事故中承擔主要責任，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十二條及《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條 ?的規(guī)定，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司應當在交強險分項賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司應當在第三者責任保險責任賠償限額300000元內(nèi)依法承擔賠償責任。
該兩險應綜合本案及同一事故另案的賠償數(shù)額按比例受償。
對本案原告校軍錄的損失，應當先由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險死亡傷殘、醫(yī)療費用、財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)分別賠償19805.80元、3384.05元、1600元，共計24789.85元，不足部分即原告剩余損失91168.07元，應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司在第三者責任保險責任賠償限額內(nèi)按事故責任比例承擔賠償75%即68376.05元為當。
故對原告校軍錄要求由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司分別賠償其損失中合理的部分即24789.85元、68376.05元，應予支持。
對超出部分及原告要求由被告李某某承擔賠償責任之請求，依法不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條第一項、第十六條、第二十二條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車交強險分項責任限額內(nèi)賠付原告校軍錄各項損失共計24789.85元（內(nèi)含被告李某某墊付的醫(yī)療費310.50元、摩托車施救費150元、維修費1000元，合計1460.50元）。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車第三者責任保險責任限額內(nèi)賠付原告校軍錄各項損失共計68376.05元。
三、駁回原告校軍錄的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2180元，減半收取1090元，由被告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交案件上訴費2180元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為:公民享有生命健康權和合法財產(chǎn)權。
被告李某某駕駛借用的被告靳某某所有的陜AYY197號輕型箱式貨車與原告校軍錄駕駛的陜CCD958號普通二輪摩托車發(fā)生交通事故，致楊金花、原告校軍錄受傷，車輛受損。
本起事故經(jīng)交警部門認定，被告李某某應承擔主要責任，原告校軍錄承擔次要責任，楊金花無責任。
對該起事故給原告校軍錄所造成的損害后果，被告李某某應當以其過錯程度承擔賠償責任。
被告靳某某作為車輛的出借人，對本案損害的發(fā)生，沒有過錯。
原告要求由被告靳某某承擔賠償責任，其請求不符合相關法律規(guī)定，故不予支持。
根據(jù)本案有效證據(jù)，結合原告校軍錄的訴訟主張，依照相關法律規(guī)定，對其損失核定為醫(yī)療費56879.32元[注:其中被告李某某墊付310.50元；對原告提交的姓名為01lydyh01王秀蓮01lydyh01的西安高新醫(yī)院門診醫(yī)療費票據(jù)1張金額17.00元、2015年12月1日無醫(yī)院蓋章的門診醫(yī)療費票據(jù)1張金額85.00元及陽平鎮(zhèn)野寺村衛(wèi)生所處方箋1張金額80.00元，依法均不予認定]、誤工費12600元（6個月×70元／天）、護理費9870元[酌情認定為120天，21天×70元／天×2人+（120-21）天×70元／天]、住院伙食補助費840元（28天×30元／天）、營養(yǎng)費1200元[60天（酌情認定）×20元／天]、后續(xù)治療費8000元、殘疾賠償金20853.60元[陜西省2015年農(nóng)村居民人均純收入8689元／年×20年×（10%+1%+1%）]、精神損害撫慰金2500元（酌情認定）、鑒定費用1615元、摩托車施救費150元（被告李某某墊付）、修理費1450元（其中被告李某某墊付1000元），合計115957.92元。
原告未能提供合法、有效證據(jù)證明其誤工費、護理費的計付標準，結合本地實際情況分別按70元/天、60元／天確定為當。
原告主張交通費1000元，因未能提供相關證據(jù)證明，故不予支持。
因被告李某某駕駛的陜AYY197號輕型箱式貨車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司投有交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司投有第三者責任保險，本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且被告李某某在事故中承擔主要責任，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、第二十二條及《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條 ?的規(guī)定，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司應當在交強險分項賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司應當在第三者責任保險責任賠償限額300000元內(nèi)依法承擔賠償責任。
該兩險應綜合本案及同一事故另案的賠償數(shù)額按比例受償。
對本案原告校軍錄的損失，應當先由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在交強險死亡傷殘、醫(yī)療費用、財產(chǎn)損失責任限額內(nèi)分別賠償19805.80元、3384.05元、1600元，共計24789.85元，不足部分即原告剩余損失91168.07元，應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司在第三者責任保險責任賠償限額內(nèi)按事故責任比例承擔賠償75%即68376.05元為當。
故對原告校軍錄要求由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司分別賠償其損失中合理的部分即24789.85元、68376.05元，應予支持。
對超出部分及原告要求由被告李某某承擔賠償責任之請求，依法不予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條第一項、第十六條、第二十二條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《陜西省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第六十八條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車交強險分項責任限額內(nèi)賠付原告校軍錄各項損失共計24789.85元（內(nèi)含被告李某某墊付的醫(yī)療費310.50元、摩托車施救費150元、維修費1000元，合計1460.50元）。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司西安市未央支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車第三者責任保險責任限額內(nèi)賠付原告校軍錄各項損失共計68376.05元。
三、駁回原告校軍錄的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2180元，減半收取1090元，由被告李某某承擔。

審判長：李君岐

書記員：呂妍