原告：栗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市宣化區(qū)。原告：裴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省張家口市宣化區(qū)。原告：張鳳娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地河北省張家口市宣化區(qū)，住張家口市懷安縣。原告：栗曉芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，戶籍地河北省張家口市宣化區(qū)，住張家口市經(jīng)開區(qū)。原告：栗曉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省張家口市宣化區(qū)。委托訴訟代理人：那志剛，河北縱騰律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：聶勃，河北縱騰律師事務(wù)所律師。被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地河北省張家口市赤城縣，住赤城縣。委托訴訟代理人：李劍，河北三霖律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：郭夢圓，河北三霖律師事務(wù)所律師。被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市橋西區(qū)明德南街10號(hào)。負(fù)責(zé)人：李震，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙振興，男，該公司職員。

栗某某、裴某某、張鳳娥、栗曉芳、栗曉軍向本院提出訴訟請求：一、吳某賠償栗某某、裴某某、張鳳娥、栗曉芳、栗曉軍因栗樹祥死亡造成的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)279,077元，在庭審中變更為367,737.80元。二、陽光保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、本案訴訟費(fèi)用由吳某、陽光保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：張鳳娥與栗樹祥系夫妻關(guān)系，栗曉芳系婚生長女，栗曉軍系婚生長子，栗某某和張鳳娥是栗樹祥的父母。2017年10月9日0時(shí)許，栗樹祥駕駛冀Ｇ×××××號(hào)轎車沿國道112線由西向東行駛至赤城縣龍關(guān)鎮(zhèn)二街橋西處時(shí)，與迎面吳某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)吉利轎車相撞。造成栗樹祥死亡。經(jīng)赤城縣公安交通警察大隊(duì)作出赤公交認(rèn)字（2017）第B63號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定栗樹祥負(fù)本次事故的主要責(zé)任，吳某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。另查，吳某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)吉利轎車在陽光保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。綜上，在栗某某、裴某某、張鳳娥、栗曉芳、栗曉軍與吳某針對交通事故賠償事宜未能達(dá)成一致意見的情況下，依法提起訴訟，請求人民法院支持栗某某、裴某某、張鳳娥、栗曉芳、栗曉軍的訴訟請求。吳某、陽光保險(xiǎn)公司沒有提交書面答辯，在庭審中，雙方對事故發(fā)生的經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定予以認(rèn)可，陽光保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1．栗某某、裴某某、張鳳娥、栗曉芳、栗曉軍提交的證據(jù)能夠證實(shí)栗樹祥在城鎮(zhèn)居住并以城鎮(zhèn)為其主要生活來源地，因此，死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)該按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；2．關(guān)于張鳳娥的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，懷安縣太平莊鄉(xiāng)井兒灣村的證明以及張鳳娥的住院病歷，可以證實(shí)其符合被扶養(yǎng)人的條件，應(yīng)給予被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；３．受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)，由于沒有證據(jù)予以證實(shí)，本院支持陽光保險(xiǎn)公司按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付３人７天的誤工費(fèi)。４．栗某某、裴某某、張鳳娥、栗曉芳、栗曉軍主張的財(cái)產(chǎn)損失，由于沒有提交證據(jù)，本院不予支持。5．關(guān)于訴訟費(fèi)，陽光保險(xiǎn)公司沒有提交證據(jù)證實(shí)已經(jīng)就該免責(zé)條款向投保人履行了明確告知義務(wù)，因此，對于其不承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見不予支持。栗某某、裴某某、張鳳娥、栗曉芳、栗曉軍因栗樹祥死亡造成的損失為：1．喪葬費(fèi)：按照河北省2017年職工年平均工資65,266元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算6個(gè)月，計(jì)款32,633元。2．死亡賠償金：按照河北省2017年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30,548元標(biāo)準(zhǔn)，賠償20年，計(jì)款610,960元，張鳳娥的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：20,600元×20年÷3人＝137,333元，栗某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：20,600元×5年÷5人＝20,600元，裴某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：20,600元×5年÷5人＝20,600元，以上共計(jì)789,493元。3．精神損害撫慰金：酌定30,000元。4.受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)：23,384元÷365天×3人×7天＝1,345元。以上共計(jì)853,471元。
原告栗某某、裴某某、張鳳娥、栗曉芳、栗曉軍與被告吳某、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱陽光保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月28日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告栗曉芳、栗曉軍及其委托訴訟代理人聶勃、被告吳某及其委托訴訟代理人李劍、郭夢圓、被告陽光保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人趙振興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，赤城縣公安交通警察大隊(duì)對本次事故做出了責(zé)任認(rèn)定，吳某應(yīng)該按照事故責(zé)任對栗某某、裴某某、張鳳娥、栗曉芳、栗曉軍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于吳某駕駛的肇事車輛在陽光保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，因此，該承保公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付栗某某、裴某某、張鳳娥、栗曉芳、栗曉軍死亡賠償金110,000元。栗某某、裴某某、張鳳娥、栗曉芳、栗曉軍的其余損失743,471元，由陽光保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任承擔(dān)30%的賠付責(zé)任，計(jì)款223,041元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條規(guī)定，判決如下判決如下：

一、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付栗某某、裴某某、張鳳娥、栗曉芳、栗曉軍各項(xiàng)損失110,000元；二、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任限額內(nèi)賠付栗某某、裴某某、張鳳娥、栗曉芳、栗曉軍各項(xiàng)損失223,041元；以上款項(xiàng)于本判決生效后30日內(nèi)賠付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6816元，由陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判長　湯　俊
審判員　陳　勇
審判員　古曉愛

書記員：王喆