上訴人（原審被告）蘇某某。
委托代理人艾連慶、宋壽青，河北隆業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）栗雍某。
委托代理人崔文云、方義，河北京經(jīng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）赤城縣永泰礦業(yè)有限公司。
法定代表人王某某。
被上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人王華偉。

上訴人蘇某某因其他合同糾紛一案，不服河北省赤城縣人民法院（2014）赤民初字第533號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人蘇某某，被上訴人栗雍某及其委托代理人崔文云、方義，被上訴人赤城縣永泰礦業(yè)有限公司的法定代表人王某某，被上訴人王某某及其委托代理人王華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告訴稱，2014年之前，被告永泰礦業(yè)公司為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，多次向我購買鐵礦，在結(jié)算了部分礦款后仍有535078元的礦款未付。2014年3月25日，被告王某某給我出具了欠條兩張。2013年5月30日被告永泰礦業(yè)有限公司以800萬元的價(jià)格將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，股權(quán)轉(zhuǎn)讓金已到位750萬元，被告王某某已將該款轉(zhuǎn)給被告蘇某某620萬元，被告王某某自己留130萬元。請(qǐng)求依法判令三被告連帶償還我礦款535078元，并從2013年5月30日起支付利息。
原審法院經(jīng)審理查明，2008年，被告王某某和被告蘇某某合伙成立了“赤城縣龍關(guān)鎮(zhèn)天首永泰選廠”，2010年3月29日重新注冊(cè)，選廠更名為“赤城縣永泰礦業(yè)有限公司”。注冊(cè)資金為50萬元，被告王某某任執(zhí)行董事，占公司的60%股份，被告蘇某某任經(jīng)理，占公司的40%股份。被告王某某和蘇某某共同經(jīng)營(yíng)期間，多次向原告購買鐵礦，現(xiàn)仍有535078元的礦款未支付，2014年3月25日，被告王某某給原告出具欠條兩張。赤城縣永泰礦業(yè)有限公司于2013年5月30日以800萬元將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已經(jīng)給付轉(zhuǎn)讓金750萬元，被告王某某持有130萬元，被告蘇某某持有620萬元。
原審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告和被告永泰礦業(yè)有限公司之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告永泰礦業(yè)有限公司應(yīng)該履行還款義務(wù)。公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，股權(quán)轉(zhuǎn)讓金由被告王某某和被告蘇某某掌控，沒有及時(shí)償還債權(quán)人的債務(wù)，侵害了債權(quán)人的利益，被告王某某和蘇某某作為公司股東，應(yīng)該與公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告王某某應(yīng)在130萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告蘇某某應(yīng)在620萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。原告的訴求未超訴訟時(shí)效，故對(duì)被告蘇某某的辯解不予采信。故判決，被告赤城縣永泰礦業(yè)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告栗雍某礦款535078元，被告王某某在130萬元限額內(nèi)，被告蘇某某在620萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本院認(rèn)為，永泰礦業(yè)公司欠被上訴人栗雍某礦款的事實(shí)，有栗雍某提交的礦票為證，且王某某對(duì)此予以認(rèn)可，本院予以采信，故赤城縣永泰礦業(yè)有限公司應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。上述欠款，系赤城縣永泰礦業(yè)有限公司在未依法清理公司債權(quán)債務(wù)的情況下，將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給何秀明、何秀亮之前所欠，現(xiàn)王某某持有何秀明、何秀亮給付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款130萬元，蘇某某持有何秀明、何秀亮給付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款620萬元，依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條之規(guī)定，王某某應(yīng)在130萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，蘇某某應(yīng)在620萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。蘇某某主張本案已過訴訟時(shí)效，因其無證據(jù)證實(shí)，本院不予采納。蘇某某在二審中提交的證據(jù)，因其不能否認(rèn)本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)的存在，亦不能證明其已償還本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)，故本院不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，蘇某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)9151元，由上訴人蘇某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　牛鵬程 審　判　員　　趙宏魁 代理審判員　　姜　兵

書記員：宋力