原告：栗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邯鄲市魏縣人，現(xiàn)住該村。
委托代理人：呂麗英，北京首陽律師事務(wù)所律師。
被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平遙縣人，現(xiàn)住該村。
被告：山西廣源通物流有限公司，住所地：運(yùn)城市臨猗縣猗氏鎮(zhèn)西郊百里店村。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：李向平。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司。住所地：運(yùn)城市鹽湖區(qū)禹都大道東段（陽光國際商務(wù)中心*層）。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：李希賢。
委托代理人：王軍峰,山西弘韜律師事務(wù)所律師。

原告栗某某訴被告白某某、山西廣源通物流有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月22日立案受理。依法由審判員張景超適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告栗某某及其委托代理人呂麗英，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司的委托代理人王軍峰到庭參加了訴訟。被告白某某及被告山西廣源通物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告栗某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同向原告賠償醫(yī)療費(fèi)432483.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9400元、營養(yǎng)費(fèi)18000元、誤工費(fèi)78000元、護(hù)理費(fèi)34200元、交通費(fèi)3000元、殘疾賠償金183288元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)38625元、精神損害撫慰金30000元、殘疾輔助器具費(fèi)2334元、財產(chǎn)損失2800元、其他財產(chǎn)損失9元、鑒定費(fèi)4350元，分責(zé)后共計414891.23元。2、請求判令被告保險公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)分項對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月14日22時40分，原告駕駛京Ａ×××××重型倉柵式貨車行駛至廊涿高速廊坊時，被白某某駕駛的（晉Ｍ×××××?xí)xＭ×××××）重型半掛貨車撞傷，隨后原告被送往北京朝陽急診搶救中心醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生診斷，原告失血性休克、腹部損傷、腹腔積血、腸系膜根部血管破裂出血、胰腺損傷、橫結(jié)腸損傷、腹膜后血腫、頭皮開放性損傷、右下肢開放性骨折、肋骨骨折等。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊固安大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告白某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。因被告白某某所駕駛的車輛所有人系被告山西廣源通物流有限公司，且該車輛也被保有英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司的交強(qiáng)險及100萬的商業(yè)險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》及《民法通則》之規(guī)定，三被告應(yīng)共同向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，本案涉及保險賠償，當(dāng)事人不愿自行和解，故提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告白某某未到庭答辯。
被告山西廣源通物流有限公司庭前向本院提交答辯狀辯稱：1、事故車輛晉Ｍ×××××?xí)xＭ×××××重型半掛車，系白某某以分期付款的方式在答辯人處購買，答辯人與白某某之間系分期付款買賣合同關(guān)系，白某某系該車的實(shí)際車主，該車由白某某自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧，答辯人既不支配該車的營運(yùn)，也不從該車營運(yùn)中享受任何利益，僅僅是該車的名義車主。2、該車實(shí)際車主白某某為事故車輛以答辯人的名義在第三被告處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。對于原告的損失，應(yīng)首先由第三被告在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，仍有不足應(yīng)由實(shí)際車主白某某予以賠償。綜上所述，對于原告的損失，答辯人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，請法院駁回原告的訴訟請求。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司辯稱：1、原告和其他二被告之間是侵權(quán)法律關(guān)系，我公司和其他二被告是保險法律關(guān)系。2、根據(jù)保險合同的約定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險合同不承擔(dān)。3、因雙方是主次責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照三七比例進(jìn)行分割。4、具體賠償明細(xì)在質(zhì)證時予以答辯。
經(jīng)審理查明，2017年12月14日22時40分，原告駕駛京Ａ×××××重型倉柵式貨車行駛至廊涿高速廊坊時，與白某某駕駛的（晉Ｍ×××××?xí)xＭ×××××）重型半掛貨車追尾相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。隨后原告被送往北京朝陽急診搶救中心醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生診斷，原告失血性休克、腹部損傷、腹腔積血、腸系膜根部血管破裂出血、胰腺損傷、橫結(jié)腸損傷、腹膜后血腫、頭皮開放性損傷、右下肢開放性骨折、肋骨骨折等。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊固安大隊作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告白某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)北京協(xié)知鑒定技術(shù)服務(wù)有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見，原告?zhèn)闃?gòu)成兩個九級傷殘，一個十級傷殘，誤工期評定至定殘前一日，護(hù)理期180天，營養(yǎng)期180天。
另查明，被告白某某駕駛的事故車輛系其從另一被告山西廣源通物流有限公司處分期付款購買，白某某為該車輛的實(shí)際控制人。被告車輛在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司投保了交強(qiáng)險和100萬元的商業(yè)三者保險，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述和固安縣交通警察大隊出具的交通事故認(rèn)定書、原告提交的醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)、住院費(fèi)用清單、診斷證明、誤工證明、鑒定結(jié)論以及被告山西廣源通物流有限公司提交的分期付款買賣合同等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告對發(fā)生交通事故的事實(shí)及固安縣交通警察大隊做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。因被告白某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，且在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司投保了交強(qiáng)險及100萬元的商業(yè)三者險，故對原告的合理合法損失，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付，剩余部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按30%的比例進(jìn)行賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失由被告白某某負(fù)擔(dān)。因原告?zhèn)楸辉u定為兩個九級傷殘、一個十級傷殘，本院認(rèn)為，綜合賠償指數(shù)按照25%比例進(jìn)行計算較為適宜，對原告按30%比例計算的主張于法無據(jù)，本院不予支持。對原告的合理合法損失：對醫(yī)療費(fèi)432483.57元，因上述費(fèi)用均為事故受傷造成的必要的治療所需的花費(fèi)，且原告提交了正式票據(jù)加以證實(shí)，本院予以支持；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)因原告提交的住院病歷顯示住院日期有重合，應(yīng)按照92天計算，支持92×100=9200元；營養(yǎng)費(fèi)支持按每天50元計算，180×50=9000元；誤工費(fèi)因原告未提交充足的證據(jù)加以證實(shí)，本院支持按照河北省交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，數(shù)額為180×68929÷365=34464.48元；護(hù)理費(fèi)對有票據(jù)支持的3600元予以確認(rèn)，其他護(hù)理費(fèi)河北省按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，天數(shù)減除護(hù)理費(fèi)票據(jù)記載的21天，數(shù)額為（180-21）×（37349÷365）=16269.8元，共計支持護(hù)理費(fèi)19869.8元；交通費(fèi)包含救護(hù)車費(fèi)支持4800元；殘疾賠償金支持按照河北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，30548×20×25%=152740元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)對原告父母支持按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，對其女兒按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，共計支持5268＋5926.5＋10300=21494.5元；對精神損害撫慰金綜合原告?zhèn)楸驹鹤枚ㄖС?3000元；對殘疾輔助器具費(fèi)2334元本院予以支持；對車輛施救費(fèi)及保管費(fèi)4000元因原告不能提供正式票據(jù)加以證實(shí)，且其提交的收據(jù)無收款人簽字蓋章，無法證實(shí)其真實(shí)性，本院不予支持；對復(fù)印費(fèi)9元及鑒定費(fèi)4350元本院予以確認(rèn)。綜上，原告的合理損失共計703745.35元，由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付110000元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按30%的比例賠償173815.9元，共計293815.9元；鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)由被告白某某按30%比例賠償1307.7元。二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付原告栗某某各項經(jīng)濟(jì)損失共計120000元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)按30%比例賠償原告栗某某173815.9元,共計賠償293815.9元。
二、被告白某某于本判決生效后五日內(nèi)按30%的比例賠償原告栗某某鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計1307.7元。
三、駁回原告栗某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7524元，減半收取3762元，由被告白某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。一方不履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書確定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。

審判員 張景超

書記員： 雷哲