栗某某
栗江利（河北天漢律師事務(wù)所）
紀青山
馮俊奇（河北君鵬律師事務(wù)所）
張秀峰
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
馬歐冀

原告栗某某。
委托代理人栗江利，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告紀青山。
委托代理人馮俊奇，河北君鵬律師事務(wù)所律師。
被告張秀峰。
委托代理人馮俊奇，河北君鵬律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地:叢臺區(qū)滏西大街33號。
法定代表人張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬歐冀，女。
原告栗某某與被告紀青山、張秀峰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲市分公司）為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年1月3日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月23日公開開庭進行了審理。原告栗某某委托代理人栗江利、被告紀青山、張秀峰的委托代理人馮俊奇、被告人保邯鄲市分公司的委托代理人馬歐冀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告紀青山駕駛被告張秀峰所有的冀D×××××號小轎車，沿人民路由東向西行駛至邯鄲大劇院門口時，與沿人民路人行橫道由北向南原告栗某某騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞、栗某某受傷的道路交通事故。被告紀青山駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準的機動車行經(jīng)人行橫道未減速讓行是造成此次事故的原因，被告紀青山的上述行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；原告栗某某騎電動自行車在道路上行駛橫過機動車道時未下車推行通過是造成此次事故的另一原因，栗某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。因被告紀青山所駕駛的冀D×××××號小型客車已投保了交強險，被告人保邯鄲市分公司應(yīng)在強制保險責(zé)任分項限額范圍內(nèi)先行向原告賠償，對于超出強制保險分項限額部分，應(yīng)當(dāng)由原告栗某某和被告紀青山根據(jù)其自己應(yīng)負的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，即原告承擔(dān)損失的30％，被告紀青山承擔(dān)損失的70％。原告受傷后在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療99天，共支付醫(yī)療費30976.54元（含被告紀青山墊付的11000元）；該費用均系醫(yī)療機構(gòu)正式票據(jù)，本院予以確認。根據(jù)鑒定意見書，原告栗某某的傷殘等級為十級一處，傷殘賠償金41086元，本院予以確認。根據(jù)鑒定意見書，原告栗某某的二次手術(shù)費9000元，系必然發(fā)生的費用，本院予以確認。根據(jù)鑒定意見書，原告的護理期限為100天，護理人數(shù)按1人計算，根據(jù)原告提交的證據(jù)，護理人員的護理費應(yīng)按照按照河北省2013年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準中批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資28490元進行計算，護理費為7929元｛（28490元／年÷365天）×100天＝7929元｝。根據(jù)鑒定意見書，原告誤工期限為180天，根據(jù)原告提交的證據(jù)，誤工費應(yīng)按照按照河北省2013年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準中制造業(yè)職工年平均工資36600元進行計算，誤工費為18048.60元｛（36600元／年÷365天）×180天＝18048.60元｝。原告支付的鑒定費2600元，本院予以確認。原告住院治療99天，根據(jù)原告的傷情，營養(yǎng)費酌情按每天20元計算，即營養(yǎng)費為1980元（20元×99天）。原告住院期間的住院伙食補助費為99天×50元＝4950元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。關(guān)于交通費用，根據(jù)原告的住院期間和具體的傷情，本院予以支持700元。原告受傷致殘，給其本人及其家人在精神上造成一定傷害，被告應(yīng)賠付精神損害撫慰金3000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)，向原告栗某某賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費10000元；在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告栗某某賠付殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費73363.60元，以上共計83363.60元；限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、超過交強險保險限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費36906.54元，由原告自行承擔(dān)30％，即11071.96元，被告紀青山承擔(dān)70％，即25834.58元，扣除已向原告栗某某支付的11000元，實際向原告栗某某再賠付14834.58元，限被告紀青山在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告栗某某其他訴訟請求。
四、被告張秀峰在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3000元，由原告承擔(dān)900元，被告紀青山承擔(dān)2100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告紀青山駕駛被告張秀峰所有的冀D×××××號小轎車，沿人民路由東向西行駛至邯鄲大劇院門口時，與沿人民路人行橫道由北向南原告栗某某騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛損壞、栗某某受傷的道路交通事故。被告紀青山駕駛不符合安全技術(shù)標(biāo)準的機動車行經(jīng)人行橫道未減速讓行是造成此次事故的原因，被告紀青山的上述行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；原告栗某某騎電動自行車在道路上行駛橫過機動車道時未下車推行通過是造成此次事故的另一原因，栗某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。因被告紀青山所駕駛的冀D×××××號小型客車已投保了交強險，被告人保邯鄲市分公司應(yīng)在強制保險責(zé)任分項限額范圍內(nèi)先行向原告賠償，對于超出強制保險分項限額部分，應(yīng)當(dāng)由原告栗某某和被告紀青山根據(jù)其自己應(yīng)負的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，即原告承擔(dān)損失的30％，被告紀青山承擔(dān)損失的70％。原告受傷后在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療99天，共支付醫(yī)療費30976.54元（含被告紀青山墊付的11000元）；該費用均系醫(yī)療機構(gòu)正式票據(jù)，本院予以確認。根據(jù)鑒定意見書，原告栗某某的傷殘等級為十級一處，傷殘賠償金41086元，本院予以確認。根據(jù)鑒定意見書，原告栗某某的二次手術(shù)費9000元，系必然發(fā)生的費用，本院予以確認。根據(jù)鑒定意見書，原告的護理期限為100天，護理人數(shù)按1人計算，根據(jù)原告提交的證據(jù)，護理人員的護理費應(yīng)按照按照河北省2013年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準中批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資28490元進行計算，護理費為7929元｛（28490元／年÷365天）×100天＝7929元｝。根據(jù)鑒定意見書，原告誤工期限為180天，根據(jù)原告提交的證據(jù)，誤工費應(yīng)按照按照河北省2013年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準中制造業(yè)職工年平均工資36600元進行計算，誤工費為18048.60元｛（36600元／年÷365天）×180天＝18048.60元｝。原告支付的鑒定費2600元，本院予以確認。原告住院治療99天，根據(jù)原告的傷情，營養(yǎng)費酌情按每天20元計算，即營養(yǎng)費為1980元（20元×99天）。原告住院期間的住院伙食補助費為99天×50元＝4950元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。關(guān)于交通費用，根據(jù)原告的住院期間和具體的傷情，本院予以支持700元。原告受傷致殘，給其本人及其家人在精神上造成一定傷害，被告應(yīng)賠付精神損害撫慰金3000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)，向原告栗某某賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費10000元；在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告栗某某賠付殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費73363.60元，以上共計83363.60元；限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、超過交強險保險限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術(shù)費36906.54元，由原告自行承擔(dān)30％，即11071.96元，被告紀青山承擔(dān)70％，即25834.58元，扣除已向原告栗某某支付的11000元，實際向原告栗某某再賠付14834.58元，限被告紀青山在本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回原告栗某某其他訴訟請求。
四、被告張秀峰在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3000元，由原告承擔(dān)900元，被告紀青山承擔(dān)2100元。

審判長：周長代
審判員：孟偉彬
審判員：杜令正

書記員：冀紅