原告栗某某。
原告王某。
二原告的共同委托代理人馬金明，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告衡陽市中順物流有限公司。
地址：湖南省衡陽市雁峰區(qū)湘江南路82號(hào)。
被告劉清章。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽市雁峰支公司（以下簡(jiǎn)稱人保雁峰支公司）。
地址：湖南省衡陽市蒸湘區(qū)蒸湘北路27號(hào)。
負(fù)責(zé)人陶新華，該公司經(jīng)理。
委托代理人何玉生，湖南溥天律師事務(wù)所律師。
被告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司。
地址：河北省石家莊市橋西區(qū)二環(huán)南路186號(hào)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱人保河北分公司）。
地址：石家莊市裕華西路83號(hào)。
負(fù)責(zé)人魏丙申，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉洋，河北正巖律師事務(wù)所律師。
被告鄭州機(jī)械研究所。
地址：河南省鄭州市二七區(qū)崇山南路81號(hào)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡(jiǎn)稱平安河南分公司）。
地址：鄭州市鄭東新區(qū)CBD世貿(mào)大廈1號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人陶韜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。

原告栗某某、王某訴被告衡陽市中順物流有限公司、劉清章、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽市雁峰支公司、冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司、鄭州機(jī)械研究所、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告栗某某及其二原告栗某某、王某的共同委托代理人馬金明，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽市雁峰支公司的委托代理人何玉生、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的委托代理人劉洋、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司的委托代理人董一菲到庭參加了訴訟。被告衡陽市中順物流有限公司、劉清章、冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司、鄭州機(jī)械研究所經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告栗某某、王某訴稱，2011年12月13日9時(shí)40分，被告劉清章駕駛被告衡陽市中順物流有限公司所有的湘D×××××（湘D×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車，由南向北行駛至京港澳高速公路457KM＋300M處時(shí)，追尾遇前方交通堵塞等候通行由栗某某駕駛的豫E×××××號(hào)小型汽車，導(dǎo)致該車前移撞擊等候通行由張振軍駕駛的所有人為冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司冀A×××××大型普通客車和由劉重祥駕駛的所有人為鄭州機(jī)械研究所豫A×××××轎車，造成四車不同程度受損和原告栗某某、乘坐人王某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告栗某某、王某被送往中國(guó)人民解放軍第285醫(yī)院搶救治療，原告栗某某住院6天，花去住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)3900余元，原告王某住院14天，花去住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)21300余元。原告王某的豫E×××××號(hào)小型汽車報(bào)廢。河北省公安廳高速交警磁縣大隊(duì)認(rèn)定被告劉清章負(fù)本次事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。經(jīng)查中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽市雁峰支公司為湘D×××××（湘D×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車的保險(xiǎn)人，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司為冀A×××××大型普通客車的保險(xiǎn)人，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司為豫A×××××轎車的保險(xiǎn)人。故原告訴請(qǐng)七被告賠償原告栗某某住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等及賠償原告王某住院費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、車損等共計(jì)95000元。
被告被告衡陽市中順物流有限公司未到庭，亦未提交答辯意見。
被告劉清章未到庭，亦未提交答辯意見。
被告人保雁峰支公司辯稱，我公司沒有見到事故車輛行駛證、駕駛證、營(yíng)業(yè)證、司機(jī)體檢回執(zhí)，本公司不賠；訴訟費(fèi)用不承擔(dān)；其他損失應(yīng)預(yù)留份額；無責(zé)車輛保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍賠付；車損評(píng)估過高；在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍賠付，商業(yè)三者險(xiǎn)免賠20%，絕對(duì)免賠500元；醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)用按照當(dāng)?shù)貒?guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)及藥品目錄核定一般扣除20%。
被告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司未到庭，亦未提交答辯意見。
被告人保河北分公司辯稱，我公司交強(qiáng)險(xiǎn)在保險(xiǎn)期內(nèi)；駕駛員沒有見到資格證、駕駛證；駕駛員在事故中無責(zé)，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例，在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)分項(xiàng)范圍內(nèi)與無責(zé)保險(xiǎn)公司分?jǐn)傌?zé)任；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
被告鄭州機(jī)械研究所未到庭，書面辯稱，原告要求被告承擔(dān)責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)，道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉清章負(fù)該次事故的全部責(zé)任，作為無過錯(cuò)方，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告對(duì)被告鄭州機(jī)械研究所的訴訟請(qǐng)求。
被告平安河南分公司辯稱，在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)分項(xiàng)范圍內(nèi)與無責(zé)保險(xiǎn)公司分?jǐn)傌?zé)任；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2011年12月13日9時(shí)40分，被告劉清章駕駛湘D×××××（湘D×××××掛）重型半掛牽引車由南向北行駛到京港澳高速公路457KM＋300M處時(shí)，追尾遇前方交通堵塞等候通行由原告栗某某駕駛的所有人為原告王某的豫E×××××小型汽車，導(dǎo)致該車前移撞擊等候通行由張振軍駕駛的冀A×××××大型普通客車和由劉重祥駕駛的豫A×××××轎車，造成四車不同程度受損和豫E×××××小型汽車駕駛員栗某某、乘車人王某受傷以及冀A×××××大型普通客車乘車人向順宗受傷的道路交通事故。冀公（高）交（邯磁）認(rèn)字（2011）第1215號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定駕駛員劉清章未按操作規(guī)范安全駕駛是事故發(fā)生的原因，因此確定被告劉清章應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任，栗某某、張振軍、劉重祥、王某、向順宗無責(zé)任。事故發(fā)生后當(dāng)日原告栗某某、王某均被送往中國(guó)人民解放軍第285醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告栗某某傷情為胸骨骨折、左小腿軟組織挫傷，原告栗某某于2011年12月17日出院，實(shí)際住院4天，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4903.92元；原告王某傷情為顱底骨折（中）、頭皮撕脫傷、頭皮挫裂傷、右耳廓多發(fā)挫裂傷、上頜骨骨折、鼻骨骨折、雙肺挫裂傷、左腓骨下段骨折，并出具絕對(duì)臥床休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等醫(yī)囑。原告王某于2011年12月26日出院，實(shí)際住院13天，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)24936.47元。2012年4月25日，邯鄲物證司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、王某的傷殘等級(jí)為拾級(jí)一處；2、王某的護(hù)理期限為90天，人數(shù)為住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理；3、王某的營(yíng)養(yǎng)期為90日。為此支付鑒定費(fèi)2000元。原告王某因就醫(yī)及出院所產(chǎn)生的交通費(fèi)用共計(jì)150元。原告王某所有的豫E×××××小型汽車在此次事故中受損，經(jīng)廣源行保險(xiǎn)公估有限公司出具的保險(xiǎn)公估報(bào)告書評(píng)估，車輛損失為23000元。
另查明，原告栗某某住院期間由蔡凱凱護(hù)理，原告栗某某及護(hù)理人蔡凱凱為農(nóng)業(yè)戶口。原告王某及其家人均為農(nóng)業(yè)戶口，父親王來生xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)63歲，母親張麥英xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)64歲，原告王某父母共生育有兩個(gè)兒子，長(zhǎng)子為原告王某，次子王曉國(guó)，均已成年。原告王某于xxxx年xx月xx日出生育兒子王裕廳，事故發(fā)生時(shí)16歲，于xxxx年xx月xx日出生育女兒王瑜，事故發(fā)生時(shí)6歲。原告王某住院期間由母親張麥英、妻子郝愛霞護(hù)理。
又查明，湘D×××××（湘D×××××掛）重型半掛牽引車車主為被告衡陽市中順物流有限公司，該主、掛車在被告人保雁峰支公司處分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），其中交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額下死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。主、掛車商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額均為500000元，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款中約定被保險(xiǎn)人負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%，并在特種車保險(xiǎn)特別約定中約定每案絕對(duì)免賠500元。冀A×××××大型普通客車車主為被告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司，該車在被告人保河北分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，豫A×××××轎車車主為被告鄭州機(jī)械研究所，該車在被告平安河南分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元、無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元，無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。上述所投保險(xiǎn)種均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、交通事故認(rèn)定書、診斷書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、保險(xiǎn)公估報(bào)告書、保險(xiǎn)單據(jù)等證據(jù)在卷證實(shí)。
又查，2012年度河北省農(nóng)村居民人均年純收入為7120元，農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為4711元，農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為12825元，一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元。

本院認(rèn)為，司法鑒定意見書及保險(xiǎn)公估報(bào)告書均系鑒定評(píng)估人員采用專業(yè)知識(shí)對(duì)人身或車輛損失的情況在合理鑒定評(píng)估下的基礎(chǔ)上所得出的客觀結(jié)論，結(jié)論客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，故本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。被告人保雁峰支公司、人保河北分公司、平安河南分公司均對(duì)司法鑒定意見書及公估報(bào)告書有異議，經(jīng)法庭釋明可申請(qǐng)重新鑒定后，三被告均不再申請(qǐng)重新鑒定，且未提供證據(jù)證明其主張，本院不予采信。
原告栗某某實(shí)際住院4天，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)4903.92元，對(duì)此原告栗某某提交住院病歷及住院票據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其醫(yī)療費(fèi)用及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（50元／天×4天）予以認(rèn)可，原告栗某某住院期間由蔡凱凱護(hù)理，原告栗某某及護(hù)理人蔡凱凱為農(nóng)業(yè)戶口，故本院按照2012年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算原告栗某某誤工費(fèi)為140.5元（12825元÷365天×4天），護(hù)理費(fèi)為140.5元（12825元÷365天×4天），而在住院病歷及醫(yī)囑中均無加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等內(nèi)容，故本院對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持。綜上原告栗某某損失為5384.92元。
原告王某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)24936.47元。；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為650元（50元／天×13天）；3、綜合原告王某傷殘情況、相關(guān)醫(yī)囑及鑒定意見，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每日20元計(jì)算90天，為1800元；4、誤工費(fèi)4708.4元（12825元÷365天×134天）。原告王某為農(nóng)業(yè)戶口，按照2012年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計(jì)算，誤工天數(shù)自住院之日（2011年12月13日）計(jì)算至定殘日前一日（2012年4月24日）；5、護(hù)理費(fèi)3619.1元（12825元÷365天×2人×13天＋12825元÷365天×1人×77天）。原告王某住院期間由母親張麥英、妻子郝愛霞護(hù)理，母親張麥英、妻子郝愛霞均為農(nóng)業(yè)戶口，參照鑒定意見書，出院后按一人護(hù)理77天計(jì)算；6、殘疾賠償金14240元（7120元×20年×10%）。原告?zhèn)麣埖燃?jí)為拾級(jí)一處，事故發(fā)生時(shí)原告39歲，按照農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)自定殘之日起計(jì)算20年；7、鑒定費(fèi)2000元；8、交通費(fèi)150元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11070.85元（4711元×17年×10%÷2＋4711元×16年×10%÷2＋4711元×2年×10%÷2＋4711元×12年×10%÷2）。原告王某及其家人均為農(nóng)業(yè)戶口，父親事故發(fā)生時(shí)63歲，母親事故發(fā)生時(shí)64歲，原告王某父母共生育有兩個(gè)兒子。原告王某兒子王裕廳事故發(fā)生時(shí)16歲，女兒王瑜事故發(fā)生時(shí)6歲；10、考慮到事故雙方的過錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)仄骄钏郊熬駛Τ潭鹊纫蛩?，本院酌定精神損害撫慰金為3000元；11、車輛損失23000元。綜上原告損失合計(jì)為89174.82元，對(duì)此原告提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且上述證據(jù)客觀真實(shí)，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以認(rèn)定。
本案事故中，公安部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，認(rèn)定被告劉清章負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任，栗某某、王某、張振軍、劉重祥無責(zé)任，該事故認(rèn)定結(jié)論客觀真實(shí)，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此予以確認(rèn)。湘D×××××（湘D×××××掛）重型半掛牽引主、掛車在被告人保雁峰支公司處分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額下死亡傷殘賠償限額為220000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為20000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為4000元。兩份商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額均為500000元（免賠率20%，絕對(duì)免賠500元）。冀A×××××大型普通客車在被告人保河北分公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，豫A×××××轎車在被告平安河南分公司處投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額均為11000元、無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額均為1000元，無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額均為100元。故被告人保雁峰支公司、被告人保河北分公司、被告平安河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額下死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額比例為20：1：1。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，二原告損失應(yīng)首先由交強(qiáng)險(xiǎn)在各自分項(xiàng)限額內(nèi)按比例承擔(dān)，故被告人保雁峰支公司、人保河北分公司、平安河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍242000元（220000元＋11000元＋11000元）內(nèi)賠償原告栗某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)281元及賠償原告王某殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)38788.35元，即被告人保雁峰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告栗某某損失255元（20／22×281元），賠償原告王某損失35262元（20／22×38788.35元）；被告人保河北分公司及平安河南分公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告栗某某損失13元（1／22×281元），分別賠償原告王某損失1763元（1／22×38788.35元）。被告人保雁峰支公司、人保河北分公司、平安河南分公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍22000元（20000元＋1000元＋1000元）內(nèi)賠償原告栗某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5103.92元及賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)27386.47元，即原告栗某某在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)共可獲賠3456元（5103.92元／32490.39元×22000元），原告王某共可獲賠18544元（27386.47元／32490.39元×22000元），因此被告人保雁峰支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告栗某某損失3142元（20／22×3456元），賠償原告王某損失16858元（20／22×18544元），被告人保河北分公司及平安河南分公司分別在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告栗某某損失157元（1／22×3456元），賠償原告王某損失843元（1／22×18544元）。被告人保雁峰支公司、人保河北分公司、平安河南分公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍4200元（4000元＋100元＋100元）內(nèi)賠償原告王某車損23000元，即原告王某在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)共可獲賠4200元。
綜上，被告人保雁峰支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告栗某某損失3397元，賠償原告王某56120元；被告人保河北分公司和平安河南分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)分別應(yīng)賠償原告栗某某損失170元、賠償原告王某2706元。鑒于交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)不足以賠償原告栗某某、王某全部損失，故原告栗某某剩余損失1647.92元（5103.92元-3456元）及原告王某剩余損失27642.47元（27386.47元-18544元＋23000元-4200元）應(yīng)由被告人保雁峰支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)下按照交通事故認(rèn)定書所認(rèn)定的事故比例承擔(dān)，又因兩份商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額均為500000元，免賠率為20%，每案絕對(duì)免賠500元，故原告栗某某在商業(yè)三者險(xiǎn)下可獲賠818.34元（1647.92元×80%-500元），原告王某在商業(yè)三者險(xiǎn)下可獲賠21614元（27642.47元×80%-500元）。原告栗某某其余部分損失829.58元（1647.92元-818.34元）及原告王某其余部分損失6028.47元（27642.47元-21614元）應(yīng)由侵權(quán)人被告劉清章及車輛所有人被告衡陽市中順物流有限公司共同承擔(dān)。作為無責(zé)方車主冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司、鄭州機(jī)械研究所無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽市雁峰支公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)賠償原告栗某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)3397元，賠償原告王某殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛損失等共計(jì)56120元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)賠償原告栗某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元，賠償原告王某殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛損失等共計(jì)2706元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)范圍內(nèi)賠償原告栗某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)170元，賠償原告王某殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、車輛損失等共計(jì)2706元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽市雁峰支公司限于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告栗某某剩余損失818.34元，賠償原告王某剩余損失21614元；
五、被告劉清章、衡陽市中順物流有限公司限于本判決生效后十日內(nèi)共同賠償原告栗某某其余部分損失829.58元，共同賠償原告王某其余部分損失6028.47元；
六、被告冀運(yùn)集團(tuán)股份有限公司、鄭州機(jī)械研究所不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2175元，由原告栗某某、王某承擔(dān)10元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡陽市雁峰支公司承擔(dān)1876元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司和被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司分別承擔(dān)66元，被告劉清章、衡陽市中順物流有限公司共同承擔(dān)157元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔有葉
審判員 王偉
代理審判員 馬超山

書記員： 侯珺