原告：栗某某，女，xxxx年xx月xx日出生，民族，張家口市赤城縣玉輝小學(xué)教師，現(xiàn)住張家口市赤城縣。委托訴訟代理人：郭建新，河北郭建新律師事務(wù)所律師。被告：高陽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋東區(qū)。

栗某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告返還原告為其墊付的房屋裝修費(fèi)30000元、探視被告交通費(fèi)2102元、為被告委托律師費(fèi)6000元、到監(jiān)獄探望被告匯款3600元、為被告母親償還債務(wù)120000元、為被告交納法院罰金5000元，共166702元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2009年11月26日，原告妹妹、被告之母栗桂萍因交通事故死亡，在此之前被告父母已離婚。當(dāng)時被告因刑事案件人身自由受到限制，原告作為栗桂萍的姐姐，為栗桂萍操持后事。在被告被關(guān)押在監(jiān)獄服刑期間，原告為被告聘請律師、向法院交納罰金、并且頻繁地到看守所、監(jiān)獄看望被告，并為被告處理其母親的債權(quán)債務(wù)事宜，為被告花費(fèi)各項費(fèi)用10萬元。原告作為被告的姨姨，對被告沒有經(jīng)濟(jì)上支助的義務(wù)，但是在被告人身自由受到限制期間，原告從親情與仁義的角度出發(fā)，多次為被告出資，在原、被告之間形成無因管理之債，被告應(yīng)依法給付原告為其支付的金錢。高陽辯稱，交罰款的時候我父親給原告轉(zhuǎn)過4500元，我父親和原告去監(jiān)獄看我的時候，我父親給了原告5000元現(xiàn)金。我與原告之間不存在任何民間借貸關(guān)系，無法償還原告所訴的借貸。我在2009年因刑事案件服刑，期間母親栗桂萍去世，原告隱瞞事實真相。當(dāng)時我一再要求原告去監(jiān)獄探望是為了了解栗桂萍的情況，但是原告擅自主張?zhí)幚砦夷赣H栗桂萍的一切事宜，包括遺產(chǎn)的支取和分配。原告曾經(jīng)給我到監(jiān)獄上賬3600元，但原告未跟我說該花費(fèi)屬于借貸，需要償還。原告未就存在借貸關(guān)系舉證證明。原告說存在借貸關(guān)系目的不純，原告曾在2013年多次要求我放棄栗桂萍的保險理賠款，原告是有目的的為我花費(fèi)。原告的主張沒有事實和法律依據(jù)，被告不予認(rèn)可，也不應(yīng)該得到支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告與被告母親系親姐妹，栗桂萍于2009年11月26日因交通事故死亡。被告因刑事案件于2010年7月1日至2014年11月13日在河北省女子監(jiān)獄服刑，期間原告為探望被告支出交通費(fèi)2102元、為被告匯款3600元。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。雙方有爭議的事實為：原、被告之間是否存在無因管理之債及數(shù)額。原告向法庭提交的證據(jù)有：1.赤城縣人民法院（2015）赤民初字第646號民事判決書1份，證明關(guān)于本案原告的訴訟請求在該案中主張過，而且提交了相關(guān)證據(jù)原件，但赤城縣人民法院要求另行起訴；2.河北省女子監(jiān)獄罪犯入監(jiān)通知書1份，證明被告入監(jiān)獄的時候監(jiān)獄給原告發(fā)了通知，原告作為被告的聯(lián)系人；3.被告在監(jiān)獄的時候曾經(jīng)給原告寫的書信2份3頁，證明被告在監(jiān)獄時寫信讓原告到監(jiān)獄見她，并為她買衣服送物品存錢；4.原告為被告委托律師費(fèi)的收條1張，證明原告為被告委托律師支出6000元；5.原告為被告在服刑期間匯款存錢的憑條4頁，證明原告為被告支出費(fèi)用3600元；6.交通費(fèi)票據(jù)5頁，證明在被告服刑期間原告多次到監(jiān)獄看望及支出交通費(fèi)2102元；7.裝修記帳明細(xì)1張，被告母親因交通事故死亡以后，原告為其房屋裝修花費(fèi)30000元；8.證人張某的書面證言1份，證明在被告母親去世后原告代被告母親償還張某債務(wù)40000元；9.視頻光盤1張，證人趙某在光盤中的證言，證明原告代被告母親償還債務(wù)50000元，栗緒太在光盤中的證言，證明原告代被告母親償還生前債務(wù)20000元，朱力紅在光盤中的證言，證明原告代被告母親償還生前債務(wù)10000元；10.原告為被告交納刑事案件罰金憑證1份，金額為5000元。被告的質(zhì)證意見為：證據(jù)1是真實的，已經(jīng)生效。證據(jù)3是我寫的。交罰金確實交過，但是是我爸給的錢，就是我剛才說的給了原告5000元現(xiàn)金，轉(zhuǎn)帳了4500元。我媽欠沒欠錢我也不知道，原告說欠了我就得還她我覺得不合理，因為當(dāng)時我媽借錢的借條之類的東西我從來沒有見過，這些事情可以等我從監(jiān)獄出來再處理，我并沒有授權(quán)她去私自處理，總之有我媽簽字的欠條或者是借款協(xié)議我才認(rèn)，否則我都不認(rèn)可。對于原告給我往監(jiān)獄匯款的機(jī)打發(fā)票我都認(rèn)可，6000元的律師費(fèi)我不認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可，裝修費(fèi)不認(rèn)可，那個房子和我毫無關(guān)系，原告應(yīng)該和我舅舅主張裝修費(fèi)，這房子現(xiàn)在我也沒有住。本院的認(rèn)證意見是：對原告提交的證據(jù)1-6予以認(rèn)定，證據(jù)7未顯示裝修處所，且無其它證據(jù)佐證，對其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。證據(jù)8為證人證言，證人無正當(dāng)理由未到庭作證，且無身份證明，不符合證據(jù)形式，對該證據(jù)不予認(rèn)定。證據(jù)9雖有相關(guān)證人的證明，但沒有相關(guān)的債權(quán)憑證等證據(jù)予以佐證，對其真實性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。對證據(jù)10的真實性予以認(rèn)定。另查明，被告的母親生前和栗緒太共同購買一處房屋，登記在栗緒太名下，栗緒太支付給被告折價款后，房屋已歸栗緒太所有，原告主張是為該房屋裝修支出30000元。原告自認(rèn)償還的債務(wù)均無債權(quán)憑證，因其對債權(quán)債務(wù)知情，且考慮被告有不愿償還的可能，故償還了其在本案中所陳述的債務(wù)。
原告栗某某與被告高陽無因管理糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告栗某某及其委托訴訟代理人郭建新、被告高陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告作為被告母親的姐姐，雖然與被告有親屬關(guān)系，但沒有法律上的扶助義務(wù)，被告因刑事案件被限制人身自由期間，原告為被告支出的各項費(fèi)用，無法因親屬關(guān)系而推定為好意施惠，故被告應(yīng)將上述費(fèi)用返還原告。被告對原告主張的匯款3600元和交通費(fèi)2102元無異議，本院予以認(rèn)定。因原、被告均是沒有專業(yè)法律知識的人，被告在被告提起公訴時，原告為其聘請律師是尋找具有專業(yè)法律知識的人使被告權(quán)利最大限度的得到保障，且被告沒有拒絕，符合被告的本意，故該費(fèi)用應(yīng)返還原告。原告主張為被告繳納過5000元罰金，被告認(rèn)可，該費(fèi)用亦應(yīng)返還原告。被告主張其父親曾支付原告9500元，原告對此無異議，但其口頭陳述全部用于為被告辦理假釋和繳納出獄前的罰款，被告就此不予認(rèn)可，則原告應(yīng)舉證證明其收到被告父親的9500元已為被告花費(fèi)于本案訴請之外的其它事項。因原告未提交證據(jù)證明其主張，故應(yīng)從原告主張的各項費(fèi)用中扣除9500元，即被告應(yīng)返還原告7202元。對于原告主張的裝修費(fèi)和償還的債務(wù)，雖然是為被告母親栗桂萍管理事務(wù)，但被告作為栗桂萍死亡賠償金的獲得者，若原告的行為確系無因管理且形成無因管理之債，則被告有義務(wù)在其獲益范圍內(nèi)償還債務(wù)。無因管理是為了避免他人利益受損而自愿管理他人事務(wù)或提供服務(wù)，主觀上需有為他人謀利益的意思。原告主張在其管理栗桂萍死亡賠償金期間所進(jìn)行的裝修和償還的債務(wù)是無因管理，但即使不進(jìn)行裝修或不償還債務(wù)并不會導(dǎo)致栗桂萍的利益受損。從原告的行為內(nèi)容來講，其提交的裝修證據(jù)并不能證明裝修的實際處所和實際支出，且房屋已歸栗緒太所有，被告并非裝修的獲益人，原告向被告主張返還裝修費(fèi)缺乏事實和法律依據(jù)。償還債務(wù)實際是對被管理者自身財產(chǎn)權(quán)益的處分，原告在管理栗桂萍的賠償金期間，僅僅是一個財產(chǎn)管理人，在其未得到權(quán)利人授權(quán)且沒有債權(quán)憑證的情況下，自認(rèn)債務(wù)存在并償還，實際處分了他人的實體權(quán)利，屬于無權(quán)處分，若債權(quán)經(jīng)核實并不存在，不僅沒有避免他人利益受損，反而侵犯了他人的權(quán)利，屬于不法管理，而非無因管理，故對于原告要求被告償還其債務(wù)的請求不予支持。綜上所述，被告應(yīng)返還原告為其支出的交通費(fèi)、匯款、律師費(fèi)、罰金共計7202元。原告主張的裝修費(fèi)和償還的債務(wù)，并非無因管理之債，對原告的該項請求不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告高陽于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告栗某某為其支出的交通費(fèi)、匯款、律師費(fèi)、罰金共計7202元。駁回原告的其它訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元，依法減半收取1150元，由被告負(fù)擔(dān)50元，原告負(fù)擔(dān)1100元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

書記員：宇宙