原告：栗某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族?，F(xiàn)住河北省邯鄲市魏縣。
訴訟代理人：李志鴻，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告：臧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族?，F(xiàn)住河北省邯鄲市叢臺區(qū)。
訴訟代理人趙云超，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省三亞市吉陽區(qū)。
委托代理人苗瑞瑞，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)，系趙某丈夫。

原告栗某與被告臧某、趙某為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行審理。原告栗某訴訟代理人李志鴻、被告臧某訴訟代理人趙云超、被告趙某委托代理人苗瑞瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告及代理人向本院提出訴訟請求：1、要求被告臧某、趙某連帶賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費99881.85元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年12月6日12時10分許，被告臧某駕駛被告趙某所有的冀Ｄ×××××號小型轎車沿世紀大街由北向南行駛至世紀大街漢城華都門口處時，撞上由西向東在人行橫道步行的栗某和武文波，造成栗某、武文波兩人不同程度受傷和冀Ｄ×××××號小型轎車損壞的交通事故。該事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊經(jīng)濟開發(fā)區(qū)大隊道路交通事故認定書認定，臧某負此事故的全部責任，栗某不負事故責任。因被告未依法賠償原告全部損失，故訴至法院。
被告臧某的訴訟代理人辯稱，1、對事故責任認定書認定臧某負全責有異議，請求法院按主次責任認定。2、原告主張的醫(yī)療費過高，同意依法賠償。3、該肇事車輛在保險公司投有交強險，應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分同意承擔70%；4、被告臧某在案發(fā)后向原告墊付21000元的醫(yī)療費。5、鑒定費用、訴訟費用應(yīng)由保險公司承擔。
被告趙某的代理人辯稱，肇事車在2014年已協(xié)議賣給臧某，但未辦理過戶手續(xù)，該車的實際車主是臧某，趙某不應(yīng)承擔賠償責任。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證：
原告栗某的訴訟代理人舉證，證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告的主體身份；證據(jù)2、臧某機動車駕駛證復(fù)印件，證明臧某具有合法的駕駛資格；證據(jù)3、道路交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過，被告臧某負全部責任，原告無責任；證據(jù)4、河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、費用清單各一份、冀中能源峰峰集團有限公司邯鄲醫(yī)院住院病歷、診斷證明書、費用清單各一份、住院費票據(jù)二張，證明原告因該事故先后在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院和冀中能源峰峰集團有限公司邯鄲醫(yī)院住院治療共62天，支付醫(yī)療費共106781.85元的事實。被告臧某代理人質(zhì)證，對證據(jù)1、2無異議。對證據(jù)3有異議，認為事故責任應(yīng)按主次責任劃分；對證據(jù)4中的費用清單有異議，認為應(yīng)扣除非因交通事故造成的費用支出。被告趙某的代理人對原告出示的證據(jù)均無異議。上述證據(jù)經(jīng)本院審核認為，證據(jù)1、2因被告均無異議，本院依法予以確認。證據(jù)3系公安交通警察部門依法出具的事故責任認定書，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以確認。證據(jù)4，可以相互印證，證明原告因交通事故受傷住院治療支付的相關(guān)費用106781.85元，本院依法予以確認。
被告臧某的訴訟代理人向本院提交證據(jù)1、臧某的身份證復(fù)印件一份，證明被告訴訟主體資格。證據(jù)2、臧某駕駛證復(fù)印件，證明被告具有駕駛資格。證據(jù)3、交強險保單證明事故發(fā)生時肇事車投有交強險，且在保險期限內(nèi)。4、預(yù)交款單據(jù)三張，證明被告臧某給原告墊付醫(yī)療費17000元的事實，另有一張4000元的單據(jù)原告方持有，被告臧某共墊付醫(yī)療費21000元。原告代理人質(zhì)證，對證據(jù)1、2、3均無異議，對證據(jù)4原告收到臧某墊付的醫(yī)療費為19000元。被告趙某的代理人對被告臧某代理人出示的證據(jù)均無異議。上述證據(jù)經(jīng)本院審核認為，證據(jù)1、2、3原告均無異議，本院依法予以確認；對證據(jù)4，被告只提供了17000元的證據(jù)，原告方認可收到19000元，故本院對原告收到被告臧某墊付款19000元的事實予以確認。
被告趙某的代理人未舉證。
本院經(jīng)審理查明認定事實如下：2017年12月6日12時10分許，被告臧某駕駛被告趙某所有的冀Ｄ×××××號小型轎車沿世紀大街由北向南行駛至世紀大街漢城華都門口處時，撞上由西向東在人行橫道步行的栗某和武文波，造成栗某、武文波兩人不同程度受傷和冀Ｄ×××××號小型轎車損壞的交通事故。該事故經(jīng)道路交通事故認定書認定，臧某負此事故的全部責任，栗某不負責任。受傷后原告栗某在河北工程大學(xué)附屬醫(yī)院和冀中能源峰峰集團有限公司邯鄲醫(yī)院住院治療，共住院62天，支付醫(yī)療費共計106781.85元。

本院認為，被告臧某駕駛未年檢的機動車行經(jīng)人行橫道時，未減速行駛，未停車讓行，發(fā)生交通事故致原告受傷，且負事故的全部責任，應(yīng)承擔賠償責任。原告的具體損失為：醫(yī)療費106781.85元、住院伙食補助費50元×62天=3100元，共計109881.85元。因案發(fā)后中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司為原告墊付10000元故原告主張醫(yī)療費、住院伙食補助費99881.85元合法有據(jù)予以支持。被告趙某代理人辯稱肇事車在2004年協(xié)議賣給臧某，臧某系該車車主的意見，因未提交證據(jù)，故本院不予采納。案發(fā)時，趙某所有的冀Ｄ×××××號小型轎車未根據(jù)車輛用途、載客載貨數(shù)量、使用年限等不同情況，定期進行安全技術(shù)檢驗，與事故發(fā)生具有直接的因果關(guān)系，故對于原告上述的合法經(jīng)濟損失，根據(jù)過錯程度，被告趙某作為肇事車輛冀Ｄ×××××號小型轎車車主應(yīng)承擔20%的賠償責任，即99881.85×20%=19976.37元；被告臧某承擔80%的賠償責任即79905.48元，被告臧某之前為原告墊付的19000元應(yīng)從中予以扣減，故被告臧某應(yīng)賠償原告60905.48元。原告栗某的誤工費、護理費等其他損失可另行主張。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權(quán)責任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告臧某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告栗某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計60905.48元。
二、被告趙某自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告栗某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計19976.37元。
三、駁回原告栗某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元及保全費420元，由被告臧某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員 岳桂芹

書記員： 劉圣坤