原告栗某。
被告張某馨盛食品飲料有限公司，住所地張某縣工業(yè)園區(qū)。
法定代表人申軍。

原告栗某與被告張某馨盛食品飲料有限公司（以下簡稱馨盛公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理，原告栗某到庭參加了訴訟，被告馨盛公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年5月，被告馨盛公司因資金周轉困難，經(jīng)其股東康德介紹，于2013年5月30日向原告栗某借款10萬元，并與原告口頭約定借款月利率為1.5%。被告收到借款后，其財務人員向原告出具收條一張，寫明“今借到栗某現(xiàn)金壹拾萬元整”，并加蓋被告財務專用章一枚。借款發(fā)生后，被告未歸還原告借款本金及利息。
上述事實，有原告陳述、收條、調查筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，被告向原告提出借款請求，原告同意并支付了借款和被告出具借條的行為系原、被告雙方在自愿、公平的基礎上達成的借貸合意，其行為符合民間借貸的法律要件，原、被告之間的約定為有效的借款合同，且原、被告之間約定的利率符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，故對原告要求被告給付借款本金并按照月利率1.5%支付利息的請求，予以支持。被告馨盛公司經(jīng)合法傳喚無正當理由不到庭應訴，視為其放棄了質證和論辯的權利，本院遂依現(xiàn)有證據(jù)及原告陳述缺席裁判。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某馨盛食品飲料有限公司于判決生效之日起十日內，歸還原告栗某借款本金10萬元，并按照月利率1.5%支付2013年5月30日始計算至實際給付之日止期間的借款利息。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務的，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1150元，由被告張某馨盛食品飲料有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿的次日起七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　張　彪

書記員：趙福星 附法律法規(guī) 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。 第六十條當事人應當按照約定全面履行自己的義務。 當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。