原告栗守魁,男，漢族，1943年7月15日出生，廣平縣，。
被告高會(huì)生，男，漢族，1956年2月27日出生，廣平縣，。

原告栗守魁訴被告高會(huì)生民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告栗守魁到庭參加訴訟。被告高會(huì)生經(jīng)本院公告送達(dá)應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票、訴狀副本無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原被告系同村村民。2014年7月30日，由被告向原告借款8000元，并約定年利息為544元，期限為一年。被告高會(huì)生向原告出具了證明一份，載明：今收（借）到20147月30號(hào)單位名稱栗守魁貨物名稱捌仟元1年息544元收款員高會(huì)生加蓋高會(huì)生印章。被告高會(huì)生至今未向原告償還借款本金及利息。以上事實(shí)由原告陳述、借據(jù)等相關(guān)證據(jù)在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)履行。被告高會(huì)生欠原告款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)積極履行還款義務(wù)。關(guān)于利息，被告向原告借款8000元，并約定年利息為544元，計(jì)算得年利息為6.8%，被告應(yīng)從借款之日起按年息6.8%向原告支付利息。被告高會(huì)生經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告高會(huì)生于判決生效后七日內(nèi)償還原告栗守魁借款8000元及利息（利息按年利率6.8%,自2014年7月30日起至借款還清之日止，計(jì)算至借款還款之日止）。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告高會(huì)生承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　范振斌 審　判　員　　王文素 人民陪審員　　白桂花

書記員：鄭佳佳 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。 第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區(qū)分不同情況處理: (一)既未約定借期內(nèi)的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持; (二)約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。