原告：柴路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住黑龍江省木蘭縣。原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省木蘭縣。原告：孫宏靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省木蘭縣。三原告委托訴訟代理人：張軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，住黑龍江省木蘭縣。三原告委托訴訟代理人：范俊杰，男，黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所律師。被告：步某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住吉林省長春市南關(guān)區(qū)，現(xiàn)羈押于黑龍江省通河縣看守所。委托訴訟代理人：步越鑫，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，會計，住吉林省長春市南關(guān)區(qū)。委托訴訟代理人：楊凱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，住吉林省長春市南關(guān)區(qū)。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，地址吉林省長春市東中華路339號。法定代表人：張建威，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：于暉，男，黑龍江富利來律師事務(wù)所律師。

原告柴路、孫宏靜、李某某向本院提出訴訟請求：1.醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)1700.00元，護(hù)理費(fèi)100.00元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元，營養(yǎng)費(fèi)50.00元，尸檢費(fèi)1250.00元，運(yùn)尸費(fèi)500.00元，死亡賠償金514720.00元，喪葬費(fèi)26217.50元，精神損害撫慰金50000.00元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)48386.66元，親屬奔喪費(fèi)10100.00元，車輛損失78000.00元，共計731124.16元;2.在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金；3.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月9日18時10分，原告孫宏靜丈夫柴玉庫駕駛大眾牌黑Ａ×××××號轎車，沿木蘭縣木慶公路由北向南行駛，被告步某某駕駛吉Ａ×××××號豐田牌小型普通客車，超速逆行由南向北行駛，二車在會車時發(fā)生交通事故，造成柴玉庫經(jīng)搶救死亡、車輛報廢的嚴(yán)重后果，交警部門認(rèn)定步某某負(fù)全部責(zé)任，為保障原告合法權(quán)益，故訴到法院。被告步某某辯稱，對原告提出的大概內(nèi)容沒有異議，只要在法律規(guī)定范圍之內(nèi)的，應(yīng)該賠付的都承擔(dān)。被告平安財險吉林公司辯稱，事故真實(shí)性沒有異議，在法律規(guī)定和保險限額內(nèi)進(jìn)行賠付，訴訟費(fèi)不承擔(dān)賠付責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年10月9日18時10分，被告步某某駕駛吉Ａ×××××號豐田牌小型普通客車沿木蘭縣慶木公路由南向北行駛，柴玉庫駕駛黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車沿慶木公路由北向南行駛，兩車在慶木公路95KM+500M處會車時相撞，造成柴玉庫受傷經(jīng)搶救無效死亡、雙方車輛損壞的道路交通事故。交警部門認(rèn)定步某某負(fù)事故全部責(zé)任，柴玉庫不負(fù)事故責(zé)任。柴玉庫在木蘭縣××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院搶救，支付醫(yī)療費(fèi)200.16元，救護(hù)車轉(zhuǎn)院，支付救護(hù)車?yán)锍藤M(fèi)75.00元，在木蘭縣人民醫(yī)院搶救，支付醫(yī)療費(fèi)1374.40元。10月9日，柴玉庫因交通事故失血引起循環(huán)呼吸衰竭死亡。支付運(yùn)尸費(fèi)500.00元。10月14日，柴玉庫在木蘭縣殯儀館火化。辦理柴玉庫喪事期間，柴玉庫哥哥柴玉寶、侄子柴東東、妻妹孫宏影、妻妹夫陳傳海從遼寧省大連市到木蘭縣奔喪，支付機(jī)票費(fèi)4200.00元；親屬奔喪，支付交通費(fèi)2300.00元，支付住宿費(fèi)3600.00元。黑Ａ×××××號大眾牌小型轎車，2016年1月22日注冊，非營運(yùn)。2016年9月24日，柴玉庫從洪海峰處轉(zhuǎn)讓，取得所有權(quán)，車輛成交金額78000.00元。此車在事故中嚴(yán)重?fù)p壞，支付拖車費(fèi)1200.00元。吉Ａ×××××號豐田牌小型普通客車，在平安財險吉林公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，單號xxxx58，投保商業(yè)第三者責(zé)任險，單號xxxx54，賠償限額500000.00萬元，不計免賠率，保險有效期至2018年6月22日。柴玉庫戶籍地黑龍江省××××組，非農(nóng)業(yè)家庭人口。1990年1月13日，柴玉庫與孫宏靜登記結(jié)婚。婚生子柴路，xxxx年xx月xx日出生。柴玉庫母親李某某，xxxx年xx月xx日出生，非農(nóng)業(yè)家庭人口。柴玉庫與柴玉寶、柴玉華是兄妹關(guān)系。上述事實(shí)原告向本院舉證了哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)木蘭大隊(duì)哈公交（木）認(rèn)定【2017】第102號道路交通事故認(rèn)定書、木蘭縣××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院專用處方2張、木蘭縣人民醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)11張、CT報告單1份、運(yùn)尸費(fèi)票據(jù)1張、哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心哈工大醫(yī)司鑒[2017]病鑒字第264號司法鑒定意見書1份、木蘭縣殯儀服務(wù)有限責(zé)任公司火化證1份、航空運(yùn)輸電子客票行程單4張、木蘭縣鴻程運(yùn)輸有限公司通用定額發(fā)票22張、長途汽車代用客票5張、木蘭縣隆瑞賓館普通發(fā)票1張、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書1張、黑Ａ×××××號照片3張、木蘭縣鼎誠道路救援車通用定額發(fā)票12張、木蘭縣公安局利東派出所證明1張、結(jié)婚證1張、柴萬仁戶口1份。經(jīng)本院審查，認(rèn)定為有效證據(jù)，據(jù)以證明的上述事實(shí)本院予以確認(rèn)。2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736.00元，全省就業(yè)人員平均工資52435.00元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18145.00元。
原告柴路、孫宏靜、李某某與被告步某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫宏靜及柴路、孫宏靜、李某某委托代理人張軍、范俊杰、被告步某某委托訴訟代理人步越鑫、楊凱、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱平安財險吉林公司）委托訴訟代理人于暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條規(guī)定“被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，柴玉庫交通事故受傷死亡，柴玉庫的兒子、妻子、母親訴請被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同是投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”。柴玉庫交通事故死亡的賠償責(zé)任，應(yīng)先由被告平安財險吉林公司在交強(qiáng)險限額和第三者責(zé)任商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償，不足部分，由負(fù)事故全部責(zé)任的被告步某某賠償，符合本案事實(shí)，予以支持。原告訴請交強(qiáng)險優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，予以支持。原告柴路、孫宏靜、李某某訴請柴玉庫醫(yī)療費(fèi)，予以支持，被告平安財險吉林公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償,即1574.56元（200.16+369.00+584.00+112.50+14.00+154.60+5.00+60.00+35.00+37.30+3.00）。原告柴路、孫宏靜、李某某訴請柴玉庫死亡賠償金，結(jié)合柴玉庫城鎮(zhèn)戶口，予以支持，即514720.00元（25736.00元×20年）。訴請?jiān)V請喪葬費(fèi)，予以支持，即26217.50元（52435.00元×0.5年）。訴請交通費(fèi)75.00元，是救護(hù)車費(fèi)用，予以支持。訴請被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，結(jié)合被撫養(yǎng)人年齡、戶口、撫養(yǎng)義務(wù)人數(shù)，予以支持，即48386.66元（18145.00元×8年÷3人）。訴請精神損害撫慰金，予以支持，即50000.00元。訴請辦理喪葬事宜費(fèi)用，結(jié)合親屬身份、交通、住宿情況等，予以支持，即5000.00元。共計644399.16元，被告平安財險吉林公司在交強(qiáng)險死亡限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金50000.00元，另賠償60000.00元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償500000.00元，被告步某某賠償34399.16元。原告柴路、孫宏靜、李某某訴請車輛損失，根據(jù)車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，結(jié)合被告抗辯意見，予以支持，即78000.00元。訴請拖車費(fèi)，屬實(shí)際發(fā)生，予以支持，即1200.00元。共計79200.00元，被告平安財險吉林公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000.00元，步某某賠償77200.00元。原告柴路、孫宏靜、李某某訴請護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，未實(shí)際發(fā)生，不予支持。訴請運(yùn)尸費(fèi)，應(yīng)屬喪葬費(fèi)用，不予支持。訴請尸檢費(fèi)，未舉證證據(jù)，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第十八條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司賠償柴路、孫宏靜、李某某565187.90元；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司賠償李某某48386.66元；步某某賠償柴路、孫宏靜、李某某111599.16元。以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5525元，由被告步某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　石利峰

書記員：史嘉欣