原告:柴路,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,工人,住黑龍江省木蘭縣。原告:李某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省木蘭縣。原告:孫宏靜,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住黑龍江省木蘭縣。三原告委托訴訟代理人:張軍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,公務(wù)員,住黑龍江省木蘭縣。三原告委托訴訟代理人:范俊杰,男,黑龍江孫鳳英律師事務(wù)所律師。被告:步某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),住吉林省長春市南關(guān)區(qū),現(xiàn)羈押于黑龍江省通河縣看守所。委托訴訟代理人:步越鑫,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,會計,住吉林省長春市南關(guān)區(qū)。委托訴訟代理人:楊凱,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,公務(wù)員,住吉林省長春市南關(guān)區(qū)。被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司,地址吉林省長春市東中華路339號。法定代表人:張建威,職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人:于暉,男,黑龍江富利來律師事務(wù)所律師。
原告柴路、孫宏靜、李某某向本院提出訴訟請求:1.醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)1700.00元,護(hù)理費(fèi)100.00元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100.00元,營養(yǎng)費(fèi)50.00元,尸檢費(fèi)1250.00元,運(yùn)尸費(fèi)500.00元,死亡賠償金514720.00元,喪葬費(fèi)26217.50元,精神損害撫慰金50000.00元,被撫養(yǎng)人生活費(fèi)48386.66元,親屬奔喪費(fèi)10100.00元,車輛損失78000.00元,共計731124.16元;2.在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金;3.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2017年10月9日18時10分,原告孫宏靜丈夫柴玉庫駕駛大眾牌黑A×××××號轎車,沿木蘭縣木慶公路由北向南行駛,被告步某某駕駛吉A×××××號豐田牌小型普通客車,超速逆行由南向北行駛,二車在會車時發(fā)生交通事故,造成柴玉庫經(jīng)搶救死亡、車輛報廢的嚴(yán)重后果,交警部門認(rèn)定步某某負(fù)全部責(zé)任,為保障原告合法權(quán)益,故訴到法院。被告步某某辯稱,對原告提出的大概內(nèi)容沒有異議,只要在法律規(guī)定范圍之內(nèi)的,應(yīng)該賠付的都承擔(dān)。被告平安財險吉林公司辯稱,事故真實(shí)性沒有異議,在法律規(guī)定和保險限額內(nèi)進(jìn)行賠付,訴訟費(fèi)不承擔(dān)賠付責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí):2017年10月9日18時10分,被告步某某駕駛吉A×××××號豐田牌小型普通客車沿木蘭縣慶木公路由南向北行駛,柴玉庫駕駛黑A×××××號大眾牌小型轎車沿慶木公路由北向南行駛,兩車在慶木公路95KM+500M處會車時相撞,造成柴玉庫受傷經(jīng)搶救無效死亡、雙方車輛損壞的道路交通事故。交警部門認(rèn)定步某某負(fù)事故全部責(zé)任,柴玉庫不負(fù)事故責(zé)任。柴玉庫在木蘭縣××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院搶救,支付醫(yī)療費(fèi)200.16元,救護(hù)車轉(zhuǎn)院,支付救護(hù)車?yán)锍藤M(fèi)75.00元,在木蘭縣人民醫(yī)院搶救,支付醫(yī)療費(fèi)1374.40元。10月9日,柴玉庫因交通事故失血引起循環(huán)呼吸衰竭死亡。支付運(yùn)尸費(fèi)500.00元。10月14日,柴玉庫在木蘭縣殯儀館火化。辦理柴玉庫喪事期間,柴玉庫哥哥柴玉寶、侄子柴東東、妻妹孫宏影、妻妹夫陳傳海從遼寧省大連市到木蘭縣奔喪,支付機(jī)票費(fèi)4200.00元;親屬奔喪,支付交通費(fèi)2300.00元,支付住宿費(fèi)3600.00元。黑A×××××號大眾牌小型轎車,2016年1月22日注冊,非營運(yùn)。2016年9月24日,柴玉庫從洪海峰處轉(zhuǎn)讓,取得所有權(quán),車輛成交金額78000.00元。此車在事故中嚴(yán)重?fù)p壞,支付拖車費(fèi)1200.00元。吉A×××××號豐田牌小型普通客車,在平安財險吉林公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險,單號xxxx58,投保商業(yè)第三者責(zé)任險,單號xxxx54,賠償限額500000.00萬元,不計免賠率,保險有效期至2018年6月22日。柴玉庫戶籍地黑龍江省××××組,非農(nóng)業(yè)家庭人口。1990年1月13日,柴玉庫與孫宏靜登記結(jié)婚。婚生子柴路,xxxx年xx月xx日出生。柴玉庫母親李某某,xxxx年xx月xx日出生,非農(nóng)業(yè)家庭人口。柴玉庫與柴玉寶、柴玉華是兄妹關(guān)系。上述事實(shí)原告向本院舉證了哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)木蘭大隊(duì)哈公交(木)認(rèn)定【2017】第102號道路交通事故認(rèn)定書、木蘭縣××鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院專用處方2張、木蘭縣人民醫(yī)院醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)11張、CT報告單1份、運(yùn)尸費(fèi)票據(jù)1張、哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心哈工大醫(yī)司鑒[2017]病鑒字第264號司法鑒定意見書1份、木蘭縣殯儀服務(wù)有限責(zé)任公司火化證1份、航空運(yùn)輸電子客票行程單4張、木蘭縣鴻程運(yùn)輸有限公司通用定額發(fā)票22張、長途汽車代用客票5張、木蘭縣隆瑞賓館普通發(fā)票1張、車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書1張、黑A×××××號照片3張、木蘭縣鼎誠道路救援車通用定額發(fā)票12張、木蘭縣公安局利東派出所證明1張、結(jié)婚證1張、柴萬仁戶口1份。經(jīng)本院審查,認(rèn)定為有效證據(jù),據(jù)以證明的上述事實(shí)本院予以確認(rèn)。2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736.00元,全省就業(yè)人員平均工資52435.00元,城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18145.00元。
原告柴路、孫宏靜、李某某與被告步某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年10月27日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告孫宏靜及柴路、孫宏靜、李某某委托代理人張軍、范俊杰、被告步某某委托訴訟代理人步越鑫、楊凱、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司(以下簡稱平安財險吉林公司)委托訴訟代理人于暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條規(guī)定“被侵權(quán)人死亡的,其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”,柴玉庫交通事故受傷死亡,柴玉庫的兒子、妻子、母親訴請被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同是投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持”。柴玉庫交通事故死亡的賠償責(zé)任,應(yīng)先由被告平安財險吉林公司在交強(qiáng)險限額和第三者責(zé)任商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償,不足部分,由負(fù)事故全部責(zé)任的被告步某某賠償,符合本案事實(shí),予以支持。原告訴請交強(qiáng)險優(yōu)先賠償精神損害撫慰金,符合法律規(guī)定,予以支持。原告柴路、孫宏靜、李某某訴請柴玉庫醫(yī)療費(fèi),予以支持,被告平安財險吉林公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額內(nèi)賠償,即1574.56元(200.16+369.00+584.00+112.50+14.00+154.60+5.00+60.00+35.00+37.30+3.00)。原告柴路、孫宏靜、李某某訴請柴玉庫死亡賠償金,結(jié)合柴玉庫城鎮(zhèn)戶口,予以支持,即514720.00元(25736.00元×20年)。訴請?jiān)V請喪葬費(fèi),予以支持,即26217.50元(52435.00元×0.5年)。訴請交通費(fèi)75.00元,是救護(hù)車費(fèi)用,予以支持。訴請被撫養(yǎng)人生活費(fèi),結(jié)合被撫養(yǎng)人年齡、戶口、撫養(yǎng)義務(wù)人數(shù),予以支持,即48386.66元(18145.00元×8年÷3人)。訴請精神損害撫慰金,予以支持,即50000.00元。訴請辦理喪葬事宜費(fèi)用,結(jié)合親屬身份、交通、住宿情況等,予以支持,即5000.00元。共計644399.16元,被告平安財險吉林公司在交強(qiáng)險死亡限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金50000.00元,另賠償60000.00元,在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償500000.00元,被告步某某賠償34399.16元。原告柴路、孫宏靜、李某某訴請車輛損失,根據(jù)車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議,結(jié)合被告抗辯意見,予以支持,即78000.00元。訴請拖車費(fèi),屬實(shí)際發(fā)生,予以支持,即1200.00元。共計79200.00元,被告平安財險吉林公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000.00元,步某某賠償77200.00元。原告柴路、孫宏靜、李某某訴請護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi),未實(shí)際發(fā)生,不予支持。訴請運(yùn)尸費(fèi),應(yīng)屬喪葬費(fèi)用,不予支持。訴請尸檢費(fèi),未舉證證據(jù),不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第十八條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七、第二十八條、第二十九條的規(guī)定,判決如下:
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司賠償柴路、孫宏靜、李某某565187.90元;中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司賠償李某某48386.66元;步某某賠償柴路、孫宏靜、李某某111599.16元。以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5525元,由被告步某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
審判員 石利峰
書記員:史嘉欣
成為第一個評論者