柴美某
李素新
畢某某
劉某龍

原告:柴美某。
委托代理人:李素新，福元運通員工。
被告:畢某某。
被告:劉某龍。
原告柴美某與被告畢某某、劉某龍民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月17日立案受理，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告柴美某委托代理人李素新到庭參加訴訟，被告畢某某、劉某龍經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告簽訂的借款合同是雙方真實意思的體現(xiàn)，內(nèi)容合法有效。被告畢某某應(yīng)按合同約定償還本息。被告劉某龍為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。原告起訴被告，被告未出庭應(yīng)訴，也未提交書面答辯意見。原告有被告借款的借款合同及借據(jù)，證明了被告借款事實的存在且逾期未予以歸還的事實。被告逾期不歸還借款，違背了誠實信用原則。原告要求被告償還借款50000元及利息3600元的訴訟請求事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告畢某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告柴美某借款本金50000元及利息3600元。
二、被告劉某龍承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1140元，由畢某某、劉某龍負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒絕履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書規(guī)定的履行期限最后一日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認為，原告與被告簽訂的借款合同是雙方真實意思的體現(xiàn)，內(nèi)容合法有效。被告畢某某應(yīng)按合同約定償還本息。被告劉某龍為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。原告起訴被告，被告未出庭應(yīng)訴，也未提交書面答辯意見。原告有被告借款的借款合同及借據(jù)，證明了被告借款事實的存在且逾期未予以歸還的事實。被告逾期不歸還借款，違背了誠實信用原則。原告要求被告償還借款50000元及利息3600元的訴訟請求事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告畢某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告柴美某借款本金50000元及利息3600元。
二、被告劉某龍承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1140元，由畢某某、劉某龍負擔(dān)。

審判長：于洋
審判員：岳軍勇
審判員：申海洋

書記員：劉文清