柴某
王明路（河北滏潮律師事務(wù)所）
趙某某

原告:柴某。
委托代理人:王明路，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣講武城鎮(zhèn)南白道村十六組138號
。
身份證號
碼:xxxx。
原告柴某與被告趙某某為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告柴某及其委托代理人王明路、被告趙某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柴某訴稱，2014年4月21日，原告按照被告的指示，為被告的二層彩鋼瓦屋頂進(jìn)行拆除。
當(dāng)日下午4時許，原告在屋頂作業(yè)時，被電擊致傷，隨即原告被送往醫(yī)院治療。
事發(fā)至今，關(guān)于原告的賠償問題，雙方多次協(xié)商未能達(dá)成一致。
為此，原告訴請法院
判令
:被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、精神撫慰金等共計136205元。
被告趙某某辯稱，1、2014年4月19日，其讓原告去磁縣三環(huán)路租賃的房屋搭建彩鋼瓦頂，4月21日，磁縣供電公司以所建彩鋼瓦頂在高壓線下屬于違章建筑為由，書
面通知停建。
其接到通知后，其讓原告將新建的彩鋼瓦頂拆除，并告知原告在高壓線下工作危險，拆除時將方鋼截斷后，讓方鋼自行掉落。
可是原告并未按其所說的方法拆除彩鋼瓦，而是將方鋼整根拆除，致使方鋼碰到高壓線被電傷。
原告受傷是自己的過錯所致，其不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
2、事發(fā)后，其已為原告支付了25000多元醫(yī)療費(fèi)和6000多元的交通費(fèi)、伙食費(fèi)，磁縣電力公司也賠償了原告的損失，故原告不能再要求其賠償。
綜上，請求法院
駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，原告的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，并結(jié)合病歷和診斷證明確定為26068.73元；誤工費(fèi)，因原告無固定收入，參照上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，誤工期限計算至定殘日的前一天計177天，為11706.73元（24141元÷365天×177天）；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告住院36天，因護(hù)理人員無固定收入，參照上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，為2381.03元（24141元÷365天×36天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元，住院36天計算，為1800元；營養(yǎng)費(fèi)，按每天30元，住院36天計算，為1080元；鑒定費(fèi)為900元；殘疾賠償金，按十級傷殘，為48282元（上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元×20年×10%）；兒子柴皓予的的生活費(fèi)，根據(jù)其出生于2013年9月6日，為14583.6元（上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為16204元×18年÷2人×10%）；精神損害撫慰金，原告因此次事故造成十級傷殘的后果，確實給原告及其家庭造成了影響，應(yīng)給予賠償，本院根據(jù)實際情況酌定為5000元。
綜上，原告的各項賠償費(fèi)用共計111802.09元。
原告為被告提供勞務(wù)，在提供勞務(wù)活動中遭受人身損害，被告作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；但原告作為完全民事責(zé)任行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道在高壓線下施工存在安全隱患，但其在施工中未盡到注意安全義務(wù)，造成事故發(fā)生，亦應(yīng)對其損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
結(jié)合本案案情，被告應(yīng)對原告的損害后果承擔(dān)70%的責(zé)任，原告應(yīng)對其損害后果承擔(dān)30%的責(zé)任，較為適宜。
原告訴請的交通費(fèi)，因沒有提供相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)；訴請的后續(xù)治療費(fèi)，因沒有證據(jù)證明該費(fèi)用實際發(fā)生，本院均不予支持。
原告因事故損害的各項賠償費(fèi)用共計111802.09元。
由原告自行承擔(dān)上述數(shù)額的30%即33540.63元，由被告承擔(dān)上述數(shù)額的70%即78261.46元，扣除被告已支付的25468.73元，被告趙某某還應(yīng)再支付原告52792.73元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條之規(guī)定，判決如下:一、被告趙某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告柴某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項費(fèi)用共計52792.73元；二、駁回原告柴某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3025元，原告柴某負(fù)擔(dān)1725元，被告趙某某負(fù)擔(dān)1300元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，原告的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，并結(jié)合病歷和診斷證明確定為26068.73元；誤工費(fèi)，因原告無固定收入，參照上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元，誤工期限計算至定殘日的前一天計177天，為11706.73元（24141元÷365天×177天）；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告住院36天，因護(hù)理人員無固定收入，參照上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，為2381.03元（24141元÷365天×36天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元，住院36天計算，為1800元；營養(yǎng)費(fèi)，按每天30元，住院36天計算，為1080元；鑒定費(fèi)為900元；殘疾賠償金，按十級傷殘，為48282元（上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元×20年×10%）；兒子柴皓予的的生活費(fèi)，根據(jù)其出生于2013年9月6日，為14583.6元（上一年度河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為16204元×18年÷2人×10%）；精神損害撫慰金，原告因此次事故造成十級傷殘的后果，確實給原告及其家庭造成了影響，應(yīng)給予賠償，本院根據(jù)實際情況酌定為5000元。
綜上，原告的各項賠償費(fèi)用共計111802.09元。
原告為被告提供勞務(wù)，在提供勞務(wù)活動中遭受人身損害，被告作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；但原告作為完全民事責(zé)任行為能力人，應(yīng)當(dāng)知道在高壓線下施工存在安全隱患，但其在施工中未盡到注意安全義務(wù)，造成事故發(fā)生，亦應(yīng)對其損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
結(jié)合本案案情，被告應(yīng)對原告的損害后果承擔(dān)70%的責(zé)任，原告應(yīng)對其損害后果承擔(dān)30%的責(zé)任，較為適宜。
原告訴請的交通費(fèi)，因沒有提供相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)；訴請的后續(xù)治療費(fèi)，因沒有證據(jù)證明該費(fèi)用實際發(fā)生，本院均不予支持。
原告因事故損害的各項賠償費(fèi)用共計111802.09元。
由原告自行承擔(dān)上述數(shù)額的30%即33540.63元，由被告承擔(dān)上述數(shù)額的70%即78261.46元，扣除被告已支付的25468.73元，被告趙某某還應(yīng)再支付原告52792.73元。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條之規(guī)定，判決如下:一、被告趙某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告柴某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項費(fèi)用共計52792.73元；二、駁回原告柴某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)3025元，原告柴某負(fù)擔(dān)1725元，被告趙某某負(fù)擔(dān)1300元。

審判長：索書