原告：柴某某，太原市迎澤區(qū)水西門街29號(hào)院社區(qū)居民。
委托代理人：郭曉芳，廣東維強(qiáng)（太原）律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，太原市尖草坪區(qū)迎新東二條78號(hào)居民。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花嶺區(qū)府西街108號(hào)力鴻大廈10層。
負(fù)責(zé)人：秦光，總經(jīng)理。

原告柴某某訴被告張某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告柴某某的委托代理人郭曉芳、被告張某某到庭參加訴訟，被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法進(jìn)行缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柴某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)59401.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)9107元、傷殘賠償金51656元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1700元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)3366元、交通費(fèi)807.5元等，共計(jì)158437.95元。事實(shí)和理由：2016年8月24日10時(shí)30分許，張某某駕駛晉A×××××沿新蘭路由南向東右轉(zhuǎn)彎進(jìn)入天郎美域停車場(chǎng)時(shí)與行人柴某某發(fā)生碰撞，造成柴某某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)尖草坪一大隊(duì)做出CA0066812號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：張某某承擔(dān)全部責(zé)任，柴某某不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)查該車在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告被送往太原市人民醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為左膝后交叉韌帶撕脫骨折、左膝半月板損傷等，住院治療69天，于2016年11月1日出院，醫(yī)囑建議加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、定期門診復(fù)查，至今仍不能正常生活。后經(jīng)山西光大司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。

本院認(rèn)為，本案交通事故系因被告張某某違規(guī)駕駛行為導(dǎo)致的侵權(quán)事故，交警隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定可以作為判定本案責(zé)任主體主觀過(guò)錯(cuò)程度的有效證據(jù)，本院予以采納。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按照責(zé)任比例予以承擔(dān)。本案原告因交通事故受傷致殘，訴請(qǐng)主張醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)其提供的正規(guī)有效醫(yī)療票據(jù)所載數(shù)額進(jìn)行賠付，但因扣減被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司已墊付的10000元，另被告張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以返還。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助每日100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)69天。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)其出院時(shí)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的診療建議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照每日50元計(jì)算住院天數(shù)及出院后21天。原告主張的誤工費(fèi)，依據(jù)原告提供的誤工證明月平均工資3000元計(jì)算誤工期至定殘前一日，原告的主張的誤工期限不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，因原告出院醫(yī)囑建議中未載明出院后需專人護(hù)理的診療建議，故護(hù)理費(fèi)依據(jù)上一年度居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院天數(shù)。原告因傷致殘，殘疾賠償金依據(jù)山西省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年。原告主張的精神損失費(fèi)，依據(jù)其傷殘等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。原告主張的鑒定費(fèi)，依據(jù)其提供的鑒定費(fèi)票據(jù)予以賠付，但該項(xiàng)費(fèi)用非保險(xiǎn)賠償范疇，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的交通費(fèi)，雖未提供有效的交通費(fèi)票據(jù)，但因系原告就醫(yī)需支出的必要合理費(fèi)用，故本院酌情認(rèn)定500元。原告主張的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)，因其所提供證據(jù)不能證明該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)在本案交通事故中所受損失的事實(shí)，故該項(xiàng)主張無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告應(yīng)獲得賠償金額首先由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由被告張某某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柴某某醫(yī)療費(fèi)34983元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)6981.9元、傷殘賠償金51656元、精神損失費(fèi)5000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)126520.9元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付被告張某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)14268.9元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
三、被告張某某賠償原告柴某某鑒定費(fèi)1700元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3469元，由原告柴某某負(fù)擔(dān)69元，被告張某某負(fù)擔(dān)3400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　李　磊 人民陪審員　褚　蔚 人民陪審員　武佳俐

法官助理杜康 書記員張蕓菲