原告柴某清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住林甸縣林甸鎮(zhèn)。
委托代理人林寶昌，黑龍江靈泉律師事務(wù)所律師。
被告大慶星客食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱大慶星客公司）。
法定代表人趙喜榮，該公司經(jīng)理。
委托代理人李東鈺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶星客食品有限公司人事科長(zhǎng)，住黑龍江省林甸縣林甸鎮(zhèn)。

原告與被告大慶星客食品有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理此案后，依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人林寶昌、被告大慶星客食品有限公司委托代理人李東鈺均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告雖稱其在被告公司工作期間，被告公司拖欠原告工資、應(yīng)付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、帶薪年休假工資、加班費(fèi)，但被告大慶星客公司對(duì)原告所主張的訴訟請(qǐng)求均未予認(rèn)可，且原告未向本院提供任何能夠支持其訴訟請(qǐng)求的相關(guān)證件。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告柴某清的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
+

審判員　　馮石亮

書記員：李牧榮