原告：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住望奎縣。
法定代理人：柴某（原告父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，住望奎縣。
委托代理人：于洋，黑龍江興望律師事務所律師。
被告：明某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住望奎縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼91231200663877532A，經(jīng)營場所綏化市北林區(qū)中直北路259號。
負責人：陳玉軍，職務總經(jīng)理。
委托代理人：于敏，女，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司職員，住綏化市北林區(qū)。
委托代理人：張強，男，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司望奎支公司職員，住望奎縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx，經(jīng)營地址黑龍江哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責人：李臻，職務總經(jīng)理。
委托代理人：王洪亮，黑龍江貴誠律師事務所律師。

原告柴某某與被告明某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱人壽財險）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月10日、6月27日公開開庭進行了審理。原告法定代理人柴某、委托代理人于洋，被告明某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司委托代理人王洪亮，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司委托代理人于敏、張強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告柴某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告明某某給付醫(yī)療費67168.31元，衣物、手機、眼鏡等隨身物品財產(chǎn)損失3078元，生活輔助工具750元，護理費3036元，住院期間伙食補助費2000元，營養(yǎng)費2000元，后期上學住宿費11688元，交通費3085元；2、被告人壽財險和被告平安財險分別在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。3、判被告人壽財險給付原告精神損失30000元。4、后原告又向本院增加訴訟請求，要求三被告給付傷殘賠償金109784元，護理費18216元，營養(yǎng)費7000元，再行醫(yī)療費58000元，康復費9000元，醫(yī)療費4978.30元，鑒定費3310元。5、本案訴訟費及鑒定費由三被告承擔。事實與理由：2017年7月30日12時10分許，明某某駕駛自家黑Ａ×××××號豐田攬馳牌小型越野客車，沿望奎縣交通街由西向東行駛，將路南向路北行走的行人柴某某撞飛，造成柴某某右大腿骨折、左腿骨裂、左眼下眼眶多發(fā)性骨折，傷者在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院骨科住院治療，住院20天后出院，治療費用及相關花費均由傷者自行支付。在該起事故中，經(jīng)望奎縣公安局交通警察大隊認定：明某某具有嚴重過錯，負此事故的全部責任，柴某某無責任。被告明某某車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保商業(yè)險，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險。被告明某某交通肇事除了造成原告方的直接經(jīng)濟損失外，還給原告及其家人帶來極大的痛苦和打擊，柴某某才17周歲，他傷殘情況直接影響將來的生活和就業(yè)，這次傷害帶來的影響也是難以估量的，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關規(guī)定，被告明某某應賠償原告的各項損失共計333093.61元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心公司和被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司應在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告人壽財險辯稱，被告明某某所駕黑Ａ×××××在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在駕駛員提交有效的駕駛證的前提下，我公司同意在交強險限額內(nèi)承擔責任，對本案的事實經(jīng)過及事故認定沒有異議，對原告各項訴訟請求在原告舉證后再發(fā)表我們的意見，我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告平安財險辯稱，被告明某某所駕黑Ａ×××××在我公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對本案的事實經(jīng)過及事故認定沒有異議，對原告各項訴訟請求在原告舉證后再發(fā)表我們的意見，我公司不承擔訴訟費和鑒定費。
被告明某某辯稱，因為我有交強險和商業(yè)險，原告的各項損失都應由保險公司承擔，我不負責賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：一、對于原告提交本院的黑龍ＸＸ辰大藥房連鎖有限公司康泰店出具的腿部固定支架400元的收據(jù)，雖無醫(yī)囑及正式發(fā)票，但原告在受傷當天轉院至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院，在轉運過程中受傷腿部需要固定，故原告的該項支出應為合理支出，對原告提交的此份證據(jù)，本院予以采信；原告提交本院的外科樓病人服務中心奧天奇物業(yè)出具的五張輪椅租賃收據(jù)金額共計90元，結合原告的病情，在住院期間必然需到相關科室進行檢查，故原告的該項支出應為合理支出，對原告提交的上述證據(jù)，本院予以采信；原告提交本院的齊齊哈爾市悅美酒店管理有限公司三張發(fā)票金額為11520元，結合原告提交本院的齊齊哈爾大學機電工程學院學生工作辦公室出具的證明來看，因原告腿部受傷期間生活不能自理，在學校住宿確有諸多不便，原告上述發(fā)生的費用應為合理費用，對以上證據(jù)本院采信；二、對于原告提交本院的望奎縣第一中學出具的證明，因原告發(fā)生交通事故期間已在該校畢業(yè)，該證據(jù)與案無關聯(lián)性，故對原告提交的此證據(jù)本院不予采信；對于原告提交本院2017年7月30日送原告去哈看病收據(jù)2張，金額共計1200元；柴某、柴進哈爾濱至望奎客運機打發(fā)票2張，金額100元；2017年8月14日、9月13日（2張）、8月31日（2張）公路通行費票據(jù)五張，金額為229元；2018年5月2日車輛加油發(fā)票，金額為80元，以上原告提交的證據(jù)不是原告的必須支出，不具有合理性，故本院對原告提交的上述證據(jù)不予采信；原告提交本院的美辰大藥房信譽卡一張，金額為260元，因原告未向本院提交正式發(fā)票，且原告已租賃輪椅,原告未就其必須購買輪椅的合理性做出說明，故對原告的該份證據(jù)本院不予采信；原告提交本院的2017年8月31日建華區(qū)學府賓館名稱為馬青云的發(fā)票一張，金額為168元，發(fā)票名稱系原告的母親與本案無關聯(lián)性，且原告已向本院提交了其2017年8月31日至12月6日的住宿發(fā)票，故對原告提交的此證據(jù)本院不予采信；對于原告提交本院的原告購買眼鏡金額為852.43元的發(fā)票一張，原告未就其購買眼鏡與本次受傷具有關聯(lián)性且未做出合理解釋，故本院對其提交的此份證據(jù)不予采信；原告提交本院的黑龍ＸＸ辰大藥房連鎖有限公司康泰店出具的金額為1495.50元發(fā)票一張，因無相關醫(yī)囑，故對其該份證據(jù)不予采信。三、本院依當事人申請，委托綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所針對原告的傷情進行相關的鑒定，本院在委托鑒定事項中已明確1、傷殘等級，2、護理期限，3、營養(yǎng)期，4、再行醫(yī)療費，5、康復費。綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所于2018年5月4日做出了綏第一司法鑒定所〔2018〕臨鑒字第173號《司法鑒定意見書》一份，對原告的傷情鑒定意見為1、一個九級傷殘、一個十級傷殘，2、護理120日，其中住院期間2人護理，余為1個護理，3、營養(yǎng)90日，每日需人民幣100元，4、再行醫(yī)療費捌仟元或按實際合理支出計算，5、康復費玖仟元或按實際合理支出計算。鑒定意見書送達雙方當事人后，原告方向本院提出原告左眼還需進行手術治療，需鑒定再行醫(yī)藥費，經(jīng)原告與鑒定機構溝通，本院同意，綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所于2018年6月11日更改了綏第一司法鑒定所〔2018〕臨鑒字第173號司法鑒定意見書，更改后的鑒定意見為1、九級傷殘，2、護理120日，其中住院期間2人護理，余為1個護理，3、營養(yǎng)90日，每日需人民幣100元，4、取右下肢內(nèi)固定物約需人民幣捌仟元或按實際合理支出計算。左眼眶下壁多發(fā)骨折，眼球內(nèi)陷，再行醫(yī)療費叁萬元至伍萬元或按實際合理支出計算，5、康復費玖仟元或按實際合理支出計算。三被告對于原告的鑒定書及項目更改情況說明的質證意見為：鑒定費過高，應該以實際支出為準，另外評估費3至5萬元應該以3萬元計算，不應按5萬元計算。雖被告方對鑒定書中原告左眼眶下壁多發(fā)骨折，眼球內(nèi)陷，再行醫(yī)療費叁萬元至伍萬元有異議，認為伍萬元再行醫(yī)療費過高，主張應按叁萬元計算，因異議在鑒定書鑒定費用范圍之內(nèi)，故本院對以上證據(jù)予以采信。通過以上采信的證據(jù)本院確認以下事實：2017年7月30日12時10分許，被告明某某駕駛明輝所有的黑Ａ×××××號豐田攬馳牌小型越野客車，沿望奎縣交通街由西向東行駛，將路南向路北行走的原告柴某某撞飛，造成柴某某右大腿骨折、左腿骨裂、左眼下眼眶多發(fā)性骨折，原告在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院骨科住院治療，住院20天后出院，支出醫(yī)療費60739.13元。原告經(jīng)綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定為：1、九級傷殘，2、護理120日，其中住院期間2人護理，余為1個護理，3、營養(yǎng)90日，每日需人民幣100元，4、取右下肢內(nèi)固定物約需人民幣捌仟元或按實際合理支出計算。左眼眶下壁多發(fā)骨折，眼球內(nèi)陷，再行醫(yī)療費叁萬元至伍萬元或按實際合理支出計算，5、康復費玖仟元或按實際合理支出計算。該起事故經(jīng)望奎縣公安局交通警察大隊望公交認字〔2017〕第0730號道路交通事故認字書認定：明某某具有嚴重過錯，負此事故的全部責任，柴某某無責任。被告明某某所駕車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司投保機動車第三者責任商業(yè)險，保險金額為500000元，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險，第三者責任商業(yè)險及交強險在事故發(fā)生時均在保險期間。原告及父母戶籍均在望奎縣燈塔鄉(xiāng)寬三村，但原告父親柴某在2011年3月購買了望奎縣利水家園綜合樓2號樓6單元6層1號，且自2014年就一直在此居住。2017年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27446元年。2017年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)收入55411元年。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；一、關于醫(yī)療輔助工具問題：醫(yī)療輔助工具490元（腿部固定支架400元、輪椅租賃費用90元），雖三被告以無醫(yī)囑、無正式票據(jù)為抗辯理由，但原告受傷部位為腿部，原告在受傷當天轉院至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院，在轉運過程中受傷腿部需要固定，在住院期間必然需到相關科室進行檢查，故原告的該項支出應為合理支出，本院予以支持。二、住宿費問題：原告向本院提交了齊齊哈爾市悅美酒店管理有限公司三張發(fā)票金額為11520元，結合原告提交本院的齊齊哈爾大學機電工程學院學生工作辦公室出具的證明來看，因原告腿部受傷期間生活不能自理，在學校住宿確有諸多不便，原告上述發(fā)生的費用應為合理費用，故本院予以支持。三、關于護理費問題：雖三被告以護理時間過長為抗辯理由，且對原告的該項鑒定有異議，申請重新鑒定，但未在本院規(guī)定的期限交納鑒定費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十一條、二款規(guī)定：“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”。原告要求按照居民服務業(yè)標準賠償護理費的請求符合法律規(guī)定。原告的護理費應為120天＋20天×151.80元／天＝21252元。四、再行醫(yī)療費問題：司法鑒定意見書鑒定意見為：取右下肢固定物約需人民幣捌仟元或按實際合理支出計算。左眼眶下壁多發(fā)骨折，眼球內(nèi)陷，再行醫(yī)療費叁萬元至伍萬元或按實際合理支出計算。按照《人身損害后續(xù)治療項目評定批南》（SFZJD0103008—2015）6.3b眼眶嚴重者行整形手術，原告需進行整形手術，參照鑒定意見原告取右下肢固定物約需8000元、眼眶整形再行醫(yī)療費30000元至50000元，原告請求再行醫(yī)療費58000元的訴訟請求本院予以支持。五、關于精神損害賠償問題：原告訴請人壽財險給付精神損害3萬元，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條的規(guī)定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償，原告鑒定意見被評定為九級傷殘，考慮到原告年僅18歲，尚在校就讀且事故造成了其顏面部及腿部受傷，特別是眼眶下陷，對其今后的學習和生活必然產(chǎn)生深遠影響，故本院酌定精神損害撫慰金5000元。
綜上所述，被告明某某駕駛機動車輛嚴重違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款和第四十七條第二款的規(guī)定行駛，造成原告身體受傷并致殘的交通事故。作為機動車駕駛人的明某某與受害人柴某某之間產(chǎn)生了侵權法律關系。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款：“依法成立的合同，自成立時生效”的規(guī)定，明某某駕駛的黑Ａ×××××號豐田攬馳牌小型越野客車在被告人壽財險投保了機動車交通事故責任強制保險，在被告平安財險投保了機動車第三者責任保險并投保了不計免賠險，保險責任限額為500000元。且事故發(fā)生于保險期間，原告在該起事故中受到損害，肇事車輛駕駛人負全部責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。關于原告的賠償項目及金額本院依法核定如下：1、醫(yī)療費65783.31元（其中住院醫(yī)療費60739.13元、醫(yī)療門診費5040.18元、醫(yī)療門診掛號費4元），被告人壽財險在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，余款55783.31元由被告平安財險在商業(yè)三者險合同約定的賠償限額賠償；2、醫(yī)療輔助工具490元（腿部固定支架400元、輪椅租賃費用90元）由被告平安財險在商業(yè)三者險合同約定的賠償限額賠償；3、交通費用1558元（去哈爾濱就醫(yī)租車費用1200元、出院車輛加油200元、公路收費57元、出租車費101元）由被告人壽財險在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；4、住院伙食補助費2000元（100元／天×20天）由被告平安財險在商業(yè)三者險合同約定的賠償限額賠償；5、住宿費11520元由被告人壽財險在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；6、傷殘賠償金109784元（27446元×20年×20%）由被告人壽財險在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償61670元，余款48114元由被告平安財險在商業(yè)三者險合同約定的賠償限額賠償；7、護理費21252元（120天＋20天×151.80元／天）由被告人壽財險在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；8、營養(yǎng)費9000元（90天×100元／天）由被告被告平安財險在商業(yè)三者險合同約定的賠償限額賠償；9、康復費9000元由被告人壽財險在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；10、再行醫(yī)療費58000元由被告平安財險在商業(yè)三者險合同約定的賠償限額賠償；11、精神損害撫慰金5000元由被告人壽財險在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告柴某某10000元；交強險死亡、傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告柴某某110000元，合計120000元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險合同約定的賠償限額內(nèi)賠償原告柴某某173387.31元；
三、被告明某某不承擔賠償責任；
四、駁回原告柴某某其他訴訟請求。
以上款項劃至開戶行：望奎縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，戶名：柴某，帳號：62×××92。
案件受理費3325元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔2885元、原告柴某某負擔440元，鑒定費3310元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如果當事人在規(guī)定的期限未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，上述期間從判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算，逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

審判員 徐舟祥

書記員： 王海軍