原告：柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸錚毅，上海市同一律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市松江區(qū)，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　原告柴某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年11月19日立案后，依法適用簡易程序。后因被告下落不明，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚⒁怨娣绞较蚱渌瓦_(dá)訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料。2020年4月8日，本院公開開庭審理了本案。原告柴某某的委托訴訟代理人陸錚毅到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告柴某某向本院提出訴訟請求：1、被告償還原告借款67,000元；2、被告支付原告借款利息4,020元(以67,000元為本金，自2018年9月19日起至2018年12月18日止，按照月利率2%計(jì)算)；3、被告支付逾期利息(以67,000元為本金，自2018年12月19日起至實(shí)際清償之日止，按照月利率2%計(jì)算)。事實(shí)和理由：2015年下半年，原、被告經(jīng)朋友介紹相識，當(dāng)時(shí)被告自稱人脈很廣可以為原告介紹業(yè)務(wù)。雙方認(rèn)識之后，被告陸續(xù)以各種理由向原告借款，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬以及現(xiàn)金支付方式借給被告錢款。由于被告一直未向原告還款，在原告多次催討下，被告于2018年9月18日出具借條，對之前的借款做了匯總，明確向原告借款67,000元，利息為每月2%，借期3個(gè)月。但到期后被告一直未予歸還，經(jīng)原告多次催討，被告借故無理推諉。故原告訴至法院，望判如所請。
　　被告楊某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月30日、2016年1月13日，原告分三次通過中國農(nóng)業(yè)銀行向被告打款5,000元、30,000元、10,000元。2018年9月18日，被告向原告出具借條一份，言明：今向柴某某借款人民幣陸萬柒仟元整(67,000元)，利息每月2%借款周期為3個(gè)月，3個(gè)月后本金和利息一并還清。至期，被告未予償還借款，原告遂向本院提起訴訟。
　　庭審中，原告陳述除了通過銀行向被告打款外，另外陸續(xù)以現(xiàn)金方式借給被告22,000元。
　　以上事實(shí)，有借條、銀行交易明細(xì)清單及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告提供的證據(jù)，足以證明被告向原告借款67,000元的事實(shí)，故原告要求被告償還借款67,000元的訴訟請求，合法有據(jù)，本院予以支持。另，借條中雙方約定了按月利率2%計(jì)算利息，現(xiàn)原告主張按照月利率2%計(jì)算借款期間利息4,020元的訴訟請求，亦合法有據(jù)，本院亦予以支持。同時(shí)，被告還應(yīng)按照月利率2%計(jì)算支付原告逾期利息。被告未到庭參加訴訟，且未發(fā)表答辯意見，視為放棄其答辯權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告柴某某借款67,000元；
　　二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告柴某某借款利息4,020元；
　　三、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告柴某某逾期利息(以67,000元為本金，自2018年12月19日起至實(shí)際清償之日止，按照月利率2%計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,944元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：傅月琴

書記員：顧國華