原告：柴某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人：張永林，湖北三峽律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：譚某某，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，住宜都市。

原告柴某某與被告譚某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法適用普通程序于2017年6月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張永林到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)髌眰鲉緹o(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柴某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：一、被告譚某某償還原告柴某某借款本金307900元，并從2013年12月11日起至還清借款止，以300000元為基數(shù)按月利率2%計(jì)算支付利息。二、被告支付律師費(fèi)用20000元。三、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：2013年12月11日，原告柴某某與被告譚某某簽訂借款合同一份，合同約定“被告因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款300000元，借款期限為一個(gè)月，即從2013年12月11日起至2014年1月10日時(shí)止。合同第三條約定，如果被告未按期償還借款的，對(duì)未償還部分從逾期之日起按日利率萬(wàn)分之十五的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付違約金”。合同簽訂后，原告向被告支付了借款300000元，被告向原告出具了借據(jù)，載明借款月利率為5%。2014年8月20日，被告又向原告借款7900元，并重新給原告出具了307900元的借據(jù)。借款到期后，被告未償還借款，也未支付利息。經(jīng)原告多次催要，被告于2014年8月20日給原告出具還款計(jì)劃一份，承諾于2015年1月30日前還清借款本金，但承諾到期后仍未償還借款。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，提起訴訟，希望法院支持其訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明，2013年12月11日，原告柴某某與被告譚某某簽訂《借款合同》，合同約定“乙方（譚某某）因資金周轉(zhuǎn)的需要向甲方（柴某某）借款；第一條（借款幣種和金額及借款利率）1.1借款金額為人民幣叁拾萬(wàn)元整。1.2借款利率雙方約定為月利率5%；第二條（借款期限及借款用途）2.1借款期限為2013年12月11日至2014年1月10日；第九條（其他約定）10.4……，甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)等所有費(fèi)用，均由乙方全數(shù)負(fù)擔(dān)”。同日柴某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向譚某某轉(zhuǎn)款300000元，同日譚某某向柴某某出具借條、收條各一張，借條內(nèi)容為“今借到柴某某現(xiàn)金人民幣300000元整，大寫叁拾萬(wàn)元整，還款時(shí)間為2014年1月10日”，收條內(nèi)容為“今收到柴某某的現(xiàn)金借款人民幣30萬(wàn)元整（大寫叁拾萬(wàn)元整），利息為月息5分”。但譚某某逾期未還本息，又借了7900元，2014年8月20日，譚某某向柴某某出具借條一張，內(nèi)容為“今借到柴某某現(xiàn)金人民幣叁拾萬(wàn)零柒仟玖佰元整，小寫307900元”。同日譚某某又向柴某某出具了《還款計(jì)劃》，承諾分五期至2015年1月30日還清本金307900元。但至今分文未償。
同時(shí)查明，原告柴某某為本案訴訟與湖北三峽律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，約定柴某某支付律所代理費(fèi)20000元，并已于2017年6月30日實(shí)際支付10000元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審原告舉證、本院審核確認(rèn)的《借款合同》、借條（300000元）、收條、個(gè)人網(wǎng)上銀行對(duì)賬單、借條（307900元）、還款計(jì)劃、《委托代理合同》、現(xiàn)金繳款單和發(fā)票（代理費(fèi)）、原告陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告柴某某與被告譚某某之間形成民間借貸法律關(guān)系，柴某某依約借給譚某某300000元，但譚某某逾期未清償本息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告譚某某在2014年8月20日出具的還款計(jì)劃中載明：關(guān)于譚某某2014年8月20日向柴瀚東借款人民幣叁拾萬(wàn)零柒仟玖佰元整，制定以下還款計(jì)劃，而非寫明2013年12月11日借款30萬(wàn)元，因此無(wú)法判斷此前的利息未予支付。故原告要求被告還款307900元的請(qǐng)求，本院予以支持，但是對(duì)于其主張的30萬(wàn)元利息起算點(diǎn)應(yīng)從2014年8月21日起算，即柴某某有權(quán)對(duì)2014年8月21日起至清償之日期間主張利息，而非2013年12月12日起；對(duì)于利率標(biāo)準(zhǔn)，原告自行調(diào)整月息2%，符合法律規(guī)定，本院予以支持?！督杩詈贤芳s定律師代理費(fèi)由乙方（譚某某）負(fù)擔(dān)，因柴某某實(shí)際支付了10000元，故譚某某應(yīng)向柴某某支付該費(fèi)用。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告柴某某借款本金307900元，并以300000元為基數(shù)自2014年8月21日起至清償之日止按月息2%計(jì)算支付利息。
二、被告譚某某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告柴某某律師代理費(fèi)10000元。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)10034元（原告已預(yù)交），由被告譚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　高云環(huán) 人民陪審員　　王加明 人民陪審員　　鄒衛(wèi)東

書記員：蔡慧麗